solo

Участники
  • Публикации

    9 366
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    43

Все публикации пользователя solo

  1. А что, до 14 года не было санкций что ли ??? Что касается "если продукция получается хуже качеством и дороже конкурентов, нужно или убирать или развивать", так ведь это... Во многих странах мира практикуются разные механизмы поддержки своего производителя. А имея отставание на начальном этапе, нельзя сразу сделать лучше чем у конкурентов. Считаешь, что не стоит и пытаться ?
  2. Причём эти люди доходят порой до того, что советские разработки - это не в нашей стране, это в другой стране было, а в нынешней России ничего сами не делают.
  3. А теперь давай как-то систематизируем твою позицию. Техник высказался в таком ключе, что наша страна началась с декабря 1991, а что было до этого - то была какая-то другая страна. Ты согласен с таким тезисом ?
  4. "До санкций" - это какой именно временной период ? А вообще, постоянно и сторонники действующей власти, и противники, сетовали, что живём за счёт экспорта природных ресурсов, что нет своего производства. А ты считаешь, что не нужно своё производство, надо было продолжать за счёт экспорта нефти-газа-леса жить ?
  5. А что за байки, можно в двух словах для понимания, о чём речь ?
  6. Так санкции наложили за то, что пытались развивать своё производство ?
  7. Во все времена все стремятся друг у друга "спи..ть" технологии, это естественный ход событий. Просто делают это разными способами. Промышленный шпионаж, привлечение инвестиций, вложение инвестиций, привлечение специалистов, покупка предприятий, тупое копирование и т.д., и т.п. Только либероидная шобла привыкла все видеть через призму "как у них всё хорошо и как у нас всё плохо", и поэтому любое российское достижение изо всех сил стараются обосрать, один из аргументов для этого - "не сами сделали, а спи..ли".
  8. Разумеется, при обсуждении глобальных вопросов может быть много мнений, каждое из которых имеет право на существование, и какое из мнений правильное - порой невозможно разобраться. Однако, считаю разумным стремиться приблизиться к истине, а для этого нужно задумываться над вопросами типа того, который поставил ты (что мешало Китаю и дальше наслаждаться западными "свободами", пользоваться их технологиями? Зачем свое создавать? ), а не бездумно говорить "чаво" продолжая считать себя умным, а оппонента дураком.
  9. Во-первых, страна была наша, мы в ней родились, наши предки её веками строили. А если считать, что наша страна началась с декабря 1991, то легко объяснить наше отставание от каких-то других стран - те страны к своему нынешнему состоянию веками шли, а мы всего 30 с небольшим лет. Во-вторых, когда речь идёт о политике и экономике, вовсе необязательно оперировать своими нездоровыми фантазиями про жопу.
  10. Да хрен его знает, что это за парадигма такая. Мне кажется очевидным, что чтобы потреблять что-то, надо сначала произвести что-то. А чтобы произвести что-то, зачастую сначала нужно инвестировать. Космическая программа - это и есть один из примеров инвестиций.
  11. И только кибениматик точно знает, какой путь правильный, даже странно, что он не таксист. Ну ничего, может скоро рикшей станет.
  12. Ты наверное думаешь, что булки на ёлках растут ?
  13. Когда разговор доходит до конкретных вопросов, которые, казалось бы, должны приблизить нас к истине, коллективный МТС ббс-ки способен только многозначительно сказать какую-нибудь "чаво".
  14. А цветной телевизор со спутниковой антенной - полезная штука ?
  15. И ещё вопрос, зачем нужен космос, если есть туалетная бумага.
  16. Ну кибениматик всегда всё вывернет так, что в России всё плохо. Что-то получилось и получилось хорошо ? Так это оказывается не надо никому.
  17. Человечество всегда обменивается знаниями и технологиями, это естественный процесс. Не было бы Б-29 - кто-нибудь другой изобрёл бы что-нибудь другое. Может это случилось бы позже и чуть хуже, но это не остановило бы НТП, а лишь немного замедлило. P.S.: не изобрети индусы т.н. "арабские цифры", западники так и пользовались бы римскими, а с ними никакой кибернетики.
  18. Брехать начал ты, притащив сюда пропагандистский бред на тему " драли практически все " . А какие именно модели были скопированы и как именно они назывались - это на суть не влияет. Суть в том, что гнусные пропагандоны очерняют нашу страну, а недалёкие люди типа тебя верят в эту херню и ретранслируют, становясь такими же пропагандонами. Что многое произведённое в СССР было скопировано с иностранных образцов - широко известный факт, никем не оспариваемый. Что в СССР "драли практически всё" и сами ничего не разрабатывали - это гнусная ложь.
  19. Сам ты дефективная крысь. Что Туполев содрал свой самолёт с импортного образца - широко известный факт. Я не спец в авиастроении, но в отличие от тебя не строю из себя спеца погуглив модели самолётов.
  20. Рассказывают, когда Туполев показал Сталину проект "Бе-2", Сталин исправил "Бе-2" на "Ту-2". Из этого примера следует, что " драли практически все " ?
  21. Само ты крусь. Или крысь. Этот пропагандистский бред может просветить только в том плане, что выставляет напоказ недалёкость человека, притащившего сюда такой бред. Но твоя недалёкость мне давно известна, так что ничего нового я для себя не открыл.
  22. А в нашей стране без всяких иностранных инвестиций была создана и космическая отрасль, и микроэлектроника, и самолёты. А когда пришли иностранные инвестиции, то гражданское авиастроение похерили, микроэлектронику тоже. А космическая отрасль жива несмотря ни на что. А вот в Южной Корее, несмотря на все инвестиции и амбиции по освоению космонавтики, они лишь в начале пути. Но техниктьмоиды какие-то одноглазые - это видят, это не видят.
  23. В государстве много людей, и все разные. Кто-то по понятиям живёт, кто-то по беспределу, кто-то по закону, кто-то по ситуации. Правовое ли государство - определяется не мировоззрением отдельно взятого гражданина, а сложной государственной системой. При этом заставить человека жить по закону в неправовом государстве проще, чем в правовом, такой вот парадокс.