4 4
Песня

В Ставрополе начался суд над блогером за фразу

Рекомендуемые сообщения

Ооо, Geosan... помню как весьма начитанного верующего.  :-)

Возьмешься направить на путь истинный странника? Который хочет не тупо верить и пересказывать цитаты. Не из страха или сделки что попаду в ад если не буду ходить в церковь и лобызать руку чиновнику от церкви?

Не возьмусь. Это путь к гордыне. Чтобы не "тупо верить" есть Писание и Придание. Сейчас они полностью доступны. Изучай сколько влезет. Церковь Господь создал не для целования рук, установки свечек и обмена денех на возможные преференции, а для таинства Евхаристии, вот туда за этим и надо ходить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не возьмусь. Это путь к гордыне. Чтобы не "тупо верить" есть Писание и Придание. Сейчас они полностью доступны. Изучай сколько влезет. Церковь Господь создал не для целования рук, установки свечек и обмена денех на возможные преференции, а для таинства Евхаристии, вот туда за этим и надо ходить.

Но на практике у нас совершенно противоположное. Когда Гундяев сказал посыпать пеплом голову если видишь что чиновники от церкви живут не аскетично. а на словах против потреб*ядства то я так и сделал. В церкви с тех пор ни разу не был.

Читать? Читал. Ответа не нашел.

Лана. что есть Бог для тебя, опустим что он един, вопрос - он один?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ой, карочи...

Я чо щас должен, метнуться доказывать?)))))

Бабмань, табе никто не может запретить " хотеть сказать", но сказанное тобой не соответствует действительности.

Ящетаю, что и библию и коран надо читать не взахлеб, как фанатик, а как критик, анализируя. И тогда, возможно, придет понимание того, что это всего лишь красивая легенда :)

так никто и не запрещает тебе читать как критику. Речь о том, что если бы ты читал ( пусть даже не анализируя), ты никогда не написал бы, что в Библии и Коране изложена одна и та же история.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так никто и не запрещает тебе читать как критику. Речь о том, что если бы ты читал ( пусть даже не анализируя), ты никогда не написал бы, что в Библии и Коране изложена одна и та же история.

баб мань, никто не запрещает тебе открыть гугаль и вбить запрос "сходства библии и корана", или подобный, и начать просвещаться

:)

Вот к примеру:

"Согласно Корану, после низвержения Адама на землю, ему, его жене, а затем и его потомкам было предписано поклоняться единому Богу. Однако, по прошествии нескольких поколений значительная часть человечества, персонифицировав божественные атрибуты и обожествив праведников, сочла, что миром правит пантеон богов, что привело к идолопоклонничеству. Бог много раз посылал к заблудшим народам древности своих посланников, главнейшей задачей которых была пропаганда единобожия и отрицание язычества"

"Адам и его жена – первые люди. Жену Бог сотворил из Адама (Коран, 4:1). [69, c. 432]."

Когда Аллах создал Адама, он приказал всем ангелам поклониться ему. Все они выполнили приказ своего Господа. Среди них был джинн по имени Иблис (Сатана, Дьявол), который, возгордившись, отказался повиноваться этому приказу, в то время как до этого он поклонялся Аллаху и выполнял все его повеления [67, c. 181]. В результате этого Аллах проклял его за неповиновение Его воле и определил ему место в аду. Но дьявол попросил у него отсрочку до дня страшного суда и получил её. С этого момента он стал врагом человечества и сбивает с пути истинного всех людей, кроме истинных рабов Аллаха (Коран, 15:28-42) [23, c. 218].

Аллах поселил их в раю и запретил им приближаться к дереву. Здесь не говорится о том, что это было деревом знания (Коран, 2:35) [23, c. 30].

Однако Сатана (а не змей) нашептал им: "Запретил вам ваш Господь это дерево только потому, чтобы вы не оказались ангелами или не стали вечными" (Коран, 7:20) [23, c. 135].

Тогда Адам и его жена "вкусили дерева" и "явилась пред ними их мерзость, и стали они шить для себя райские листья..." (Коран, 7:22) [23, c. 135]. Здесь не только жена несёт ответственность за этот поступок. Они несут его вместе.

Бог разгневался на них за это (Коран, 7:22) [23, c. 135]. Но, приняв раскаяние Адама и его жены простил их (Коран, 7:23) [23, c. 135].

Еще ннада?

Ничего из библии в аналогию не идет? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

баб мань, никто не запрещает тебе открыть гугаль и вбить запрос "сходства библии и корана", или подобный, и начать просвещаться

:)

Вот к примеру:

"Согласно Корану, после низвержения Адама на землю, ему, его жене, а затем и его потомкам было предписано поклоняться единому Богу. Однако, по прошествии нескольких поколений значительная часть человечества, персонифицировав божественные атрибуты и обожествив праведников, сочла, что миром правит пантеон богов, что привело к идолопоклонничеству. Бог много раз посылал к заблудшим народам древности своих посланников, главнейшей задачей которых была пропаганда единобожия и отрицание язычества"

"Адам и его жена – первые люди. Жену Бог сотворил из Адама (Коран, 4:1). [69, c. 432]."

Когда Аллах создал Адама, он приказал всем ангелам поклониться ему. Все они выполнили приказ своего Господа. Среди них был джинн по имени Иблис (Сатана, Дьявол), который, возгордившись, отказался повиноваться этому приказу, в то время как до этого он поклонялся Аллаху и выполнял все его повеления [67, c. 181]. В результате этого Аллах проклял его за неповиновение Его воле и определил ему место в аду. Но дьявол попросил у него отсрочку до дня страшного суда и получил её. С этого момента он стал врагом человечества и сбивает с пути истинного всех людей, кроме истинных рабов Аллаха (Коран, 15:28-42) [23, c. 218].

Аллах поселил их в раю и запретил им приближаться к дереву. Здесь не говорится о том, что это было деревом знания (Коран, 2:35) [23, c. 30].

Однако Сатана (а не змей) нашептал им: "Запретил вам ваш Господь это дерево только потому, чтобы вы не оказались ангелами или не стали вечными" (Коран, 7:20) [23, c. 135].

Тогда Адам и его жена "вкусили дерева" и "явилась пред ними их мерзость, и стали они шить для себя райские листья..." (Коран, 7:22) [23, c. 135]. Здесь не только жена несёт ответственность за этот поступок. Они несут его вместе.

Бог разгневался на них за это (Коран, 7:22) [23, c. 135]. Но, приняв раскаяние Адама и его жены простил их (Коран, 7:23) [23, c. 135].

Еще ннада?

Ничего из библии в аналогию не идет? :)

при чем здесь аналогии, если ты сказал, что в этих двух книгах рассказана одна и та же история. И при чём здесь гугол, если ты второй день настаиваешь на том, что обе эти книги читал?

Ты ж не Лена-Единорошадь, чтобы выдавать интернет- мысли за свои...)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при чем здесь аналогии, если ты сказал, что в этих двух книгах рассказана одна и та же история.

*лицоладонь*

Бабмань, буратино не твой родственник часом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И при чём здесь гугол, если ты второй день настаиваешь на том, что обе эти книги читал?

при том што я не собираюсь тебе это доказывать. И это не я дказываю, что читал. Это ты доказываешь, что я не читал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при чем здесь аналогии, если ты сказал, что в этих двух книгах рассказана одна и та же история. И при чём здесь гугол, если ты второй день настаиваешь на том, что обе эти книги читал?

Ты ж не Лена-Единорошадь, чтобы выдавать интернет- мысли за свои...)))

1. Вы дура?

2. Да, одна и та же история возникновения человечества с незначительными расхождениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при том што я не собираюсь тебе это доказывать. И это не я дказываю, что читал. Это ты доказываешь, что я не читал.

А как тогда быть с этим:

что то подсказывает мне, что ты не читал ни того, ни другого. :)

это что-то тебе неправильно подсказывает :)

? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как тогда быть с этим:

? :)

*двойной фейспалм*

одинарного тут явно мало

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

*двойной фейспалм*

одинарного тут явно мало

 

Видишь Толик, тут не пуля у нее в голове, тут снаряд - судя по воронке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но на практике у нас совершенно противоположное. Когда Гундяев сказал посыпать пеплом голову если видишь что чиновники от церкви живут не аскетично. а на словах против потреб*ядства то я так и сделал. В церкви с тех пор ни разу не был.

Читать? Читал. Ответа не нашел.

Лана. что есть Бог для тебя, опустим что он един, вопрос - он один?

Тут обсуждается идиотизм наших законов и идиотизм оскорбленных. При чем тут мои взаимоотношения с Творцом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут обсуждается идиотизм наших законов и идиотизм оскорбленных. При чем тут мои взаимоотношения с Творцом?

Не при чем. Он у Ланы спрашивает. А она тут не пишет больше. Обиделась, наверное...(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут обсуждается идиотизм наших законов и идиотизм оскорбленных. При чем тут мои взаимоотношения с Творцом?

Ну то что миряне судят (и остальные) друг друга и утверждают что кто то верующий а кто то нет это понятно. Человеку свойственно самопрограммироваться или послушно слушать и выполнять то что им совершенно не понятно.

Почему именно тебя? Сложилось впечатление что ты какбе один из очень немногих который задумывается о том во что веришь. Сердцем, головой.

Итак, Бог один. как думаешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну то что миряне судят (и остальные) друг друга и утверждают что кто то верующий а кто то нет это понятно. Человеку свойственно самопрограммироваться или послушно слушать и выполнять то что им совершенно не понятно.

Почему именно тебя? Сложилось впечатление что ты какбе один из очень немногих который задумывается о том во что веришь. Сердцем, головой.

Итак, Бог один. как думаешь?

1. О количестве богов: Я в институте изучал множество ветвей математики. Одна из них - теория множеств. Так вот, вопрос. если какое-то множество содержит в себе все возможные состояния, существует ли другое множество хоть чем-то отличное от первого?

2. Теперь "о том, во что веришь". Объясняю - я верю не в то, что Бог есть,  а в то, что Он может простить все мои глупости, сделанные по жизни.  

3. Касательно думок "сердцем, головой". Господь дал человеку ум для общения с Ним. (То, что исихасты называют умно-сердечной молитвой.) и разум для познания окружающего мира. Так вот у нас у всех ум за разум зашел. Нету у нас полноценного канала связи. Частоты разные.  Вот тут и вырисовывается смысл жизни. Не выращивание потомства, а вывод ума из за разума :). Т.е. выстраивание дуплексного канала связи, ежели хотите. (Деньги в церковную копилку и поставленные свечки при каждом случае не первый да и не самый эффективный способ организации дуплекса). Вот, собстна, вкраце....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
4 4