Нучотамухохлов ver. 6.0 или Щеневмерла?

[Semm 6 075]

9 минут назад, Warlord сказал:

какой-такой "удар по кошельку"? читай СМИ и не задавай глупых ответов!

прикольно, кто из них брешет

 

Цитата

 

Генеральный директор Национального союза свиноводов, Юрий Ковалев, подтвердил, что цены этой весны с учетом пятнадцатипроцентной инфляции догнали стоимостные рекорды 2012 года.

Немного статистики. По подсчетам аналитиков, в частности, эксперта Газпромбанка, Дарьи Снитко, в январе-феврале 2012 года за 1 килограмм свинины просили 138 рублей. В 2010-2011 годах свинину реализовывали по 120 руб/кг. Мясокомбинаты сейчас продают свою продукцию по 100 рублей за 1 кг, и это, как уверяют эксперты, не предел. На вопрос, куда и почему так стремительно растут цены на свиную продукцию, владельцы компаний уклончиво ответили, что повышение стоимости регламентировано рыночными тенденциями.

Аналитики сошлись во мнении, что до вступления России в ВТО отечественное свиноводство приносило основную часть прибыли. Цены держались в пределах 95 рублей за 1 кг живка (живого веса). При этом, доходность крупнейших мясокомбинатов достигала почти 50%. Однако, присоединении нашей страны к Всемирной Торговой Организации повлекло за собой соблюдение определенных правил, одним из которых стало снижение импортных пошлин на поставки свинины с учетом квот с 15 до 0%, а также без них с 75 до 65%. Кроме того, ВТО потребовала убрать пошлины на ввоз живых свиней.

 

http://meatinfo.ru/news/rezkiy-skachok-tsen-na-svininu-dobavil-322871

[romanvlad 11 861]

Бабицкий удивляет. Читаю его статьи последнее время, ищу подвох и не нахожу...

Автор Ukraina.ru Андрей Бабицкий проанализировал причины и последствия признания Россией документов Донецкой и Луганской народных республик

 

Буквально в начале февраля пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков во всеуслышание заявил, что Россия не признавала паспорта ЛНР и ДНР. Сказано было буквально следующее: «Нет, до сих пор никаких признаний не было. Это не официальное признание паспортов, речь идет об отдельных решениях, которые могли приниматься муниципальными, местными органами власти, а также различными компаниями, исходя исключительно из гуманитарных соображений, руководствуясь необходимостью действительно гуманитарной помощи этим людям, которые проживают в районах Донбасса».

Мало того, что эти слова звучали крайне оскорбительно для жителей Донбасса, заявление Пескова еще, мягко говоря, не вполне соответствовало реальности. Фактически к этому моменту в течение уже почти года паспорта ЛДНР работали на территории России как удостоверения личности, позволявшие не только пересекать границу, но и регистрироваться, получать разрешение на работу и т.д. Похожим образом, на полулегальной основе признавались водительские удостоверения, автомобильные номера и прочее. По слухам, в российских министерствах и ведомствах существовал список из 28 различных документов, которые следовало считать действующими. Очевидно, что такой порядок был установлен отнюдь не «местными органами власти», или загадочными «компаниями», о которых поведал Песков, — он был введен ведомственными инструкциями. Естественно, ни пограничная, ни миграционная федеральные службы по собственному усмотрению и доброй воле не могли, да и не имели права регламентировать порядок хождения «самопровозглашенных» паспортов и других документов в России. Это могло быть сделано только по указанию сверху, конкретно по прямому распоряжению главы российского правительства. Почему же в таком случае Песков решил выступить со столь радикальной декларацией? Надо полагать, что это был некий аванс новой американской администрации, которая вроде бы должна была в соответствии с предвыборными заявлениями Дональда Трампа понизить негативный накал звучания темы украинского конфликта, сосредоточившись на тех вопросах, которые открывали возможности для широкого и конструктивного российско-американского диалога. Собственно, Россия первой сделала шаг в этом направлении, указав, вопреки реальному положение дел, на ту правовую дистанцию, которой она демонстративно отделяет себя от двух мятежных республик. Как выяснилось, аванс остался незамеченным — администрация Трампа не просто проигнорировала декларативный отказ России от юридической поддержки документов ЛДНР, но пошла в агрессивную и не очень понятную с точки зрения ее практического смысла атаку на украинском направлении. Пресс-секретарь президента, сам Трамп, его вице успели за пару недель наговорить столько всего малоприятного для России, что ситуация была вновь фактически возвращена в рамки той антироссйской кампании, которую развернула администрация Барака Обамы. 

Некоторые эксперты утверждают, что таким образом Трамп попытался отвести от себя обвинения в намерении что называется «слить» Украину ради налаживания отношений с Россией. Однако эти объяснения не способны пролить свет на причины, вынудившие нового президента США и его команду не просто вернуть на место все старые клише относительно санкций, необходимости вернуть Крым и ответственности российской стороны за реализацию минских соглашений, но атаковать Россию с таким напором, злостности и грубости которого вполне мог бы позавидовать предшественник Трампа. Нисколько не умаляя мотивов гуманитарного характера, о которых сказано в указе президента РФ о признании документов двух мятежных республик, хочу сказать, что на внешнеполитическом фронте решение Владимира Путина явилось беспрецедентным задиранием ставок в ответ на бесцеремонный и нахрапистый демарш «наших американских партнеров». В результате администрация президента США оказалась в положении куда более сложно, чем до эпохального путинского решения, поскольку теперь ей будет намного труднее выруливать свой политический курс на сотрудничество с Россией. Запад однозначно трактует признание документов как серьезный шаг в направлении интеграции России и ЛДНР, а значит, отбиваться от критиков, настаивающих на том, что с «русскими нельзя иметь никаких дел», американскому президенту теперь будет гораздо труднее. Поставила ли Россия себя в более уязвимую для недоброжелателей позицию, сделала ли она нечто такое, чем можно будет ей тыкать как примером вопиющего нарушения международного права? Если внимательно проанализировать текст указа, то выяснится, что в качестве правового базиса он опирается как раз на нормы минского соглашения, которое является признанным всеми западными странами и Советом безопасности ООН международным правовым актом. Кроме того, временный, то есть ограничительный «до политического урегулирования» характер закона дает основания парировать все обвинения в «ползучем» поглощении Россией украинских территорий. В том, что минские соглашения должны быть выполнены, сходятся все стороны. Указ же «в целях защиты прав и свобод человека и гражданина» и на основании «общепризнанных принципов и норм международного гуманитарного права» предоставляет жителям выдворенных за пределы правового поля Украины территорий нечто вроде гуманитарной помощи, выдача которой как бы должны быть остановлена в момент выполнения договоренностей, достигнутых в Минске. Понятно, что Запад еще не очень хорошо понимает, какую свинью подложила ему Россия. Возражения против той помощи, которую Москва оказывает людям, оставшимся в одночасье без удостоверений личности и документов, способных обеспечить приемлемое существование, легко толкуются как антигуманное отрицание права граждан ЛДНР жить по-человечески только на том основании, что они являются жителями сепаратистских территорий, которые, по мысли критиков, вроде бы как и должны подвергаться бесчеловечной дискриминации. Обвинения же в намерении интегрировать Донбасс Россия легко может парировать указанием на «временный» характер президентского указа.

Понятно, что принятое президентом России решение открывает неограниченные возможности для юридической казуистики, однако припереть Россию к стенке неопровержимыми доказательствами ее вины в совершении очередной аннексии у оппонентов едва ли получится, хотя, как видно по реакции на указ, некоторых украинских политиков, они считают, что дело уже сделано, отыграно, выиграно и им остается лишь пожинать плоды собственной международной победы над окончательно поверженным и совершившим непоправимую ошибку врагом. И еще один аргумент — веский и обстоятельный со всех точек зрения — которым, как мне кажется, будет оперировать МИД России на международных площадках — это необходимость вдохнуть новую жизнь в окончательно зашедший в тупик переговорный процесс. В этом контексте путинский указ может рассматриваться как средство принуждения Киева к выполнению минских соглашений. В конце концов, если Украина упорно отказывается не только прекращать военные действия в Донбассе, но и признавать за людьми, живущими там элементарные человеческие права, то за нее это может сделать Россия в надежде на то, что украинское руководство когда-нибудь образумится, вспомнит о людях, лишенных по вине Киева возможности существовать в сколько-нибудь приемлемых условиях, и вернется-таки к минским соглашениям, альтернативы которым, как утверждает Владимир Путин, нет.

[Tracer 3 311]

6 hours ago, падла said:

А в Азовском море их нет ага.

В 12-мильной зоне Новоазовска ни российских, ни украинских пограничников нет.

[skynet_st 5 060]

[Startwar 2 316]

[romanvlad 11 861]

МОЛНИЯ: прямо у администрации Порошенко объявлен новый «Майдан» 

19.02.2017 - 16:17
Об этом только что на импровизированном митинге на въезде в правительственный квартал заявил депутат ВР Егор Соболев.
Колонна «ветеранов АТО» прошла маршем от «Площади независимости» на улицу Банковую, где заблокировала въезд в администрацию лидера Украинского Государства.
Во главе колонны — известный «сотник майдана» и депутат Владимир Парасюк, военно-политический аферист Семен Семенченко и прочие «герои» 2014-ого года.
К месту проведения очередного майдана уже подвозят шины, дрова и палатки, участники поджигают фаеры, слышны взрывы светошумовых гранат.

Источник: http://rusvesna.su/news/1487510268

 

Шо, опять?

[k_r_v_n 362]

2 hours ago, Warlord said:

какой-такой "удар по кошельку"? читай СМИ и не задавай глупых ответов!

Ну, строго говоря, доля эмбарго в проблемах отечестенного кошелька несоизмерима с таковой от девальвации вследствие нефтяного кризиса. Так что крымнаш еще вполне бюджетно обошелся.

[Tracer 3 311]

9 minutes ago, k_r_v_n said:

Ну, строго говоря, доля эмбарго в проблемах отечестенного кошелька несоизмерима с таковой от девальвации вследствие нефтяного кризиса. Так что крымнаш еще вполне бюджетно обошелся.

Крымнаш России вообще ничего не стоил. Санкции ввели за ОРДиЛО.

[romanvlad 11 861]

6 минут назад, Tracer сказал:

Крымнаш России вообще ничего не стоил. Санкции ввели за ОРДиЛО.

Ну так я не понял, когда ты меня отведешь на точку - контрольную закупку сделаем наркотиков и оружия которое везут из ЛДНР?

Только чур сразу как закупим - сдадим же, да?

[Startwar 2 316]

23 минуты назад, romanvlad сказал:

МОЛНИЯ: прямо у администрации Порошенко объявлен новый «Майдан» 

19.02.2017 - 16:17
Об этом только что на импровизированном митинге на въезде в правительственный квартал заявил депутат ВР Егор Соболев.
Колонна «ветеранов АТО» прошла маршем от «Площади независимости» на улицу Банковую, где заблокировала въезд в администрацию лидера Украинского Государства.
Во главе колонны — известный «сотник майдана» и депутат Владимир Парасюк, военно-политический аферист Семен Семенченко и прочие «герои» 2014-ого года.
К месту проведения очередного майдана уже подвозят шины, дрова и палатки, участники поджигают фаеры, слышны взрывы светошумовых гранат.

Источник: http://rusvesna.su/news/1487510268

 

Шо, опять?

Дык это у них уже национальный спорт. 

[k_r_v_n 362]

17 minutes ago, Tracer said:

Санкции ввели за ОРДиЛО.

А санкции чего стоили? Есть серьезные цифры?

Интересно.

[падла 88]

2 часа назад, Tracer сказал:

В 12-мильной зоне Новоазовска ни российских, ни украинских пограничников нет.

И ни кто не обратит внимание на судно вставшее на рейде Новоазовска, ага аж два раза, первые будут Украинцы. Ну точно цензора перечитал.

[падла 88]

2 часа назад, romanvlad сказал:

Бабицкий удивляет. Читаю его статьи последнее время, ищу подвох и не нахожу...

Автор Ukraina.ru Андрей Бабицкий проанализировал причины и последствия признания Россией документов Донецкой и Луганской народных республик

  Показать содержимое

Буквально в начале февраля пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков во всеуслышание заявил, что Россия не признавала паспорта ЛНР и ДНР. Сказано было буквально следующее: «Нет, до сих пор никаких признаний не было. Это не официальное признание паспортов, речь идет об отдельных решениях, которые могли приниматься муниципальными, местными органами власти, а также различными компаниями, исходя исключительно из гуманитарных соображений, руководствуясь необходимостью действительно гуманитарной помощи этим людям, которые проживают в районах Донбасса».

Мало того, что эти слова звучали крайне оскорбительно для жителей Донбасса, заявление Пескова еще, мягко говоря, не вполне соответствовало реальности. Фактически к этому моменту в течение уже почти года паспорта ЛДНР работали на территории России как удостоверения личности, позволявшие не только пересекать границу, но и регистрироваться, получать разрешение на работу и т.д. Похожим образом, на полулегальной основе признавались водительские удостоверения, автомобильные номера и прочее. По слухам, в российских министерствах и ведомствах существовал список из 28 различных документов, которые следовало считать действующими. Очевидно, что такой порядок был установлен отнюдь не «местными органами власти», или загадочными «компаниями», о которых поведал Песков, — он был введен ведомственными инструкциями. Естественно, ни пограничная, ни миграционная федеральные службы по собственному усмотрению и доброй воле не могли, да и не имели права регламентировать порядок хождения «самопровозглашенных» паспортов и других документов в России. Это могло быть сделано только по указанию сверху, конкретно по прямому распоряжению главы российского правительства. Почему же в таком случае Песков решил выступить со столь радикальной декларацией? Надо полагать, что это был некий аванс новой американской администрации, которая вроде бы должна была в соответствии с предвыборными заявлениями Дональда Трампа понизить негативный накал звучания темы украинского конфликта, сосредоточившись на тех вопросах, которые открывали возможности для широкого и конструктивного российско-американского диалога. Собственно, Россия первой сделала шаг в этом направлении, указав, вопреки реальному положение дел, на ту правовую дистанцию, которой она демонстративно отделяет себя от двух мятежных республик. Как выяснилось, аванс остался незамеченным — администрация Трампа не просто проигнорировала декларативный отказ России от юридической поддержки документов ЛДНР, но пошла в агрессивную и не очень понятную с точки зрения ее практического смысла атаку на украинском направлении. Пресс-секретарь президента, сам Трамп, его вице успели за пару недель наговорить столько всего малоприятного для России, что ситуация была вновь фактически возвращена в рамки той антироссйской кампании, которую развернула администрация Барака Обамы. 

Некоторые эксперты утверждают, что таким образом Трамп попытался отвести от себя обвинения в намерении что называется «слить» Украину ради налаживания отношений с Россией. Однако эти объяснения не способны пролить свет на причины, вынудившие нового президента США и его команду не просто вернуть на место все старые клише относительно санкций, необходимости вернуть Крым и ответственности российской стороны за реализацию минских соглашений, но атаковать Россию с таким напором, злостности и грубости которого вполне мог бы позавидовать предшественник Трампа. Нисколько не умаляя мотивов гуманитарного характера, о которых сказано в указе президента РФ о признании документов двух мятежных республик, хочу сказать, что на внешнеполитическом фронте решение Владимира Путина явилось беспрецедентным задиранием ставок в ответ на бесцеремонный и нахрапистый демарш «наших американских партнеров». В результате администрация президента США оказалась в положении куда более сложно, чем до эпохального путинского решения, поскольку теперь ей будет намного труднее выруливать свой политический курс на сотрудничество с Россией. Запад однозначно трактует признание документов как серьезный шаг в направлении интеграции России и ЛДНР, а значит, отбиваться от критиков, настаивающих на том, что с «русскими нельзя иметь никаких дел», американскому президенту теперь будет гораздо труднее. Поставила ли Россия себя в более уязвимую для недоброжелателей позицию, сделала ли она нечто такое, чем можно будет ей тыкать как примером вопиющего нарушения международного права? Если внимательно проанализировать текст указа, то выяснится, что в качестве правового базиса он опирается как раз на нормы минского соглашения, которое является признанным всеми западными странами и Советом безопасности ООН международным правовым актом. Кроме того, временный, то есть ограничительный «до политического урегулирования» характер закона дает основания парировать все обвинения в «ползучем» поглощении Россией украинских территорий. В том, что минские соглашения должны быть выполнены, сходятся все стороны. Указ же «в целях защиты прав и свобод человека и гражданина» и на основании «общепризнанных принципов и норм международного гуманитарного права» предоставляет жителям выдворенных за пределы правового поля Украины территорий нечто вроде гуманитарной помощи, выдача которой как бы должны быть остановлена в момент выполнения договоренностей, достигнутых в Минске. Понятно, что Запад еще не очень хорошо понимает, какую свинью подложила ему Россия. Возражения против той помощи, которую Москва оказывает людям, оставшимся в одночасье без удостоверений личности и документов, способных обеспечить приемлемое существование, легко толкуются как антигуманное отрицание права граждан ЛДНР жить по-человечески только на том основании, что они являются жителями сепаратистских территорий, которые, по мысли критиков, вроде бы как и должны подвергаться бесчеловечной дискриминации. Обвинения же в намерении интегрировать Донбасс Россия легко может парировать указанием на «временный» характер президентского указа.

Понятно, что принятое президентом России решение открывает неограниченные возможности для юридической казуистики, однако припереть Россию к стенке неопровержимыми доказательствами ее вины в совершении очередной аннексии у оппонентов едва ли получится, хотя, как видно по реакции на указ, некоторых украинских политиков, они считают, что дело уже сделано, отыграно, выиграно и им остается лишь пожинать плоды собственной международной победы над окончательно поверженным и совершившим непоправимую ошибку врагом. И еще один аргумент — веский и обстоятельный со всех точек зрения — которым, как мне кажется, будет оперировать МИД России на международных площадках — это необходимость вдохнуть новую жизнь в окончательно зашедший в тупик переговорный процесс. В этом контексте путинский указ может рассматриваться как средство принуждения Киева к выполнению минских соглашений. В конце концов, если Украина упорно отказывается не только прекращать военные действия в Донбассе, но и признавать за людьми, живущими там элементарные человеческие права, то за нее это может сделать Россия в надежде на то, что украинское руководство когда-нибудь образумится, вспомнит о людях, лишенных по вине Киева возможности существовать в сколько-нибудь приемлемых условиях, и вернется-таки к минским соглашениям, альтернативы которым, как утверждает Владимир Путин, нет.

Так он это переехал жить в Донецк.

[Startwar 2 316]

3 минуты назад, k_r_v_n сказал:

А санкции чего стоили? Есть серьезные цифры?

Интересно.

Пока рубль не начал укрепляться, у них основным аргументрм было падение рубля, хотя я тогда еще говорил что основная причина падения рубля нефть. Тоже интересно, что  они назовут сейчас.

[падла 88]

Семен Киеве шухер устроил

 

[k_r_v_n 362]

Необучаемые.

[Mark_Norman 3 841]

6 часов назад, onlymax сказал:

Найди десять отличий в схеме. Что там реэкспорт, что тут реэкспорт. Для конечного потребителя цена выросла. 

Только с газом подорожание конкретно никто не доказал. Ибо покупают его по конракту с RWE, даже если он там российский - RWE закупает его дешевле, чем украинцы покупали по прямому контракту. Так что даже с учетом маржи RWE не факт, что он дороже. С яблоками такого более крупного поставщика тех же яблок, к сожалению, нет, работяги вон вынуждены "новым урожаем" травить детей

[k_r_v_n 362]

Платежки сами все доказали)

Quote

2013 год, курс 8 гривен, 0,93 гривны за 1 кубометр — или 11.62 цента
2016 год курс 27 гривен, 6, 68 гривны за 1 кубометр или 24,74 цента

 

[onlymax 2 611]

1 час назад, k_r_v_n сказал:

А санкции чего стоили? Есть серьезные цифры?

Интересно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Российское_продовольственное_эмбарго_(с_2014)#.D0.9F.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.86.D0.B5.D0.BD_.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.83.D0.BA.D1.82.D1.8B

[Б53 7 791]

как можно воспринимать человека серьезно, если он педивикию читает))

[k_r_v_n 362]

9 minutes ago, onlymax said:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Российское_продовольственное_эмбарго_(с_2014)#.D0.9F.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.86.D0.B5.D0.BD_.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.83.D0.BA.D1.82.D1.8B

Смешные цифры какие-то, инфляция по сути плюс курсовая разница.

Я интересовался эффектом западных санкций применительно к разрыву в клочья российской экономики.

И уж точно ссылаться на вики - дурной тон.

[onlymax 2 611]

8 минут назад, k_r_v_n сказал:

Смешные цифры какие-то, инфляция по сути плюс курсовая разница.

Я интересовался эффектом западных санкций применительно к разрыву в клочья российской экономики.

И уж точно ссылаться на вики - дурной тон.

найди тут курсовую разницу в 20 процентов... ага... ты циферок просил
https://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R01235&date_req1=15.12.2014&date_req2=15.12.2015&rt=2&mode=2

[k_r_v_n 362]

3 minutes ago, onlymax said:

найди тут курсовую разницу в 20 процентов... ага... ты циферок просил
https://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R01235&date_req1=15.12.2014&date_req2=15.12.2015&rt=2&mode=2

Извините, Вы точно читать и считать умеете? 

[onlymax 2 611]

6 минут назад, k_r_v_n сказал:

Извините, Вы точно читать и считать умеете? 

Ты где то видишь ошибки в приведенных двух ссылках???

[k_r_v_n 362]

5 minutes ago, onlymax said:

Ты где то видишь ошибки в приведенных двух ссылках???

Нет, ошибок не вижу)) вижу преднамеренное подтасовывание фактов.

На вскидку: по ссылке в вики рост цен начался в августе 14, а по ссылке на цбр период с декабря

ловкость рук и никакого мошенничества!