13 13
skynet_st

Нучотамухохлов ver. 6.0 или Щеневмерла?

Рекомендуемые сообщения

7 часов назад, Mihasik сказал:

И всё-таки картинки не дают ответа на вопрос: для чего ВСУ разворачивали средства ПВО и по чему они стреляли? Сбитый дрон? Может быть. Но перепутать дрон с "Боингом"? Не верю.

Продолжим, но закрепим, Буки на передке были это факт, они стреляли тоже факт, что касаемо вопроса для чего разворачивали, ВСУ  хоть на тот момент мало была похожа на армию здорового человека, но все же была армией построенной по принципу СССР, и в случае заварухи разворачивалась по полной т.к. боялась нашей интервенции. Едем дальше как могли стрелльнуть, варианты есть.

1. Проводили тренировку расчета на пассажирском самолете, забыли выключить или случайно включили боевой режим, могло быть, т.к. случайное сбитие пассажирского самолета уже было в истории Украинского ПВО.

2. При наличии у власти таких упорышей типа Турчинова,Порубия  не исключена сознательная провокация.

3. Охотились за дроном, работали в автоматическом режиме, дрон в силу своей малозаметности мог сорвать захват перенацеливание на более крупную  цель.

4. Все тоже самое но охотились на истребитель РФ (Украина в тот момент делала заявления о сбитии своих штурмовиков Росийскими ВВС), самолет получил сигнал об облучении выпустил диполи, включил помехи, ракета "перенацелилась" на более крупную цель.

Это на вскидку думаю что возможных вариантов можно накидать еще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Mihasik сказал:

Не получен ответ на вопрос: по чему конкретно стреляли БУКи ВСУ?

Картинки тоже вызывают вопросы. Например, где сняты сотрудники МЧС? На территории Украины, что ли? А что делают представители силовых структур на территории другого государства?

1. Спроси на харьков форуме я думаю тебе очень быстро ответят.

2. Это МЧС ДНР. Териториально населенный пункт Макеевка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, падла сказал:

Продолжим, но закрепим, Буки на передке были это факт, они стреляли тоже факт, что касаемо вопроса для чего разворачивали, ВСУ  хоть на тот момент мало была похожа на армию здорового человека, но все же была армией построенной по принципу СССР, и в случае заварухи разворачивалась по полной т.к. боялась нашей интервенции. Едем дальше как могли стрелльнуть, варианты есть.

1. Проводили тренировку расчета на пассажирском самолете, забыли выключить или случайно включили боевой режим, могло быть, т.к. случайное сбитие пассажирского самолета уже было в истории Украинского ПВО.

2. При наличии у власти таких упорышей типа Турчинова,Порубия  не исключена сознательная провокация.

3. Охотились за дроном, работали в автоматическом режиме, дрон в силу своей малозаметности мог сорвать захват перенацеливание на более крупную  цель.

4. Все тоже самое но охотились на истребитель РФ (Украина в тот момент делала заявления о сбитии своих штурмовиков Росийскими ВВС), самолет получил сигнал об облучении выпустил диполи, включил помехи, ракета "перенацелилась" на более крупную цель.

Это на вскидку думаю что возможных вариантов можно накидать еще.

Еще раз повторим основной вопрос.. ЗАЧЕМ? Версия с тренировкой... как бы тебе объяснить... при тренировке сборки-разборки калашникова первым делом проверяют есть ли патрон в патроннике и отстегивают рожок... чтоб гарантированно не стрелял... 

Единственная цель сбития этого самолета - провокация.. ни ВСУ ни ополченцам это было невыгодно... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, падла сказал:

Макс а как в твоей теории вписывается информация о том, что ополчение захватило две военные части, на территории которых находились буки? Если нужно подтверждение то могу картинок захваченных Буков накидать, надо?

Ну то естьпо твоей теории  это таки ополченцы? Кроме как бы захвата военных частей надо к этому буку еще и персонал где то найти... обученный и подготовленный... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, onlymax сказал:

Ну то естьпо твоей теории  это таки ополченцы? Кроме как бы захвата военных частей надо к этому буку еще и персонал где то найти... обученный и подготовленный... 

По моей теории ополчение возило захваченные неисправные буки для того что бы попугать Украинские ВВС. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, onlymax сказал:

Еще раз повторим основной вопрос.. ЗАЧЕМ? Версия с тренировкой... как бы тебе объяснить... при тренировке сборки-разборки калашникова первым делом проверяют есть ли патрон в патроннике и отстегивают рожок... чтоб гарантированно не стрелял... 

Как бы тебе объяснить что в случае с Украиной принцип сборки разборки автомата калашникова может и не сработать, а вспомнил они невзначай вальнули Ту-154 в 2001 году своим ПВО, подойдет ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, onlymax сказал:

Еще раз повторим основной вопрос.. ЗАЧЕМ? Версия с тренировкой... как бы тебе объяснить... при тренировке сборки-разборки калашникова первым делом проверяют есть ли патрон в патроннике и отстегивают рожок... чтоб гарантированно не стрелял... 

Единственная цель сбития этого самолета - провокация.. ни ВСУ ни ополченцам это было невыгодно... 

Да-да-да.

Есть такие олени, которые сначала проверяют, есть ли патрон в патроннике, а потом отстёгивают рожок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Застарелый конфликт с Норвегией. То посла побьют, то ещё што. Да и сотовые  операторы както сразу распродались.

7 часов назад, onlymax сказал:

Еще раз повторим основной вопрос.. ЗАЧЕМ? Версия с тренировкой... как бы тебе объяснить... при тренировке сборки-разборки калашникова первым делом проверяют есть ли патрон в патроннике и отстегивают рожок... чтоб гарантированно не стрелял... 

Единственная цель сбития этого самолета - провокация.. ни ВСУ ни ополченцам это было невыгодно... 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Startwar сказал:

iBxwcuId.png

Подтверждаешь тезис что, надо принести сюда какую-нибудь, фигню лишь бы принести? Каким боком тут Украина? Если Пономарь в Торонто а теракт в Манчестере?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Олег Пономарь: страшилки о якобы замене помощи Украине от США на кредиты неправда

Известный украинский блогер Олег Пономарь на своей странице в Facebook пишет о том, что для украинцев нужно внести разъяснения по поводу гуляющих в сети страшилок о якобы замене помощи Украине от США на кредиты. Как пишет Олег Пономарь, речь идет о бюджете на 2018 год. На 2017 год бюджет утвержден недавно, это закон, с помощью Украине в 560 миллионов долларов.

По словам блогера, на 2018 год существует даже не проект, а разговоры про проект, ибо еще очень рано. Этот проект будет проходить комитеты обеих палат Конгресса, затем – голосование в обеих палатах Конгресса, где у Украины очень много искренних друзей, которые следят за этими вещами, и в конце – подпись президента США. Поэтому еще очень и очень преждевременно посыпать голову пеплом. 

«США – стратегический союзник Украины в нашей борьбе за независимость. США вложили очень много десятков миллиардов долларов в помощь Украине в ее стремлении обрести настоящую, а не бутафорскую независимость от России. Давайте не забегать вперед американского паровоза», – резюмировал Олег Пономарь. 

http://replyua.net/blog/oleg-ponomar/65096-oleg-ponomar-strashilki-o-yakoby-zamene-pomoschi-ukraine-ot-ssha-na-kredity-nepravda.html

Максик подработай шестерней, сгоняй на его страницу, посмотри этот свидомый писал когда СШП подтвердила, или после?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Пономарь развенчал легенду накануне саммита НАТО

%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%

Известный аналитик Олег Пономарь уверяет, что в НАТО берут страны с неразрешенными территориальными спорами или конфликтами.

В своем новом посте на Facebook под названием «Накануне Саммита НАТО» Пономарь напоминает, что недавно уже писал о том, чего ждать от этой встречи, которая состоится на текущей неделе.

«Я написал, что Украина и Грузия получат подтверждение о том, что очень скоро (по историческим меркам) станут членами самого сильного военного Альянса на Земле. Но я смотрю, что в сети продолжают гулять легенды о том, что в НАТО не берут страны с неразрешенными территориальными спорами или конфликтами. И это стало поводом для написания этого поста — мы должны раз и навсегда разобрать этот вопрос и поставить точку», — отмечает аналитик.

По словам Пономарья, «этого правила и условия никогда не существовало».

«Это фейк. И это миф, — утверждает он. — Откуда растут ноги? Этот тезис активно всегда использует Россия и для этого они создают замороженные конфликты в соседних странах, которые, по их мнению, не должны вступать в НАТО. Не знают в России действительно, что это фейк или делают вид и для этого создают конфликты — сейчас не важно».

Пономарь уверяет, что в Уставе НАТО все ограничения на вступление в НАТО сформулированы в статье 10 Североатлатнического Договора:
1) страна-кандидат должна находиться в Европе;
2) страна-кандидат должна разделять принципы Договора, способствовать их дальнейшему продвижению и быть способной внести вклад в повышение безопасности североатлантического региона;
3) все страны-члены альянса должны дать согласие на прием нового члена.

«Территориальные разногласия в явном виде упоминаются лишь в требованиях к участникам программы индивидуального партнерства (Individual Partnership Action Plan), да и там они сформулированы очень мягко: страна кандидат должна всего лишь продемонстрировать «willingness to settle international, ethnic or external territorial disputes by peaceful means…» — кандидаты должны демонстрировать желание разрешить эти конфликты. Конечно, такое желание есть и у Украины и у Грузии. Как и Турции и Греции, например, которые являются членами НАТО и имеют территориальные споры», — поясняет Пономарь.

http://informator.media/archives/234568

Кого то мне это напоминает :)

image (218).jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Startwar сказал:

Кого то мне это напоминает :)

image (218).jpg

В статье есть тезисы. Если оппонент их не обсуждает, а сразу переходит к оценке внешности автора, то он, безусловно, выглядит именно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, лютыйб сказал:

В статье есть тезисы. Если оппонент их не обсуждает, а сразу переходит к оценке внешности автора, то он, безусловно, выглядит именно так.

Видишь ли.... Чтобы что-либо обсуждать — нужно уметь читать. А один работает в режиме «бешеный копир» и тащит сюда все не читая. А второй еще прошлое домашнее задание по русскому не выполнил. 

Ждем разрыва пуканов... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 hours ago, падла said:

По моей теории ополчение возило захваченные неисправные буки для того что бы попугать Украинские ВВС. 

А почему СОУ через Краснодон везли без одной ракеты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Tracer сказал:

А почему СОУ через Краснодон везли без одной ракеты?

Ты лучше ответь когда её везли и куда , т.к 18 не было света а на видео фонарь горит и путь нарисованный Jit проходил через позиции ВСУ, как такое может быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 minutes ago, падла said:

Ты лучше ответь когда её везли и куда

Везли в сторону границы с РФ, когда - достоверно неизвестно, мы это тут обсуждали.

59 minutes ago, падла said:

путь нарисованный Jit проходил через позиции ВСУ

В каком месте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, лютыйб сказал:

В статье есть тезисы. Если оппонент их не обсуждает, а сразу переходит к оценке внешности автора, то он, безусловно, выглядит именно так.

Какие тезисы Андрей? Про то что это миф что в уставе НАТО есть такой пункт мы определили еще в 2014 году. То что НАТО никогда не возьмет в свой состав страны у которой есть неразрешенный конфликт с Россией, это тоже факт, понятный даже свидомым.. То что Пономарев это своего рода Максимка, тоже видно невооруженным взглядом, своего рода КЭП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Startwar сказал:

Какие тезисы Андрей? Про то что это миф что в уставе НАТО есть такой пункт мы определили еще в 2014 году. То что НАТО никогда не возьмет в свой состав страны у которой есть неразрешенный конфликт с Россией, это тоже факт, понятный даже свидомым.. То что Пономарев это своего рода Максимка, тоже видно невооруженным взглядом, своего рода КЭП.

Где пункт? Дай ссылку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Tracer сказал:

Везли в сторону границы с РФ, когда - достоверно неизвестно, мы это тут обсуждали.

В каком месте?

Везли таки по улице Нечуя левицкого в Луганске, и куда не известно а могли хоть в Донецк везти, что более вероятно, про Краснодон кто то просто придумал т.к. ни фото ни видео в Краснодоне я не припомню. 

Что касаемо второго вопроса берешь картинку из ролика Jit  а потом смотришь как на тот момент распологалась линия противостояния и удивляешься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, лютыйб сказал:

Где пункт? Дай ссылку

Какой пункт Андрей? В НАТО сидят не такие свидомые как ты, и понимают что это может привести к прямому столкновению с армией России. 

Цитата

 

Украина не войдет в ЕС и НАТО в течение 25 лет, заявил председатель Еврокомиссии

Председатель Еврокомиссии пояснил, что Украина не имеет шансов в ближайшие 20-25 лет стать членом Евросоюза или Североатлантического альянса, сообщает МИА «Россия сегодня» со ссылкой на международное агентство Reuters. 

«Украина, несомненно, не сможет стать членом ЕС в ближайшие 20-25 лет», — сказал Клод Юнкер в четверг, 3 марта, в Гааге. Такие же перспективы касаются и вступления Украины в НАТО, сказал Юнкер.

Отмечается, что Юнкер надеется на то, что граждане Нидерландов на будущем референдуме проголосуют в поддержку ассоциации ЕС и Украины.

Два года назад Киев и представители Евросоюза подписали соглашение об ассоциации. С 1 января 2016 года вступило в силу часть соглашения, которое предполагает создание зоны свободной торговли между Украиной и Евросоюзом.

 

http://fed.sibnovosti.ru/politics/321902-ukraina-ne-voydet-v-es-i-nato-v-techenie-25-let-zayavil-predsedatel-evrokomissii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, падла сказал:

Везли таки по улице Нечуя левицкого в Луганске, и куда не известно а могли хоть в Донецк везти, что более вероятно, про Краснодон кто то просто придумал т.к. ни фото ни видео в Краснодоне я не припомню. 

Что касаемо второго вопроса берешь картинку из ролика Jit  а потом смотришь как на тот момент распологалась линия противостояния и удивляешься.

Падла, самолет сбили сепары с россиянами вместе.а доводы у тебя прям чоткие!и красивые такие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
13 13