Кто фактически виноват в этом ДТП?

[Жером 94]

Кто фактически виноват в этом ДТП? Посмотрите видео и скажите.

Интересует с точки зрения ПДД, а не здравого смысла.

http://www.gazeta.ru/auto/video/2016/05/05/novye_kadry_dtp_s_uchastiem_eks-glavy_gibdd_kuzbassa.shtml

[sxcine 3]

на тойоте не убедился в безопасности маневра и полез 

[-cd- 151]

юморист - губернатор Евдокимов погиб в похожей ситуации, виновным признали водителя, который налево поворачивал

[DEX 7 540]

Что за страна у нас такая. При повороте в б езопаснрсти маневра убедиться надо. А обгон у нас, значит, не маневр, и перед тем, как его совершить, в его безопасности убеждаться типа не надо.

Зы. Видно плохо, но вроде как перед перекрестком сплошная начинается, и обгонять какбэ нельзя

[DEX 7 540]

3 часа назад, -cd- сказал:

юморист - губернатор Евдокимов погиб в похожей ситуации, виновным признали водителя, который налево поворачивал

Там ситуация немного другая. У него на машине был спецсигнал, только поэтому признали обоюдку. А так он совершал обгон через сплошную, поэтому автомобиль губера виноват тоже

http://m.ria.ru/incidents/20051202/42291389.html?rubric=ambulance_chaser_death_Evdokimov_070805

[лютыйб 5 670]

левый поворот был включен на седане?

[DEX 7 540]

Хрен видно

[mihey 543]

совершая маневр должен убедится что-то там... виноват водитель совершавший обгон

[Napalm 7 535]

Так тебе фактически надо или по ПДД?

[Graber 298]

Я считаю что вина обоюдная. Седан поворачивает через сплошную, джип обгоняет через сплошную.

[лютыйб 5 670]

18 минут назад, Graber сказал:

Я считаю что вина обоюдная. Седан поворачивает через сплошную, джип обгоняет через сплошную.

наверное, так

[DEX 7 540]

Только что, Graber сказал:

Я считаю что вина обоюдная. Седан поворачивает через сплошную, джип обгоняет через сплошную.

А мне кажется, что на перекрестке нет сплошной. Как тогда поворачивать?

[ChibA 3 452]

Ну седан виноват это 1000%, а виноват ли джип- это зависит от разметки.

[MaDMaX 16 784]

11 минуту назад, ChibA сказал:

Ну седан виноват это 1000%, а виноват ли джип- это зависит от разметки.

Пааащиму так решил ?

[homer 415]

Только что, MaDMaX сказал:

Пааащиму так решил ?

потому что в случае когда обгон не запрещен, виноват тот кто совершает поворот налево.

тут реально все зависит от разметки которую хрен видно

[Андрей З 323]

2 минуты назад, homer сказал:

потому что в случае когда обгон не запрещен, виноват тот кто совершает поворот налево.

Почему?

[homer 415]

Только что, Андрей З сказал:

Почему?

сказано же: "потому что"

[Андрей З 323]

Только что, homer сказал:

сказано же: "потому что"

Ясно.

[homer 415]

куда упырь на тойоте поворачивал, не посмотрев в свои зеркальца не ясно, даже знаков нет  

[MaDMaX 16 784]

9 минут назад, homer сказал:

потому что в случае когда обгон не запрещен, виноват тот кто совершает поворот налево.

тут реально все зависит от разметки которую хрен видно

так двойной обгон запрещен же. да,  разметку видно плохо, но я там разглядел сплошную. но видно правда очень плохо. 

[Arkadiy_26 4 728]

По ПДД будет обоюдка,кмк. Крузак на встречке, тойота поворачивает. 

Как по мне виновата тойота которая поворачивала. А сплошняка там толком не видно

[ChibA 3 452]

15 минут назад, MaDMaX сказал:

Пааащиму так решил ?

Потому, что не убедился в безопасности маневра. И будь там хоть 7 сплошных- водитель седана виноват, это прям факт.

[homer 415]

Только что, MaDMaX сказал:

так двойной обгон запрещен же. да,  разметку видно плохо, но я там разглядел сплошную. но видно правда очень плохо. 

насколько мне известно, двойной обгон - это обгон обгоняюещего

 

Давайте сначала посмотрим каким текстом Правил дорожного движения такой маневр запрещен:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

Как видете термина "Двойной обгон" в пдд не существует, а есть запрет на выполнение маневра, в случае если транспортное средство впереди производит объезд или обгон.

 

Вспомним, что является обгоном:

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

[ChibA 3 452]

6 минут назад, MaDMaX сказал:

так двойной обгон запрещен же. да,  разметку видно плохо, но я там разглядел сплошную. но видно правда очень плохо. 

Так так всего 2 полосы, какой двойной обгон?

16 минут назад, homer сказал:

потому что в случае когда обгон не запрещен, виноват тот кто совершает поворот налево.

тут реально все зависит от разметки которую хрен видно

Да не важно, запрещен он или нет. Если ты, поворачиваешь на лево, а по встречке, через 2 сплошные например едет угашенный тип на угнанной машине, в розыске, с 5 ящиками оружия и врезается в тебя- виноват будешь ты. Он тоже, да, но и ты!

[sergik_reg 4]

а как же

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

• транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; (изначально нарушил еще перед аварией)
• транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
• следующее за ним транспортное средство начало обгон;
• по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.