8 8
Spawn

ГООООООООООООООООООЛ!

Рекомендуемые сообщения

9 минут назад, solo сказал:

Зенит - Крылья Советов пару месяцев назад очень похожая ситуация была, что-то футбольная общественность не выла так громко.

Вы вспомнили один момент у Зенита. Сколько было спорных моментов против Спартака за последние несколько месяцев, не сосчитать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, solo сказал:

То есть, Еськов не говорит, что пенальти точно не было, да ?

 

Если в каждом спорном эпизоде команду с поля уводить, то лучше уж правда пусть такие команды снимаются с чемпионата.

 

Играть надо и голы забивать, а не шумиху в медиапространстве создавать.

Хорошо рассуждать когда твою команду за уши тащат на первое место, хотя она вполне и сама не плохо могла справиться. И совсем печально смотреть когда при счёте 2-0 все старания футболистов сводятся на нет судьей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, solo сказал:

Ну я же говорю, политтехнологии вместо фактов.

Откройте турнирную таблицу прошлого сезона, там видно где место Сочи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, solo сказал:

Не исключено.

 

Вот что видел я: "Оба бегут на мяч, футболист Сочи успевает первым и СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ УДАРА ПО МЯЧУ спотыкается о ногу спартаковца. Нога спартаковца оказалась позади сочинца и сочинец об эту ногу споткнулся".

Что именно в увиденном мною не соответствует действительности ?

Вот именно футболист Сочи уже после удара по воротам сам спотыкается об ногу Спартаковца. Во-первых, момент был исчерпан ещё до падения, во-вторых, вины игрока Спартака в падении игрока Сочи нет. Так откуда там пенальти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, trabl сказал:

Вы вспомнили один момент у Зенита. Сколько было спорных моментов против Спартака за последние несколько месяцев, не сосчитать.

Я конкретный факт обсуждаю. А именно - спорный пенальти, нарушение к которому я пересмотрел несколько раз.

И не могу понять, почему вокруг этой ситуации шумиха, а вокруг Зенит-Крылья молчание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, trabl сказал:

Откройте турнирную таблицу прошлого сезона, там видно где место Сочи.

Если мы будем приводить аргументы типа "посмотри на турнирную таблицу прошлого сезона", тогда можно вообще не играть.

Открыть таблицу, решить, что Спартак должен непременно выиграть, Спартаку 3 очка, Сочи 0 очков. Экономия на перелётах, меньше риск заразиться коронавирусом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, trabl сказал:

Вот именно футболист Сочи уже после удара по воротам сам спотыкается об ногу Спартаковца. Во-первых, момент был исчерпан ещё до падения, во-вторых, вины игрока Спартака в падении игрока Сочи нет. Так откуда там пенальти?

В смысле "вины нет" ?

Не спартаковец виноват, а его нога ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, solo сказал:

Если мы будем приводить аргументы типа "посмотри на турнирную таблицу прошлого сезона", тогда можно вообще не играть.

Открыть таблицу, решить, что Спартак должен непременно выиграть, Спартаку 3 очка, Сочи 0 очков. Экономия на перелётах, меньше риск заразиться коронавирусом.

Вы подвергли сомнению тот факт что Спартак сильнее Сочи. Я вам привёл факт. Хотя тут и на таблицу можно не смотреть, всем и так понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, trabl сказал:

Вы подвергли сомнению тот факт что Спартак сильнее Сочи. Я вам привёл факт. Хотя тут и на таблицу можно не смотреть, всем и так понятно.

Я не обсуждаю, Спартак сильнее или Сочи.

В отдельно взятом матче вполне может победить команда, которая слабее. Это нормально, в футболе такое постоянно случается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, solo сказал:

В смысле "вины нет" ?

Не спартаковец виноват, а его нога ?

То есть если футболист забегает в чужую штрафную и уже без мяча натыкается на ногу соперника. То это пенальти? В чем виноват футболист Спартака, в том что оказался не в том месте и не в то время? Ему надо было дорожку красную к воротам постелить? Ну что за бред? Пересмотрите эпизод. Если внимательно смотреть то игрок Сочи ещё до контакта падать начал.

https://youtu.be/QpyVF8EFp0I

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, trabl сказал:

То есть если футболист забегает в чужую штрафную и уже без мяча натыкается на ногу соперника. То это пенальти? В чем виноват футболист Спартака, в том что оказался не в том месте и не в то время? Ему надо было дорожку красную к воротам постелить? Ну что за бред? Пересмотрите эпизод. Если внимательно смотреть то игрок Сочи ещё до контакта падать начал.

https://youtu.be/QpyVF8EFp0I

"забегает в чужую штрафную и уже без мяча" - это брехня.

 

Два футболиста одновременно бегут на мяч, один чуть-чуть опережает другого, и сразу же после удара по мячу, спустя какие-то доли секунды, тот, кто был первым у мяча, спотыкается о ногу соперника. Вот так было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, solo сказал:

Я не обсуждаю, Спартак сильнее или Сочи.

В отдельно взятом матче вполне может победить команда, которая слабее. Это нормально, в футболе такое постоянно случается.

Кто же спорит. И Спартак и Зенит не раз проигрывали командам на голову слабее. Но в данном конкретном матче у Спартака по сути судья украл 2 очка. Назначьте переигровку, дисквалифицируйте судей, если из вина действительно будет доказана. И футболисты на поле выяснят кто из них сильнее без посторонней помощи. И другим судьям не повадно будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, trabl сказал:

Кто же спорит. И Спартак и Зенит не раз проигрывали командам на голову слабее. Но в данном конкретном матче у Спартака по сути судья украл 2 очка. Назначьте переигровку, дисквалифицируйте судей, если из вина действительно будет доказана. И футболисты на поле выяснят кто из них сильнее без посторонней помощи. И другим судьям не повадно будет.

Что судьям будет неповадно ?

Если судья весь матч подыгрывал сочинцам, то да.

 

Но судя по обсуждению того пенальти, претензии к судье из пальца высосаны.

 

Футболисты уже на поле выяснили, что ничья, а теперь общественность пытается помочь Спартаку выиграть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, solo сказал:

"забегает в чужую штрафную и уже без мяча" - это брехня.

 

Два футболиста одновременно бегут на мяч, один чуть-чуть опережает другого, и сразу же после удара по мячу, спустя какие-то доли секунды, тот, кто был первым у мяча, спотыкается о ногу соперника. Вот так было.

Все верно, в момент контакта футболист Сочи уже нанёс удар по воротам и был без мяча, более того он уже начинал падать. В момент контакта футболист Спартака вообще смотрел в сторону ворот, игрок Сочи натыкается на ногу соперника и падает. Что тут обсуждать? Я не эксперт, но мне лично очевидно что тут пенальти нет. А полная моя уверенность в этом подкрепляется мнениями практически всех авторитетных экспертов, игроков, судей и т.д. Я конечно понимаю что у каждого своё мнение, но я устал доказывать что слон это не жираф, когда и так все очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, solo сказал:

Что судьям будет неповадно ?

Если судья весь матч подыгрывал сочинцам, то да.

 

Но судя по обсуждению того пенальти, претензии к судье из пальца высосаны.

 

Футболисты уже на поле выяснили, что ничья, а теперь общественность пытается помочь Спартаку выиграть.

Общественность борется за справедливость. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, trabl сказал:

Все верно, в момент контакта футболист Сочи уже нанёс удар по воротам и был без мяча, более того он уже начинал падать. В момент контакта футболист Спартака вообще смотрел в сторону ворот, игрок Сочи натыкается на ногу соперника и падает. Что тут обсуждать? Я не эксперт, но мне лично очевидно что тут пенальти нет. А полная моя уверенность в этом подкрепляется мнениями практически всех авторитетных экспертов, игроков, судей и т.д. Я конечно понимаю что у каждого своё мнение, но я устал доказывать что слон это не жираф, когда и так все очевидно.

За те доли секунды, что прошли между ударом по мячу и касанием ноги соперника невозможно определить, падал ли он или не падал.

Вот что было касание ноги, и что после этого было падение - это мы можем видеть на повторе.

А что "он уже начинал падать" - это лишь предположение. Даже если начинал падать, даже если бы упал, и что ? Упал бы, сразу же встал бы и гол забил.

И какая разница, кто в какую сторону смотрел ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, trabl сказал:

Общественность борется за справедливость. 

Почему справедливость в отношении Спартака важнее справедливости в отношении Крыльев ?

Может общественность всё-таки за Спартак борется, а не за справедливость ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, solo сказал:

Почему справедливость в отношении Спартака важнее справедливости в отношении Крыльев ?

Может общественность всё-таки за Спартак борется, а не за справедливость ?

Справедливость важна для всего Российского футбола в целом. Если не прекратить это безобразие, то мы пойдём по нисходящему тренду и дальше. Общественность это и есть Спартак. У Крыльев к сожалению нет такой армии болельщиков как у СМ. Руководство Зенита безустанно пытается доказать что у них самая большая армия болельщиков, по данным ВЦИОМ и прочих невнятных организаций. Вот только ЦСКА и Спартак при своём мнении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, trabl сказал:

Справедливость важна для всего Российского футбола в целом. Если не прекратить это безобразие, то мы пойдём по нисходящему тренду и дальше. Общественность это и есть Спартак. У Крыльев к сожалению нет такой армии болельщиков как у СМ. Руководство Зенита безустанно пытается доказать что у них самая большая армия болельщиков, по данным ВЦИОМ и прочих невнятных организаций. Вот только ЦСКА и Спартак при своём мнении.

Если ты борешься за справедливость, то ты борешься за неё всегда.

 

Если ты борешься за справедливость только когда это касается Спартака, то это не борьба за справедливость, это борьба за Спартак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, solo сказал:

За те доли секунды, что прошли между ударом по мячу и касанием ноги соперника невозможно определить, падал ли он или не падал.

Вот что было касание ноги, и что после этого было падение - это мы можем видеть на повторе.

А что "он уже начинал падать" - это лишь предположение. Даже если начинал падать, даже если бы упал, и что ? Упал бы, сразу же встал бы и гол забил.

И какая разница, кто в какую сторону смотрел ?

Да не забил бы он, потому что мяч уже был отыгран вратарем. Эпизод был исчерпан. Пенальти можно было назначить если бы защитник сделал «накладку» в момент удара. Но в момент удара контакта не было. Защитник Спартака уже провожал мяч взглядом когда игрок Сочи падал. Он же не мог приделать крылья и взлететь над полем, чтобы не допустить контакта, очевидно же что нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, solo сказал:

Если ты борешься за справедливость, то ты борешься за неё всегда.

 

Если ты борешься за справедливость только когда это касается Спартака, то это не борьба за справедливость, это борьба за Спартак.

Если бы на месте Спартака были условные Крылья я бы тоже негодовал. Другое дело что это возможно не вызвало бы такого общественного резонанса по объективным причинам. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вы раздули)  всё ясно же. Судья точно ошибся в моменте со вторым пенальти. Но Казарцев и Еськов довольно слабые арбитры,  правда тут превзошли сами себя...  Спартак довольно средний клуб,  с большим количеством болельщиков-глоров и скандалов на ровном месте,  а Сочи - вообще искусственно созданный клуб,  априори не вызывающий уважения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, trabl сказал:

Если бы на месте Спартака были условные Крылья я бы тоже негодовал. Другое дело что это возможно не вызвало бы такого общественного резонанса по объективным причинам. 

Что значит "я бы тоже негодовал" ?

Крылышки между прочим из РПЛ вылетели. А если б не тот матч с Зенитом, где тоже спорное судейство, то 1 очко им позволило бы остаться в РПЛ.

Где твоё негодование ? Где тут объективные причины, когда команда из РПЛ вылетела ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Взрослый сказал:

Вот вы раздули)  всё ясно же. Судья точно ошибся в моменте со вторым пенальти. Но Казарцев и Еськов довольно слабые арбитры,  правда тут превзошли сами себя...  Спартак довольно средний клуб,  с большим количеством болельщиков-глоров и скандалов на ровном месте,  а Сочи - вообще искусственно созданный клуб,  априори не вызывающий уважения

Довольно средний клуб в настоящее время, практически ежегодно борющийся за первую тройку и место в ЛЧ. С одной из самых больших армий болельщиков как в России так и за ее пределами. Самый титулованный клуб России, клуб с великой историей и т.д. Можно долго перечислять). Болею за Спартак с 1995 года, именно с тех пор когда они в группе ЛЧ в 6 матчах, 6 побед одержали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
8 8