Так победимъ или что у нас тут
13 13

44 306 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

3 часа назад, Пампкин сказал:

Челябинск 2035.

DPQkc37XUAEbBcl.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Офигенно:

На сайте телеканала «Звезда» вышла статья о Пражской весне, которая защищает ввод войск СССР в Чехию в 1968 году.Опубликованный 21 ноября материал так и называется: «Чехословакия должна быть благодарна СССР за 1968 год: история „пражской весны“».Автор Леонид Масловский считает, что ввод войск не позволил Западу совершить в Чехии государственный переворот. По его мнению, кризис в Чехословакии возник после прихода к власти в СССР Никиты Хрущева, а его доклад с обличением культа личности Сталина на XX съезде КПСС «состоялся благодаря грандиозной победе западных спецслужб и их 5-й колонны внутри СССР». Леонид Масловский утверждает, что во время Второй мировой войны Чехословакия «поставляла в войска Германии огромное количество оружия, из которого убивали советских солдат и мирных жителей нашей страны» (во время войны территория Чехословакии была аннексирована и оккупирована Германией и другими странами; на территории Словакии был установлен союзный Гитлеру режим. — прим. «Медузы»).

О событиях 1968 года в статье было сказано, что под видом строительства социализма с человеческим лицом «началось разрушение чехословацкого социалистического государства»; все происходящее, как «хорошо понимали» руководители стран Варшавского договора, было «продвижением НАТО на Восток». «Чехи должны быть благодарны Советской армии за то, что Судеты остались в составе ЧССР, их государство существует в современных границах, а нация избежала огромного количества человеческих жертв, которые всегда бывают при государственном перевороте», — заключал автор.

Точку зрения, что СССР ввели войска в Чехословакию в 1968 году для предотвращения переворота и попытки НАТО занять Судетскую область, разделяет не только Леонид Масловский. К примеру, в 2016 году депутаты Госдумы от КПРФ внесли законопроект о признании участников советской операции ветеранами боевых действий; в пояснительной записке депутаты излагали те же соображения.

Статья была опубликована в день встречи президента Чехии Милоша Земана с Владимиром Путиным. Была ли публикация приурочена к визиту, неясно — на телеканале говорят, что это статья из цикла публикаций Леонида Масловского, которые появляются на сайте «Звезды» еженедельно. Три предыдущие его статьи назывались так: «Легендарный СЭВ: как СССР спасал послевоенную Европу от полного краха», «Груды битого кирпича от США для Советского Союза: как СССР восстанавливал Европу после войны» и «Подрыв изнутри: как США разрушили Организацию Варшавского договора».

На публикацию обратили внимание в правительстве Чехии.По сообщениям чешских СМИ, статья «разозлила» Милоша Земана (которого называют пророссийским политиком); он назвал автора статьи «сумасшедшим журналистом без мозгов». С критикой статьи выступилиминистр иностранных дел страны Любомир Заоралек и министр обороны Мартин Стропницкий. Как сообщает Radio Praha, статью критиковали и обычные пользователи интернета.

55UAWiyIkDelUTAyzUjZEQ.jpg
Президент Чехии Милош Земан и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на встрече 22 ноября 2017 года
Дмитрий Астахов / Sputnik / Scanpix / LETA

Президент Чехии поднял вопрос о статье на встрече с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым на встрече 22 ноября. Земан отметил, что статья была опубликована «именно во время его визита» и попросил российского премьера «публично сказать», что правительство РФ не разделяет точку зрения, изложенную в статье. Медведев заверил президента, что текст «не отражает официальной позиции» России, которая была сформулирована в договоре 1993 года. Речь идет о договоре о дружественных отношениях и сотрудничестве между Российской Федерацией и Чешской республикой; в нем ввод советских войск в Чехословакию обозначен как «недопустимое применение силы», а их дальнейшее пребывание в стране названо «неоправданным». «Можете не сомневаться. Ничего общего с автором мы не имеем», — сказал Медведев, отметив, что власти РФ «провозгласили и стараются в максимальной степени следовать принципу невмешательства в деятельность СМИ».

Статья Масловского уже удалена с сайта «Звезды». Когда это было сделано — до или после беседы Земана с Медведевым, — неясно. Из копии страницы, сохраненной в кэше гугла, следует, что перед удалением 22 ноября публикацию отредактировали. Название было сокращено до «Чехословакия, 1968 год: история „пражской весны“», а из текста убрали слова «Чехи должны быть благодарны Советской армии» и большой кусок, в котором шла речь про действия «5-й колонны» в СССР, «поколение горбачевых и шеварднадзе» в советской верхушке и продолжающуюся холодную войну Запада против России. Предположительно оригинальный текст статьи сохранился на сайте новостного агрегатора «Рамблера».

Днем 22 ноября редакция «Звезды» опубликовала комментарий — она назвала свой сайт «дискуссионной площадкой, на которой размещаются разные мнения» (в том числе и противоположные позиции Масловского). «Пражская весна — непростая страница в нашей общей истории. Для одних все точки над „i“ давно расставлены, другие до сих пор продолжают дискуссии и анализ произошедшего», — заявили в редакции, выразив надежду на «дальнейшее укрепление отношений двух стран».

Леонид Масловский — автор книг «Русская правда» (2011) и «Правда о России. Путь без Сталина» (2014). В аннотациях сказано, что книги написаны «в защиту нашей Родины» (в первом случае) и «в защиту нашей великой истории, во славу русского народа» (во втором). Помимо сайта телеканала «Звезда», он пишет для своегоавторского блога на сайте газеты «Завтра». В профиле на сайте «Школа жизни» Масловский написал, что получил «высшее авиационное и историческое образование» и «имеет правительственные награды». Удаление своей заметки с сайта «Звезды» он не комментировал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, onlymax сказал:

Тогда не жаль...

жаль, идиоты с пеной у рта доказывают, что всё страна делает правильно и делала, не видят ошибок вообще. Скорее всего за деньги. Вот в фейсбуке норм тему сделали https://meduza.io/news/2017/11/23/facebook-pozvolit-polzovatelyam-proverit-chitali-li-oni-posty-fabriki-trolley

Когда-то, надеюсь, в России мы тоже узнаем, кто из фабрики пишет на ббс за деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Summer сказал:

 

Когда-то, надеюсь, в России мы тоже узнаем, кто из фабрики пишет на ббс за деньги.

Из наших вряд ли кто... уж слишком тупо пишут... либо тупая копипаста, либо тупые аргументы в духе "А в америке негров линчуют"... простейший пример из недавнего - американо-афганская наркота...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Summer сказал:

жаль, идиоты с пеной у рта доказывают, что всё страна делает правильно и делала, не видят ошибок вообще. Скорее всего за деньги. Вот в фейсбуке норм тему сделали https://meduza.io/news/2017/11/23/facebook-pozvolit-polzovatelyam-proverit-chitali-li-oni-posty-fabriki-trolley

Когда-то, надеюсь, в России мы тоже узнаем, кто из фабрики пишет на ббс за деньги.

Они верят в то,  что пишут. Бесплатно 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Чёрное Чё сказал:

Они верят в то,  что пишут. Бесплатно 

в том и проблема, за деньги оно еще как-то понятно, а добровольно и бесплатно верить в глупость, прям как религиозные фанатики. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, M.H. сказал:

те кто за деньги, те не идиоты, а вот бесплатные ббсные, те идиоты 100%

Тут два варианта: или ты не идиот - и тоже со своей стороны за деньги пишешь.

Или ты - идиот. 

Вилка.

Так чо там, за деньги пишешь, пятая колонна? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Чёрное Чё сказал:

Они верят в то,  что пишут. Бесплатно 

Есть такое понятие - жизненный опыт и убеждения.

Убеждения не так то легко менять, тем более чем больше жизненный опыт - просто по ходу жизни было много подтверждений правоты убеждений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, romanvlad сказал:

Есть такое понятие - жизненный опыт и убеждения.

Убеждения не так то легко менять, тем более чем больше жизненный опыт - просто по ходу жизни было много подтверждений правоты убеждений.

Я где-то  написала обратное? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, romanvlad сказал:

Есть такое понятие - жизненный опыт и убеждения.

Убеждения не так то легко менять, тем более чем больше жизненный опыт - просто по ходу жизни было много подтверждений правоты убеждений.

В контексте обсуждения нормальной ротации власти в стране - жизненного опыта у тебя никакого.... как и у всех. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, M.H. said:

те кто за деньги, те не идиоты, а вот бесплатные ббсные, те идиоты 100%

Над вымыслом слезами обольюсь © А. С. Пушкин :rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, romanvlad сказал:

Есть такое понятие - жизненный опыт и убеждения.

Убеждения не так то легко менять, тем более чем больше жизненный опыт - просто по ходу жизни было много подтверждений правоты убеждений.

во-во. совковые убеждения и опыт , как совок рухнул.но убеждения не допускают и мысли, что совок рухнул не от госдеповского печенья

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Чёрное Чё сказал:

Я где-то  написала обратное?

Абсолютно нет. Я и не спорил и не опровергал. Я просто разъяснил, почему - так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, onlymax сказал:

В контексте обсуждения нормальной ротации власти в стране

А кто тут обсуждает нормальную ротацию власти - через труд политика, карьеру политика, репутацию, выборы легитимные?

Хорошо. Давай. Какой у тебя перспективный кандидат и куда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, romanvlad сказал:

Тут два варианта: или ты не идиот - и тоже со своей стороны за деньги пишешь.

Или ты - идиот. 

Вилка.

Так чо там, за деньги пишешь, пятая колонна? 

я чушь не несу как ты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, romanvlad сказал:

А кто тут обсуждает нормальную ротацию власти - через труд политика, карьеру политика, репутацию, выборы легитимные?

Хорошо. Давай. Какой у тебя перспективный кандидат и куда?

При чем тут какой у меня кандидат. Ты говоришь что исходя из твоего опыта. Тебе говорят что опыта у тебя как и у всех тут ровно ноль. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отличные новости!

США хотят оставить войска в Сирии после разгрома боевиков «Исламского государства»

Соединенные Штаты планируют учредить отдельную администрацию на севере страны.

Белый дом сохранит военное присутствие в арабской стране, чтобы поддержать курдские отряды так называемых «сирийских демократических сил» — об этом пишет газета The Washington Post. Как отмечает издание, американцы обучили повстанцев и помогли им в борьбе с ИГИЛ*, теперь же их нахождение на севере страны заставит президента Башара Асада пойти на уступки в диалоге с оппозицией. Переговоры между ними должны возобновиться в Женеве уже на следующей неделе.

Пентагон не установил для себя никаких временных рамок окончания миссии в Сирии – об этом на прошлой неделе сказал министр обороны США Джеймс Мэттис. По его словам американская армия может оставаться в стране в течение долгих лет. Официально военное ведомство признает, что сейчас в арабской стране находится около 500 военнослужащих. Однако The Washington Post писала, что реально это число гораздо выше и может достигать 4000 человек.

Россия и Иран также объявили о  своих планах оставить часть войск в стране после окончательной победы над ИГИЛ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, лютыйб сказал:

во-во. совковые убеждения и опыт , как совок рухнул.но убеждения не допускают и мысли, что совок рухнул не от госдеповского печенья

У тебя у самого эти убеждения - я помню как ты сказал что за ЕР голосовать будешь. Вот ты и есть настоящий ватник, маскируешься просто под хрен знает что.

А у меня есть убеждения определенные, я их не предаю, за ЕР не голосовал, Путина не выбирал. 

Жить мне приходится в той стране какая сложилась, и все равно мне эта страна нравится потому что она моя, и как Родину я ее люблю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, M.H. сказал:

я чушь не несу как ты

:) Да ты тут такую пургу несешь в большинстве случаев...

Когда человек идиот - он обычно это не знает и не подозревает. Тяжело лишь его окружающим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, M.H. сказал:

ромка не может поверить, что можно писать здравые вещи ха бесплатно

Могу. Я ж пишу.

Это ты тиснул тезис - либо платно либо идиоты, два варианта... Этот тезис тебя самого загоняет либо в наймита госдеповского либо в идиота.

А мы, нормальные люди, знаем, что в реальности вариантов гораздо больше чем эти два...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
13 13

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу