3 3
НатальяADV

ВАЖНО!!! ИЩЕМ СВИДЕТЕЛЕЙ ДТП со смертельным исходом

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Я ищу свидетелей ДТП, произошедшего 14.10.2016 года, примерно в 19 ч 30 мин (возможно немного раньше), по Старомарьевскому шоссе г. Ставрополя. Водитель автомобиля «Мерседес-Бенц Е200», регистрационный знак Н300СН-26, двигаясь по Старомарьевскому шоссе г. Ставрополя в направлении от а/д «Северный обход г. Ставрополя» в сторону ул. Объездной, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход скончался на месте происшествия. ВАЖНЫ ВСЕ СВИДЕТЕЛИ! И те, которые видели сам момент аварии, и те, кто видел последствия ДТП: расположение тела пешехода, его вещей, осколков и частей автомобиля, самого автомобиля после ДТП на проезжей части дороги. В каком виде это было во время вашего нахождения на месте ДТП или проезда этого участка дороги и в какое время?  Возможно, кто-то ехал параллельно с автомобилем Мерседес перед аварией и может судить о его скорости движения. Следствию не хватает свидетелей и все строится на показаниях водителя о непревышении им скоростного режима, своевременного экстренного торможения и перебегании пешеходом дороги не по "зебре". Я адвокат потерпевшей - вдовы пешехода. Позвоните, пожалуйста!  Мой тел. 8-988-086-15-30 -Наталья Александровна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Октябрь месяц, все регистраторы по 100 раз поперезаписывались. Вряд ли, что найдете.

Вдове соболезнования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Arkadiy_26 сказал:

Я давно ратую за закон,который бы гласил,если сбил вне ПП- невиновен. Ибо не фиг. 

Это спорное утверждение, мне кажется... Нужно учитывать условия,скорость, личности участников ДД, и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.02.2017 в 12:02, Взрослый сказал:

Это спорное утверждение, мне кажется... Нужно учитывать условия,скорость, личности участников ДД, и т.д.

Достали "личности" прущиеся через дорогу  в 30 -ти метрах от перехода. Они хоть что-то должны учитывать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Пользователь сказал:

Достали "личности" прущиеся через дорогу  в 30 -ти метрах от перехода. Они хоть что-то должны учитывать ?

Это был ответ на пост Аркадия)) см.выше...

А так-то меня не меньше Вашего достали подобные экземпляры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С пешеходов спроса нет, т.к. у них нельзя забрать право на передвижение пешком. А еще кто-то сказал, остальные поддержали, что автомобиль средство повышенной опасности. Человек сам по себе несет не меньше опасности как себе, так и окружающим. Почему то электриков не наказывают, когда человек пренебрегает правилами пользования электроприборами и сует пальцы в розетку, а вот водителя за то, что пешеход пренебрегает ПДД привлекают к ответственности. Поддерживаю Аркадия, сбили не на пешеходном переходе - водитель не виноват, с родственников пешехода ремонт автомобиля. 

Мои искренние соболезнования вдове.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, maxho_jk сказал:

С пешеходов спроса нет, т.к. у них нельзя забрать право на передвижение пешком. А еще кто-то сказал, остальные поддержали, что автомобиль средство повышенной опасности. Человек сам по себе несет не меньше опасности как себе, так и окружающим. Почему то электриков не наказывают, когда человек пренебрегает правилами пользования электроприборами и сует пальцы в розетку, а вот водителя за то, что пешеход пренебрегает ПДД привлекают к ответственности. Поддерживаю Аркадия, сбили не на пешеходном переходе - водитель не виноват, с родственников пешехода ремонт автомобиля. 

Мои искренние соболезнования вдове.

Все правильно сказал, только без ремонтов автомобиля. В подобных ситуациях люди куда большие деньги отдают лишь бы не сесть в тюрьму 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Nataly23 сказал:

Что за бред, какая тюрьма.

Постановление по адм.правонарушению ГИБДД о том, кто виновник ДТП, если виновник ДТП пешеход, взыскать стоимость ремонта автомобиля (по заключению эксперта) с виновника, если виновник погиб, с наследников (родственников).

При определении виновника проводится автотехника со следующ.вопросами

1. Нарушал ли водитель или пешеход ПДД.

2. Имел ли возможность водитель предотвратить столкновение

Если ответы на вопросы 1. Нарушал пешеход; 2. Не имел возможности водитель предотвратить столкновение, то взыскивать ущерб и всё.

Дениска, ты только в теории такой умный? 

Даже тебе не пожелаю подобного испытать, но я бы посмотрел как ты быстро и без проблем отмазался в подобной ситуации. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Nataly23 сказал:

При определении виновника проводится автотехника со следующ.вопросами

1. Нарушал ли водитель или пешеход ПДД.

2. Имел ли возможность водитель предотвратить столкновение

Если ответы на вопросы 1. Нарушал пешеход; 2. Не имел возможности водитель предотвратить столкновение, то взыскивать ущерб и всё.

К сожаления при определении п.2 

Цитата

2. Имел ли возможность водитель предотвратить столкновение

а раз произошло ДТП, то согласно ПДД виноват водитель, т.к. не выполнил пункт правил:

Цитата

ПДД 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достали шастающие по дорогам пешеходы. Если он думает что сохранился перед выходом, то его и не жалко. А вот водителя который из за мудака гуляющего по проезжей части сядет в 99% случаев жалко, и очень жалко. Если на машине на тротуар заедешь тут же пиндеть начинают сволочи, по тротуарам ездят. Так какого ж на дорогу выходят тогда? Дорога для транспорта, тротуар для пешеходов, все, другого не дано. Есть места соприкосновения дороги и тротуара, называется пешеходный переход. Там отдали приоритет пешеходу, не смотря на то, что остановить машину занимает длинная дистанция, а остановиться пешеходу мгновение. Чтож, ладно. Вот там и должны встречаться пешеходы и транспорт. В остальных случаях нехер на дорогу выходить, а коль вышел, будь любезен, неси ответственность и восстанавливай повреждённое имущество в случае ДТП ты, или родственники в случае гибели. Пешеход чаще всего хоть немного но отличается интеллектом от крупнорогатого скота, и должен понимать где он должен ходить и как должен переходить дорогу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Третий год ведем дело по ДТП с пешеходом. Парень вел ТС со скоростью 50 км/ч, в зоне действия знака 40 км/ч, синебот выбежал перед машиной. По итогу: 2 года условно + 2 года лишения прав + 220 000 моралки + по 12777 в месяц пожизненно содержать. В теории конечно все просто))) если бы мы не жили в России))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По факту у синебота: родственники в ГИБДД + кенты в медучреждении + мать уважаемый в городе человек. Плюсом ко всему этому маленький городок, поэтому синебот все порешал на местном уровне, пробиться невозможно. В итоге синебот вовсе не синебот, кровь на экспертизу никто не брал, хотя были обязаны. В документах гайцы не отразили факт того, что дорогу синебот перебегал не по пешеходному. В итоге пацану поломали всю жизнь, синебот продолжает бухать, пацан платит, мы пытаемся отбиться от пожизненного содержания синебота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, rodnik сказал:

По факту у синебота: родственники в ГИБДД + кенты в медучреждении + мать уважаемый в городе человек. Плюсом ко всему этому маленький городок, поэтому синебот все порешал на местном уровне, пробиться невозможно. В итоге синебот вовсе не синебот, кровь на экспертизу никто не брал, хотя были обязаны. В документах гайцы не отразили факт того, что дорогу синебот перебегал не по пешеходному. В итоге пацану поломали всю жизнь, синебот продолжает бухать, пацан платит, мы пытаемся отбиться от пожизненного содержания синебота.

а его покалечило при дтп или так же бегает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, rodnik сказал:

Третий год ведем дело по ДТП с пешеходом. Парень вел ТС со скоростью 50 км/ч, в зоне действия знака 40 км/ч, синебот выбежал перед машиной. По итогу: 2 года условно + 2 года лишения прав + 220 000 моралки + по 12777 в месяц пожизненно содержать. В теории конечно все просто))) если бы мы не жили в России))

Жесть..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Gonor сказал:

а его покалечило при дтп или так же бегает?

по документам он мумия, по факту бегает, лично его видел) здоровее меня)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, rodnik сказал:

по документам он мумия, по факту бегает, лично его видел) здоровее меня)

вот страна.... По факту у нас с таким положение как у этого мудака можно просто на первого попавшегося написать заяву в ментуру, что его побили и кайфовать всю жизнь потом за чужой счет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что получилось отбить:

судимость сняли по амнистии;

моралку они просили 450 000, в суде первой инстанции снизили до 300 000, в апелляции до 200 000 + представительские 20 000;

ежемесячные выплаты изначально были 12 777, после последнего суда снизили до 9 600.

Суд упорно не хочет устанавливать срок для выплат, ну и назначает экспертизу там где им выгодно)

В судебной практике это нонсенс, но у нас же суд выносит решение руководствуясь внутренним убеждением)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Gonor сказал:

вот страна.... По факту у нас с таким положение как у этого мудака можно просто на первого попавшегося написать заяву в ментуру, что его побили и кайфовать всю жизнь потом за чужой счет!

а так и есть) причем я бы не сказал что он великий, просто человек с нужными знакомствами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, rodnik сказал:

а так и есть) причем я бы не сказал что он великий, просто человек с нужными знакомствами

а вот если бы у водителя знакомые были в более высоких инстанциях - глядишь всё порешалось бы. Вот действительно страна б...ть! 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.02.2017 в 19:09, Arkadiy_26 сказал:

Я давно ратую за закон,который бы гласил,если сбил вне ПП- невиновен. Ибо не фиг. 

ПДД учить не пробовали? 

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краюпроезжей части).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Nataly23 сказал:

Аркадий писал про пересечение проезжей части, а не про движение вдоль её края.

Читать не пробовали?

Денчик, где в этом сообщении слова о пересечении проезжей части? 

В 03.02.2017 в 19:09, Arkadiy_26 сказал:

Я давно ратую за закон,который бы гласил,если сбил вне ПП- невиновен. Ибо не фиг. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, rodnik сказал:

Третий год ведем дело по ДТП с пешеходом. Парень вел ТС со скоростью 50 км/ч, в зоне действия знака 40 км/ч, синебот выбежал перед машиной. По итогу: 2 года условно + 2 года лишения прав + 220 000 моралки + по 12777 в месяц пожизненно содержать. В теории конечно все просто))) если бы мы не жили в России))

Пожизненно содержать? Ипать, да это же кабала кабальная. По бумажкам, как я понимаю, ему инвалидность дали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, detochkin сказал:

Пожизненно содержать? Ипать, да это же кабала кабальная. По бумажкам, как я понимаю, ему инвалидность дали?

сначала дали вторую группу, потом при переосвидетельствовании поменяли на третью. Чел получает пенсию по инвалидности, получает деньги от пацана, выходит в районе 20к в месяц + без проблем может работать. До этого он работал охранником и получал пятнашку)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, kibenimatik сказал:

ПДД учить не пробовали? 

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краюпроезжей части).

нет. мне пох. Все всё поняли правильно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
3 3