НатальяADV 0 Опубликовано: 3 февраля, 2017 Здравствуйте! Я ищу свидетелей ДТП, произошедшего 14.10.2016 года, примерно в 19 ч 30 мин (возможно немного раньше), по Старомарьевскому шоссе г. Ставрополя. Водитель автомобиля «Мерседес-Бенц Е200», регистрационный знак Н300СН-26, двигаясь по Старомарьевскому шоссе г. Ставрополя в направлении от а/д «Северный обход г. Ставрополя» в сторону ул. Объездной, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход скончался на месте происшествия. ВАЖНЫ ВСЕ СВИДЕТЕЛИ! И те, которые видели сам момент аварии, и те, кто видел последствия ДТП: расположение тела пешехода, его вещей, осколков и частей автомобиля, самого автомобиля после ДТП на проезжей части дороги. В каком виде это было во время вашего нахождения на месте ДТП или проезда этого участка дороги и в какое время? Возможно, кто-то ехал параллельно с автомобилем Мерседес перед аварией и может судить о его скорости движения. Следствию не хватает свидетелей и все строится на показаниях водителя о непревышении им скоростного режима, своевременного экстренного торможения и перебегании пешеходом дороги не по "зебре". Я адвокат потерпевшей - вдовы пешехода. Позвоните, пожалуйста! Мой тел. 8-988-086-15-30 -Наталья Александровна. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Arkadiy_26 4 728 Опубликовано: 3 февраля, 2017 Я давно ратую за закон,который бы гласил,если сбил вне ПП- невиновен. Ибо не фиг. 17 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Biglis 646 Опубликовано: 3 февраля, 2017 Октябрь месяц, все регистраторы по 100 раз поперезаписывались. Вряд ли, что найдете. Вдове соболезнования. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Взрослый 2 303 Опубликовано: 4 февраля, 2017 16 часов назад, Arkadiy_26 сказал: Я давно ратую за закон,который бы гласил,если сбил вне ПП- невиновен. Ибо не фиг. Это спорное утверждение, мне кажется... Нужно учитывать условия,скорость, личности участников ДД, и т.д. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пользователь 255 Опубликовано: 6 февраля, 2017 В 04.02.2017 в 12:02, Взрослый сказал: Это спорное утверждение, мне кажется... Нужно учитывать условия,скорость, личности участников ДД, и т.д. Достали "личности" прущиеся через дорогу в 30 -ти метрах от перехода. Они хоть что-то должны учитывать ? 13 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Взрослый 2 303 Опубликовано: 6 февраля, 2017 7 минут назад, Пользователь сказал: Достали "личности" прущиеся через дорогу в 30 -ти метрах от перехода. Они хоть что-то должны учитывать ? Это был ответ на пост Аркадия)) см.выше... А так-то меня не меньше Вашего достали подобные экземпляры Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
maxho_jk 257 Опубликовано: 7 февраля, 2017 С пешеходов спроса нет, т.к. у них нельзя забрать право на передвижение пешком. А еще кто-то сказал, остальные поддержали, что автомобиль средство повышенной опасности. Человек сам по себе несет не меньше опасности как себе, так и окружающим. Почему то электриков не наказывают, когда человек пренебрегает правилами пользования электроприборами и сует пальцы в розетку, а вот водителя за то, что пешеход пренебрегает ПДД привлекают к ответственности. Поддерживаю Аркадия, сбили не на пешеходном переходе - водитель не виноват, с родственников пешехода ремонт автомобиля. Мои искренние соболезнования вдове. 7 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vitalik_26 524 Опубликовано: 7 февраля, 2017 24 минуты назад, maxho_jk сказал: С пешеходов спроса нет, т.к. у них нельзя забрать право на передвижение пешком. А еще кто-то сказал, остальные поддержали, что автомобиль средство повышенной опасности. Человек сам по себе несет не меньше опасности как себе, так и окружающим. Почему то электриков не наказывают, когда человек пренебрегает правилами пользования электроприборами и сует пальцы в розетку, а вот водителя за то, что пешеход пренебрегает ПДД привлекают к ответственности. Поддерживаю Аркадия, сбили не на пешеходном переходе - водитель не виноват, с родственников пешехода ремонт автомобиля. Мои искренние соболезнования вдове. Все правильно сказал, только без ремонтов автомобиля. В подобных ситуациях люди куда большие деньги отдают лишь бы не сесть в тюрьму Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vitalik_26 524 Опубликовано: 7 февраля, 2017 11 минуту назад, Nataly23 сказал: Что за бред, какая тюрьма. Постановление по адм.правонарушению ГИБДД о том, кто виновник ДТП, если виновник ДТП пешеход, взыскать стоимость ремонта автомобиля (по заключению эксперта) с виновника, если виновник погиб, с наследников (родственников). При определении виновника проводится автотехника со следующ.вопросами 1. Нарушал ли водитель или пешеход ПДД. 2. Имел ли возможность водитель предотвратить столкновение Если ответы на вопросы 1. Нарушал пешеход; 2. Не имел возможности водитель предотвратить столкновение, то взыскивать ущерб и всё. Дениска, ты только в теории такой умный? Даже тебе не пожелаю подобного испытать, но я бы посмотрел как ты быстро и без проблем отмазался в подобной ситуации. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
maxho_jk 257 Опубликовано: 7 февраля, 2017 49 минут назад, Nataly23 сказал: При определении виновника проводится автотехника со следующ.вопросами 1. Нарушал ли водитель или пешеход ПДД. 2. Имел ли возможность водитель предотвратить столкновение Если ответы на вопросы 1. Нарушал пешеход; 2. Не имел возможности водитель предотвратить столкновение, то взыскивать ущерб и всё. К сожаления при определении п.2 Цитата 2. Имел ли возможность водитель предотвратить столкновение а раз произошло ДТП, то согласно ПДД виноват водитель, т.к. не выполнил пункт правил: Цитата ПДД 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
s-e-r-e-g-a 3 716 Опубликовано: 7 февраля, 2017 Достали шастающие по дорогам пешеходы. Если он думает что сохранился перед выходом, то его и не жалко. А вот водителя который из за мудака гуляющего по проезжей части сядет в 99% случаев жалко, и очень жалко. Если на машине на тротуар заедешь тут же пиндеть начинают сволочи, по тротуарам ездят. Так какого ж на дорогу выходят тогда? Дорога для транспорта, тротуар для пешеходов, все, другого не дано. Есть места соприкосновения дороги и тротуара, называется пешеходный переход. Там отдали приоритет пешеходу, не смотря на то, что остановить машину занимает длинная дистанция, а остановиться пешеходу мгновение. Чтож, ладно. Вот там и должны встречаться пешеходы и транспорт. В остальных случаях нехер на дорогу выходить, а коль вышел, будь любезен, неси ответственность и восстанавливай повреждённое имущество в случае ДТП ты, или родственники в случае гибели. Пешеход чаще всего хоть немного но отличается интеллектом от крупнорогатого скота, и должен понимать где он должен ходить и как должен переходить дорогу. 11 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rodnik 255 Опубликовано: 13 февраля, 2017 Третий год ведем дело по ДТП с пешеходом. Парень вел ТС со скоростью 50 км/ч, в зоне действия знака 40 км/ч, синебот выбежал перед машиной. По итогу: 2 года условно + 2 года лишения прав + 220 000 моралки + по 12777 в месяц пожизненно содержать. В теории конечно все просто))) если бы мы не жили в России)) 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rodnik 255 Опубликовано: 13 февраля, 2017 По факту у синебота: родственники в ГИБДД + кенты в медучреждении + мать уважаемый в городе человек. Плюсом ко всему этому маленький городок, поэтому синебот все порешал на местном уровне, пробиться невозможно. В итоге синебот вовсе не синебот, кровь на экспертизу никто не брал, хотя были обязаны. В документах гайцы не отразили факт того, что дорогу синебот перебегал не по пешеходному. В итоге пацану поломали всю жизнь, синебот продолжает бухать, пацан платит, мы пытаемся отбиться от пожизненного содержания синебота. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gonor 1 978 Опубликовано: 13 февраля, 2017 5 минут назад, rodnik сказал: По факту у синебота: родственники в ГИБДД + кенты в медучреждении + мать уважаемый в городе человек. Плюсом ко всему этому маленький городок, поэтому синебот все порешал на местном уровне, пробиться невозможно. В итоге синебот вовсе не синебот, кровь на экспертизу никто не брал, хотя были обязаны. В документах гайцы не отразили факт того, что дорогу синебот перебегал не по пешеходному. В итоге пацану поломали всю жизнь, синебот продолжает бухать, пацан платит, мы пытаемся отбиться от пожизненного содержания синебота. а его покалечило при дтп или так же бегает? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MaDMaX 16 754 Опубликовано: 13 февраля, 2017 10 минут назад, rodnik сказал: Третий год ведем дело по ДТП с пешеходом. Парень вел ТС со скоростью 50 км/ч, в зоне действия знака 40 км/ч, синебот выбежал перед машиной. По итогу: 2 года условно + 2 года лишения прав + 220 000 моралки + по 12777 в месяц пожизненно содержать. В теории конечно все просто))) если бы мы не жили в России)) Жесть.. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rodnik 255 Опубликовано: 13 февраля, 2017 Только что, Gonor сказал: а его покалечило при дтп или так же бегает? по документам он мумия, по факту бегает, лично его видел) здоровее меня) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gonor 1 978 Опубликовано: 13 февраля, 2017 3 минуты назад, rodnik сказал: по документам он мумия, по факту бегает, лично его видел) здоровее меня) вот страна.... По факту у нас с таким положение как у этого мудака можно просто на первого попавшегося написать заяву в ментуру, что его побили и кайфовать всю жизнь потом за чужой счет! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rodnik 255 Опубликовано: 13 февраля, 2017 Что получилось отбить: судимость сняли по амнистии; моралку они просили 450 000, в суде первой инстанции снизили до 300 000, в апелляции до 200 000 + представительские 20 000; ежемесячные выплаты изначально были 12 777, после последнего суда снизили до 9 600. Суд упорно не хочет устанавливать срок для выплат, ну и назначает экспертизу там где им выгодно) В судебной практике это нонсенс, но у нас же суд выносит решение руководствуясь внутренним убеждением) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rodnik 255 Опубликовано: 13 февраля, 2017 3 минуты назад, Gonor сказал: вот страна.... По факту у нас с таким положение как у этого мудака можно просто на первого попавшегося написать заяву в ментуру, что его побили и кайфовать всю жизнь потом за чужой счет! а так и есть) причем я бы не сказал что он великий, просто человек с нужными знакомствами Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Metis26region 3 373 Опубликовано: 13 февраля, 2017 25 минут назад, rodnik сказал: а так и есть) причем я бы не сказал что он великий, просто человек с нужными знакомствами а вот если бы у водителя знакомые были в более высоких инстанциях - глядишь всё порешалось бы. Вот действительно страна б...ть! 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 823 Опубликовано: 13 февраля, 2017 В 03.02.2017 в 19:09, Arkadiy_26 сказал: Я давно ратую за закон,который бы гласил,если сбил вне ПП- невиновен. Ибо не фиг. ПДД учить не пробовали? При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краюпроезжей части). 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 823 Опубликовано: 13 февраля, 2017 Только что, Nataly23 сказал: Аркадий писал про пересечение проезжей части, а не про движение вдоль её края. Читать не пробовали? Денчик, где в этом сообщении слова о пересечении проезжей части? В 03.02.2017 в 19:09, Arkadiy_26 сказал: Я давно ратую за закон,который бы гласил,если сбил вне ПП- невиновен. Ибо не фиг. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
detochkin 1 993 Опубликовано: 13 февраля, 2017 1 час назад, rodnik сказал: Третий год ведем дело по ДТП с пешеходом. Парень вел ТС со скоростью 50 км/ч, в зоне действия знака 40 км/ч, синебот выбежал перед машиной. По итогу: 2 года условно + 2 года лишения прав + 220 000 моралки + по 12777 в месяц пожизненно содержать. В теории конечно все просто))) если бы мы не жили в России)) Пожизненно содержать? Ипать, да это же кабала кабальная. По бумажкам, как я понимаю, ему инвалидность дали? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rodnik 255 Опубликовано: 13 февраля, 2017 1 час назад, detochkin сказал: Пожизненно содержать? Ипать, да это же кабала кабальная. По бумажкам, как я понимаю, ему инвалидность дали? сначала дали вторую группу, потом при переосвидетельствовании поменяли на третью. Чел получает пенсию по инвалидности, получает деньги от пацана, выходит в районе 20к в месяц + без проблем может работать. До этого он работал охранником и получал пятнашку) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Arkadiy_26 4 728 Опубликовано: 13 февраля, 2017 4 часа назад, kibenimatik сказал: ПДД учить не пробовали? При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краюпроезжей части). нет. мне пох. Все всё поняли правильно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах