3 3
НатальяADV

ВАЖНО!!! ИЩЕМ СВИДЕТЕЛЕЙ ДТП со смертельным исходом

Рекомендуемые сообщения

7 часов назад, kibenimatik сказал:

ПДД учить не пробовали? 

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краюпроезжей части).

А при наличии всего выше перечисленного (тротуары,дорожки и т.д) пешеходы так же имеют право шарахаться по проезжей части ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Пользователь сказал:

А при наличии всего выше перечисленного (тротуары,дорожки и т.д) пешеходы так же имеют право шарахаться по проезжей части ?

небольшое уточнение в правилах оно тоже указано. и очень важно для водителей. хотя пешики им пренебрегают.

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, солнышко сказал:

небольшое уточнение в правилах оно тоже указано. и очень важно для водителей. хотя пешики им пренебрегают.

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Это понятно, вопрос в другом: при наличии пешеходного перехода пешеход попёрся через дорогу рядом с переходом и попал под машину. При наличии тротуара поперся по дороге (на тротуаре грязно,снегу много  !) и попал под колеса. В этих случаях водитель будет виноват лишь потому.что он -водитель т.е. управлял средством повышенной опасности? Сам пешеход  в каком случае будет признан виновным в ДТП ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Пользователь сказал:

Это понятно, вопрос в другом: при наличии пешеходного перехода пешеход попёрся через дорогу рядом с переходом и попал под машину. При наличии тротуара поперся по дороге (на тротуаре грязно,снегу много  !) и попал под колеса. В этих случаях водитель будет виноват лишь потому.что он -водитель т.е. управлял средством повышенной опасности? Сам пешеход  в каком случае будет признан виновным в ДТП ?

тут тоже много факторов. КТО эти люди? (и водила и пешик). потому как зачастую бывает одно. а по жизни выходит другое. к примеру если водила значимый человек его оправдают как пить дать. ну а если обычный работяга без денег и связей. то дадут 3 (три) пожизненных с конфискацией.  в общем это как карта ляжет. Мудаков на дороге немало. и среди водил и среди пешиков. Моё лично мнение таково. если наезд вне ПП то виноват пешик. (хотя тут тоже варианты) есть проезжая часть (дорога). А есть тратуар. дорога для водил. тратуар для пешиков. ПП. (по нашим правилам) дает преимущества пешикам. но пешики зачастую игнорируют правила поведения на дороге. считая что если он вышел на дорогу то движение должно остановиться. низкая культура поведения приводит к печальным последствиям. даже собаки глядя на дор.движение. стараются переходить дорогу на зеленый. вместе с людьми. (хотя иногда лезут напролом). их никто не учит. это инстинкт. причина поведения в людях. низкая культура поведения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы бы рассказали как всё обстоит по закону,а не по понятиям.

 Пешики - слово какое-то деффективное,вызывает отвращение . (ставрик.варик,пешик -так дебилы пишут)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Пользователь сказал:

Это понятно, вопрос в другом: при наличии пешеходного перехода пешеход попёрся через дорогу рядом с переходом и попал под машину. При наличии тротуара поперся по дороге (на тротуаре грязно,снегу много  !) и попал под колеса. В этих случаях водитель будет виноват лишь потому.что он -водитель т.е. управлял средством повышенной опасности? Сам пешеход  в каком случае будет признан виновным в ДТП ?

Конкретно в этом ДТП,о котором написал ТС,сомнительно что пешеход перебегал через дорогу вне ПП,там забор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Пользователь сказал:

Вы бы рассказали как всё обстоит по закону,а не по понятиям.

 Пешики - слово какое-то деффективное,вызывает отвращение . (ставрик.варик,пешик -так дебилы пишут)

дядь, тут как бы по закону одно,а по жизни другое. Не забывай где живешь. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А свидетель какой нужен? Тот кто видел или это шабашку предлагают я не пойму?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Arkadiy_26 сказал:

дядь, тут как бы по закону одно,а по жизни другое. Не забывай где живешь. 

Помню.тёть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Den_21
21 минуту назад, Arkadiy_26 сказал:

не перегибай палку

Видимо не всем нравится панибратское обращение "дядь". О чём Вам и намекнули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Пользователь сказал:

Вы бы рассказали как всё обстоит по закону,а не по понятиям.

 Пешики - слово какое-то деффективное,вызывает отвращение . (ставрик.варик,пешик -так дебилы пишут)

ну так ччё пишешь то?

пешеходы.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
3 3