2 2
Песня

переулок Зеленый

Рекомендуемые сообщения

11 минуту назад, w_a_g сказал:

благоустройство территории заключается не  только в парковках  как бы. а у всех один приоритет - парковки  ,широкие дороги и больше ничего не надо.

пс. я не житель пер.зеленого

Ну отчего же... Парки, детские площадки, спортивные площадки - всё это тоже нужно.

А халупы эти рано или поздно развалятся, так доколе ж они будут занимать место, которого не хватает.

Вот когда вместо этих халуп начнут многоэтажку строить, вот тогда я буду негодовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никогда не понимал активистов городских. Город победит, не сейчас так позже.

Конечно, нынешние градостроители чудят на всю. Проклинать их будут во веки веков.

млин, в старых постройках, частный сектор, и расстояния между домами больше чем в перспективном, севастопольском... А чо, Россия крошечная страна. Зато сэкономили полкиллометра коммуникаций

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, krucian сказал:

Вот когда вместо этих халуп начнут многоэтажку строить, вот тогда я буду негодовать

я чего негодовать-то? жители халуп в накладе не останутся. получат приличную компенсацию в этом я уверен.

кстати, знаю одну семью, у которой тоже есть именно там "халупа" (правда, живут они в таунхаусе в центре). никаких протестов не устраивают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, sebi сказал:

я чего негодовать-то? жители халуп в накладе не останутся. получат приличную компенсацию в этом я уверен.

кстати, знаю одну семью, у которой тоже есть именно там "халупа" (правда, живут они в таунхаусе в центре). никаких протестов не устраивают.

Да я не за жителей халуп переживаю, а за остальных жителей города.

Когда сносят халупы, это ж такой шанс, можно и дороги расширить, и парковки создать, и детские-спортивные площадки разместить.

Но вместо этого, как правило, строят многоэтажку, и ситуация с дорогами-парковками-площадками становится ещё хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, krucian сказал:

Да я не за жителей халуп переживаю, а за остальных жителей города.

Когда сносят халупы, это ж такой шанс, можно и дороги расширить, и парковки создать, и детские-спортивные площадки разместить.

Но вместо этого, как правило, строят многоэтажку, и ситуация с дорогами-парковками-площадками становится ещё хуже.

Ну да. Часто так и бывает 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, krucian сказал:

Да я не за жителей халуп переживаю, а за остальных жителей города.

Когда сносят халупы, это ж такой шанс, можно и дороги расширить, и парковки создать, и детские-спортивные площадки разместить.

Скока можно писать эту ерунду.... Халупы не сносят, а как правило ПОКУПАЮТ. Как раз те, кто потом там что-то строят. Знаешь сколько хотел один гордый владелец халупы в центре города за свою халупу и 3 сотки земли? 25 миллионов рублей. Да, двадцать пять. Ты готов платить за дороги по такой цене налогами или другим способом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, krucian сказал:

Да я не за жителей халуп переживаю, а за остальных жителей города.

Когда сносят халупы, это ж такой шанс, можно и дороги расширить, и парковки создать, и детские-спортивные площадки разместить.

Но вместо этого, как правило, строят многоэтажку, и ситуация с дорогами-парковками-площадками становится ещё хуже.

Взял бы и построил уже детскую площадку, а то вечно у тебя кто-то виноват

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Napalm сказал:

Скока можно писать эту ерунду.... Халупы не сносят, а как правило ПОКУПАЮТ. Как раз те, кто потом там что-то строят. Знаешь сколько хотел один гордый владелец халупы в центре города за свою халупу и 3 сотки земли? 25 миллионов рублей. Да, двадцать пять. Ты готов платить за дороги по такой цене налогами или другим способом?

Дык дело в том, что даже если земля в собственности, можно не разрешить строить 16-этажный дом на этой земле.

А если не разрешали бы, хрен бы кто покупал землю по такой цене ради строительства малоэтажного дома, соответственно, и цен таких не было бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, krucian сказал:

Дык дело в том, что даже если земля в собственности, можно не разрешить строить 16-этажный дом на этой земле.

Как ты себе, это представляешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Были бы. Можно построить ТЦ в 5 этажей или ресторан/бордель в 3. В центре всегда будут ломить идиотскую цену или требовать дать квартиры всем 45 прописанным там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, kibenimatik сказал:

Как ты себе, это представляешь?

Обыкновенно.

Прежде чем начать строительство, необходимо получить необходимые документы.

И если для отказа в оформлении разрешения на строительство 3-этажного дома оснований обычно нет, то для отказа на строительство 16-этажного дома особо утруждаться не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, LuckyZzz сказал:

Были бы. Можно построить ТЦ в 5 этажей или ресторан/бордель в 3. В центре всегда будут ломить идиотскую цену или требовать дать квартиры всем 45 прописанным там.

Дык требовать они могут что хотят. Но когда перестанут давать, то перестанут и требовать.

Но когда на этой земле можно выстроить 16-этажку, то не жалко и огромные деньги за такую землю отвалить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, krucian сказал:

Дык дело в том, что даже если земля в собственности, можно не разрешить строить 16-этажный дом на этой земле.

Так ты же в который раз жалуешься, что надо снести халупы и построить там тебе дороги. При этом не понимаешь, что нельзя ничего снести, это СОБСТВЕННОСТЬ. Про конституцию слышал? Защищает она собственность. Можно только купить. Ты готов платить налоги, чтобы землю под дороги покупали по бешеным ценам?

А стоить она будет дорого вне зависимости от того, можно там 16-ти этажку построить или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Napalm сказал:

Так ты же в который раз жалуешься, что надо снести халупы и построить там тебе дороги. При этом не понимаешь, что нельзя ничего снести, это СОБСТВЕННОСТЬ. Про конституцию слышал? Защищает она собственность. Можно только купить. Ты готов платить налоги, чтобы землю под дороги покупали по бешеным ценам?

А стоить она будет дорого вне зависимости от того, можно там 16-ти этажку построить или нет.

Ну во-первых, и собственность можно изъять, Сочи с олимпийской стройкой тебе в подтверждение.

А во-вторых, если не разрешать строить 16-этажки, то никто за этот кусок земли площадью 3 сотки никогда 25млн не заплатит. Соответственно, и владельцы поубавят аппетиты, понимая, что губу закатать надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, krucian сказал:

Ну во-первых, и собственность можно изъять, Сочи с олимпийской стройкой тебе в подтверждение.

А во-вторых, если не разрешать строить 16-этажки, то никто за этот кусок земли площадью 3 сотки никогда 25млн не заплатит. Соответственно, и владельцы поубавят аппетиты, понимая, что губу закатать надо.

А, ну то есть по 5-7 млн ты готов покупать 20 метров земли под дорогу? Точнее платить за это прямо или косвенно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Napalm сказал:

А, ну то есть по 5-7 млн ты готов покупать 20 метров земли под дорогу? Точнее платить за это прямо или косвенно?

Цена земли - вопрос дискуссионный, но в принципе, если за счёт городского бюджета будут выкупаться старые дома и за счёт этих участков будут расширяться дороги - это правильный путь, да я за это готов платить "прямо или косвенно".

Более того, если на месте бывших развалюх будут строиться платные парковки, я не против ими пользоваться и мне не жалко будет платить деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, krucian сказал:

Обыкновенно.

Прежде чем начать строительство, необходимо получить необходимые документы.

И если для отказа в оформлении разрешения на строительство 3-этажного дома оснований обычно нет, то для отказа на строительство 16-этажного дома особо утруждаться не надо.

никто не будет покупать землю под 16 этажку без разрешения или возможности его получения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, kibenimatik сказал:

никто не будет покупать землю под 16 этажку без разрешения или возможности его получения

Дык я ж вот это вот и пытаюсь объяснить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, krucian сказал:

Цена земли - вопрос дискуссионный, но в принципе, если за счёт городского бюджета будут выкупаться старые дома и за счёт этих участков будут расширяться дороги - это правильный путь, да я за это готов платить "прямо или косвенно".

Да не готов ты нифига. Если ты за платную парковку в самом центре копейки заплатить не можешь, то тут уж точно первым возмущаться будешь. 

Не вариант под дороги выкупать за счет бюджета целые кварталы. Очевидно, что вообще не вариант. Поэтому это НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Napalm сказал:

Да не готов ты нифига. Если ты за платную парковку в самом центре копейки заплатить не можешь, то тут уж точно первым возмущаться будешь. 

Не вариант под дороги выкупать за счет бюджета целые кварталы. Очевидно, что вообще не вариант. Поэтому это НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.

За платную парковку созданную на месте бывшей бесплатной парковки я не хочу платить не потому, что мне жалко денег, а из принципа - мои условия ухудшили, зачем я этих уродов ещё и деньгами поощрять буду.

Если создадут новую парковку, которой раньше не было, и я буду понимать, что в неё вложены деньги, без проблем буду платить.

 

Почему не вариант ? Почему невозможно ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, krucian сказал:

Ну во-первых, и собственность можно изъять, Сочи с олимпийской стройкой тебе в подтверждение.

А во-вторых, если не разрешать строить 16-этажки, то никто за этот кусок земли площадью 3 сотки никогда 25млн не заплатит. Соответственно, и владельцы поубавят аппетиты, понимая, что губу закатать надо.

ух ты! Ты коммунист?:kolobok_biggrin:

а у тебя можно собственность изъять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Пампкин сказал:

ух ты! Ты коммунист?:kolobok_biggrin:

а у тебя можно собственность изъять?

Если на общественные нужды и с приемлемой компенсацией - конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, krucian сказал:

Если на общественные нужды и с приемлемой компенсацией - конечно.

а кто размеры компенсации устанавливать будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
2 2