1 1
лилия87

НЕЗАКОННО ОСУДИЛИ

Рекомендуемые сообщения

23 часа назад, sacred сказал:

Нормальный адвокат размазал бы этого горе следака на первом допросе , и уж точно не дал бы довести такую лажу до приговора, хоть кто там судья будет. А теперь после драки кулаками махать сложнее гораздо. Не надо экономить на защите было.

Видать ты человек далекий от этой системы))) Адвокаты с мусорами заодно по крайней мере на стадии следствия и лишь делают вид что помогают... Почти все адвокаты максимум могут о взятке договориться со своими друзьями оборотнями чтобы замять, а чаще всего снизить тяжесть дела, перквалифицировать статьи и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, лилия87 сказал:

за адвоката первый меня тупа слил,а другой когда взялся за это дело у него не одного ходатайства не принимали и отказывали

 

Вот это уже похоже на правду, обычно люди по 3 адвоката меняют))) На суде уже не тот что засрал всё на стадии следствия и поет пидор что типа он какраз не такой и поливает говном других адвокатов, хотя мудак такой же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, BadrHari сказал:

К сожалению условия сильно не равные были изначально. Мало того, что административный ресурс, так еще и судебный... а вот сейчас да, махать руками тяжело, приговоры практически не отменяют. Их или тянут по сомнительным делам или до суда не доводят. Конечно надо было писать на смену судьи , если есть родственная связь, верховный бы отменил, но это очень долго. Полиграф они бы пришили если бы там ваша виновность доказывалась только, к сожалению у следаков нечестных слишком много полномочий, включая что принимать в доказательства , а что нет.

Ну и правильно говорят  , что тут реально только гадостей больше наговорят, чем помогут. Лучше имхо если вы как то можете доказать нечестность с уликами и реально готовы идти до конца нанести удар по этой заведующей. Вот в сообщениях было подруг ваших или там друзей гнобят, если все вместе нашкребете улики и показания на уголовное дело + пресса, соуиальные сети, обращения к примеру в федеральные инстанции - алм Президента и тд - то возможно сможете убрать данную фигуру. Но не забывайте, что по факту уже если не получится к сожалению могут попробовать дать реальный срок, хорошо подумайте, все взвесьте, если есть возможность найдите адвоката и обсудите перспективы дела. Может оно того и не стоит. 

Как это дать реальный срок? По-моему при обжаловании нельзя ужесточать наказание... Разве только если 2е дело состряпают... Но смысла в этом нет для мусоров, если дело уже в суде было, это уже не их геморрой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 minutes ago, Dreamer said:

Как это дать реальный срок? По-моему при обжаловании нельзя ужесточать наказание... Разве только если 2е дело состряпают... Но смысла в этом нет для мусоров, если дело уже в суде было, это уже не их геморрой.

О чем и речь, читай внимательно, там уже говорится, что за другую больную пытаются еще одно дело шить, поэтому и говорю, или надо сливаться или активно доки копить на эту "госпожу" + свидетелей и подключать прессу. Но риск большой, так как судебный ресурс, а судьи практически неприкасаемые у нас в стране. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Dreamer сказал:

Что в тексте справки... кто заинтересован был в её выдаче? А Бондаренко О.П, походу сука конченная, смысл был бежать заявление писать, типа чтобы на неё не подумали? Но больше на месть злобной сучары конечно похоже у которой проблемы в личной жизни)))

в справке было находилась на стац. лечении по терапевтическому диагнозу.Ну написала ,что бы себя скрыть и отвести подозрение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Dreamer сказал:

А в суде назначить полиграф не пробовали ходатайствовать? Или запрос сделать специалисту который делал этот полиграф и взять у него копию и попросить суд к делу приложить ,т.к. мусора выкинули из дела... по-моему суду сложно будет отказать в прикреплении доказательств защиты, если в отказе мотивируют тем что суд не доверяет этим специалистам и поэтому отказ, сразу в ответ ходатайство на проведение нового исследования в месте которое судье понравится... Но скорее всего прикрепил бы суд полиграф, а в приговоре его бы или не упомянули или обосрали как-нибудь...

все ходатайства были отклонены

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, BadrHari сказал:

О чем и речь, читай внимательно, там уже говорится, что за другую больную пытаются еще одно дело шить, поэтому и говорю, или надо сливаться или активно доки копить на эту "госпожу" + свидетелей и подключать прессу. Но риск большой, так как судебный ресурс, а судьи практически неприкасаемые у нас в стране. 

пока по новому делу тишина,там девушка написала жалобы на руководство за разглашение ее тайны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Dreamer сказал:

Видать ты человек далекий от этой системы))) Адвокаты с мусорами заодно по крайней мере на стадии следствия и лишь делают вид что помогают... Почти все адвокаты максимум могут о взятке договориться со своими друзьями оборотнями чтобы замять, а чаще всего снизить тяжесть дела, перквалифицировать статьи и т.д.

Да далекий, я вообще 16 летний подросток, живущий в мире иллюзий, верящий в доброту и порядочность. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, лилия87 сказал:

все ходатайства были отклонены

Сочувствую вам - попали вы под каток родственных связей. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, это просто жесть. Заводится уголовное дело и ладно бы одно, но 2-3. И по каждому приходится отбиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, DSP сказал:

Да, это просто жесть. Заводится уголовное дело и ладно бы одно, но 2-3. И по каждому приходится отбиваться.

Это просто ответочки на мое противодействие с ними.Просто я проработала 9 лет на этой работе,а пришли эти,так называемое" руководство" и развал полный пошел,врачи бегут от туда,работать не кому уже,а на оставшихся вешают двойные обьемы и то что стадает еще и пациент от этого им все равно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, лилия87 сказал:

Это просто ответочки на мое противодействие с ними.

Так часто бывает, люди скоты, у нас был конфликт с соседями, так он вырос во взаимные перекрестные уголовные дела, запарались по судам ходить, и в итоге одно дело "зацепило". Бороться не стали, потому что беспокоились за здоровье родных. Столько унижения  было... Обидно, что теперь эти же соседи ходят как ни в чем не  было. В суде лжи, артистизма, брехни очень много будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Den_21

Прочитал всю тему.

Для тех кто не разбирается в юриспруденции объясню.

1. ТС осудили по ст.327 ч.1 УК РФ, т.е. за подделку документов. Подобные составы никогда не доказываются только почерковедческой экспертизой, поскольку заключение эксперта в данной сфере всегда имеет вероятностный вид "данный текст мог быть исполнен ......, образцы почерка и подписи которой представлены на исследование", категорично только отрицательное заключение "данный текст НЕ мог быть исполнен ......, образцы почерка и подписи которой представлены на исследование"

2. Как указывает ТС она 1. работает медсестрой, 2. у врача другой специальности. То есть в деле должны быть основания для того, чтобы у нее отбирали образцы почерка и подписи. А именно показания о том, что 1. данную справку человек получил ИМЕННО ОТ НЕЁ; 2. что она имела допуск к бланкам справок (это показания лица, получившего справку и показания сотрудников поликлинике о её доступе в кабинет, где они хранятся)

3. Суды у нас сейчас под усиленным контролем, поэтому даже наличие родственника в должности председателя суда не гарантирует вынесение нужного решения, тем более данное дело НЕ касается лично родственника судьи

4. Что мы имеем в сухом остатке. В деле были показания, что данную справку человек получил именно от ТС. В деле были показания о том, что ТС имел доступ к бланкам данных справок, почерковедческая экспертиза дала положительное заключение.

5. Рассказ о том, что хотят возбудить еще одно дело на неё, дает основание предположить, что этим она занималась неоднократно (иначе им просто неоткуда будет взять другую справку заполненную ею)

 

p.s. сотрудники МВД имеют право обратиться в территориальную поликлинику, потом они эту справку приносят в свою ведомственную поликлинику и на основании неё получает больничный.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Den_21 сказал:

Прочитал всю тему.

Для тех кто не разбирается в юриспруденции объясню.

1. ТС осудили по ст.327 ч.1 УК РФ, т.е. за подделку документов. Подобные составы никогда не доказываются только почерковедческой экспертизой, поскольку заключение эксперта в данной сфере всегда имеет вероятностный вид "данный текст мог быть исполнен ......, образцы почерка и подписи которой представлены на исследование", категорично только отрицательное заключение "данный текст НЕ мог быть исполнен ......, образцы почерка и подписи которой представлены на исследование"

2. Как указывает ТС она 1. работает медсестрой, 2. у врача другой специальности. То есть в деле должны быть основания для того, чтобы у нее отбирали образцы почерка и подписи. А именно показания о том, что 1. данную справку человек получил ИМЕННО ОТ НЕЁ; 2. что она имела допуск к бланкам справок (это показания лица, получившего справку и показания сотрудников поликлинике о её доступе в кабинет, где они хранятся)

3. Суды у нас сейчас под усиленным контролем, поэтому даже наличие родственника в должности председателя суда не гарантирует вынесение нужного решения, тем более данное дело НЕ касается лично родственника судьи

4. Что мы имеем в сухом остатке. В деле были показания, что данную справку человек получил именно от ТС. В деле были показания о том, что ТС имел доступ к бланкам данных справок, почерковедческая экспертиза дала положительное заключение.

5. Рассказ о том, что хотят возбудить еще одно дело на неё, дает основание предположить, что этим она занималась неоднократно (иначе им просто неоткуда будет взять другую справку заполненную ею)

 

p.s. сотрудники МВД имеют право обратиться в территориальную поликлинику, потом они эту справку приносят в свою ведомственную поликлинику и на основании неё получает больничный.

 

справки нет другой,я выписала анализы пациентке и на основание этого написали заявление,что яко бы не так выписала.

по поводу первой справки отобрали без обьяснения ,люди на меня не указали,доступа к бланкам не имею,так как они хранятся у зам.главного врача и тем более к печати доступа нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Den_21 сказал:

Прочитал всю тему.

Для тех кто не разбирается в юриспруденции объясню.

1. ТС осудили по ст.327 ч.1 УК РФ, т.е. за подделку документов. Подобные составы никогда не доказываются только почерковедческой экспертизой, поскольку заключение эксперта в данной сфере всегда имеет вероятностный вид "данный текст мог быть исполнен ......, образцы почерка и подписи которой представлены на исследование", категорично только отрицательное заключение "данный текст НЕ мог быть исполнен ......, образцы почерка и подписи которой представлены на исследование"

2. Как указывает ТС она 1. работает медсестрой, 2. у врача другой специальности. То есть в деле должны быть основания для того, чтобы у нее отбирали образцы почерка и подписи. А именно показания о том, что 1. данную справку человек получил ИМЕННО ОТ НЕЁ; 2. что она имела допуск к бланкам справок (это показания лица, получившего справку и показания сотрудников поликлинике о её доступе в кабинет, где они хранятся)

3. Суды у нас сейчас под усиленным контролем, поэтому даже наличие родственника в должности председателя суда не гарантирует вынесение нужного решения, тем более данное дело НЕ касается лично родственника судьи

4. Что мы имеем в сухом остатке. В деле были показания, что данную справку человек получил именно от ТС. В деле были показания о том, что ТС имел доступ к бланкам данных справок, почерковедческая экспертиза дала положительное заключение.

5. Рассказ о том, что хотят возбудить еще одно дело на неё, дает основание предположить, что этим она занималась неоднократно (иначе им просто неоткуда будет взять другую справку заполненную ею)

 

p.s. сотрудники МВД имеют право обратиться в территориальную поликлинику, потом они эту справку приносят в свою ведомственную поликлинику и на основании неё получает больничный.

 

суды под контролем,ага особенно наши))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Den_21

1. Судя по неспособности связно выразить свои мысли, нет основания верить только вашим словам. Все доказательства, на которые ссылалось обвинение были изложены в обвинительном заключении, там же были указаны и доказательства, на которые ссылается сторона защиты.

2. К вопросу о невозможности при кассационном обжаловании приговора получить более строгое наказание товарищи неправы.(что не могут дать реальный срок)

 

Согласно ст. 378 (401.14) УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Как указывается в ч.2 ст. 383 УПК РФ, приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, лилия87 сказал:

суды под контролем,ага особенно наши))) 

Возникает вопрос: под контролем у кого?)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Den_21 сказал:

1. Судя по неспособности связно выразить свои мысли, нет основания верить только вашим словам. Все доказательства, на которые ссылалось обвинение были изложены в обвинительном заключении, там же были указаны и доказательства, на которые ссылается сторона защиты.

2. К вопросу о невозможности при кассационном обжаловании приговора получить более строгое наказание товарищи неправы.(что не могут дать реальный срок)

 

Согласно ст. 378 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Как указывается в ч.2 ст. 383 УПК РФ, приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Представься кто ты))) и откуда такие познания)))

Получается ужесточить приговор могут только если обжалует прокурор или родственники слишком мягкое наказание, но обжалуют то не они...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Den_21

Видимо есть соотв.образование и опыт работы в данной сфере.

Познания из УПК РФ (там буковками написано) только сейчас это статья 401.14 УПК РФ.

Консультациями по толкованию норм УК И УПК не занимаюсь. На форуме есть действующий адвокат у него и спросите.

http://bbs-sk.ru/index.php?/profile/2067-kvach/content/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Den_21 сказал:

Прочитал всю тему.

Для тех кто не разбирается в юриспруденции объясню.

1. ТС осудили по ст.327 ч.1 УК РФ, т.е. за подделку документов. Подобные составы никогда не доказываются только почерковедческой экспертизой, поскольку заключение эксперта в данной сфере всегда имеет вероятностный вид "данный текст мог быть исполнен ......, образцы почерка и подписи которой представлены на исследование", категорично только отрицательное заключение "данный текст НЕ мог быть исполнен ......, образцы почерка и подписи которой представлены на исследование"

2. Как указывает ТС она 1. работает медсестрой, 2. у врача другой специальности. То есть в деле должны быть основания для того, чтобы у нее отбирали образцы почерка и подписи. А именно показания о том, что 1. данную справку человек получил ИМЕННО ОТ НЕЁ; 2. что она имела допуск к бланкам справок (это показания лица, получившего справку и показания сотрудников поликлинике о её доступе в кабинет, где они хранятся)

3. Суды у нас сейчас под усиленным контролем, поэтому даже наличие родственника в должности председателя суда не гарантирует вынесение нужного решения, тем более данное дело НЕ касается лично родственника судьи

4. Что мы имеем в сухом остатке. В деле были показания, что данную справку человек получил именно от ТС. В деле были показания о том, что ТС имел доступ к бланкам данных справок, почерковедческая экспертиза дала положительное заключение.

5. Рассказ о том, что хотят возбудить еще одно дело на неё, дает основание предположить, что этим она занималась неоднократно (иначе им просто неоткуда будет взять другую справку заполненную ею)

 

p.s. сотрудники МВД имеют право обратиться в территориальную поликлинику, потом они эту справку приносят в свою ведомственную поликлинику и на основании неё получает больничный.

 

Ну вот, пршел Den и все сочуствие к ТС испортил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, почему тогда отклонили полиграф? Полиграф не врет. Да и на счет суды по контролем - это очень сильно. Сталинские тройки выносили намного больше оправдательных приговоров. У нас же идет фишка - типа следствие так хорошо работает и четко, что просто некого оправдывать. Но все же понимают какая это сказка, особенно когда с высших трибун (Президент, Премьер) открыто говорят, что нужно поменьше сажать комерсов в тюрьму, так как это просто рейдерство. Вот и весь контроль - 99% обвинительных, все отклоняется и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Den_21
12 минуты назад, Flamingo сказал:

Ну вот, пршел Den и все сочуствие к ТС испортил.

Дело не в сочувствии, судей жестко дрючат за отмену приговоров с изменением решения (вплоть до прекращения полномочий судьи). Поэтому чтобы вынести заведомо неправосудное решение судья должен быть уверен, что решение устоит в краевом суде и Верховном при обжаловании. Как вы понимаете тут оно лично никого из родственников судьи (председателя) не касается, соответственно никто таких подвигов совершать не будет (чтобы наказать простую медсестру)

Ну и на более простом уровне, если у меня есть заключение почерковедческой положительное (вероятностное), оно будет дополнительным доказательством, НО не основным.

А так у нас никто не видел мотивировочную часть приговора, только слова ТС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Den_21 сказал:

Дело не в сочувствии, судей жестко дрючат за отмену приговоров с изменением решения. Поэтому чтобы вынести заведомо неправосудное решение судья должен быть уверен, что решение устоит в краевом суде и Верховном при обжаловании. Как вы понимаете тут оно лично никого из родственников судьи (председателя) не касается, соответственно никто таких подвигов совершать не будет (чтобы наказать простую медсестру)

но все же связь есть и она чувствуется,просто у многих и терпения не хватает до верховного,потому,что все делают для этого.все кто видел обвинительный не хрена не понял,а смотрели его многие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Den_21

Меня не надо ни в чем убеждать, у нас около 1500 адвокатов в крае, разной квалификации, именно их мнение может иметь какое-то значение.

К тому же в суде у вас был адвокат, он знает материалы дела и соответственно после приговора сказал вам, если ли шанс поломать приговор или нет.

Вопросов у меня лично к вам не было и отвечать мне нет необходимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Den_21 сказал:

Меня не надо ни в чем убеждать, у нас около 1500 адвокатов в крае, разной квалификации, именно их мнение может иметь какое-то значение.

К тому же в суде у вас был адвокат, он знает материалы дела и соответственно после приговора сказал вам, если ли шанс поломать приговор или нет.

Вопросов у меня лично к вам не было и отвечать мне нет необходимости.

все ходатайства отклонены,поломай дело в этом случаи)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
1 1