Narf 189 Опубликовано: 26 мая, 2017 Только что, SSlava сказал: Так если доказательства есть все равно такой закон бессмысленный. В таком случае нужно будет следствие вести, чтобы доказательства собирать. следствие что так чт эдак вести надо, только в одном случае человек помогает следствию и не ставит палки в колеса, срок следствия уменьшается, и человек получает 2\3 своего, а в противном случае следствие ведется долго и роется все больше и больше яма для обвиняемого Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SSlava 23 Опубликовано: 26 мая, 2017 2 минуты назад, Narf сказал: а если доказательств собрано выше крыши?! зачем переть против??? если все равно не докажешь что не верблюд я бы никогда не стал бы "вину" признавать. Если конечно пальцы не ломают, паяльником не пытают и все прочее. Такие пытки мало кто может выдержать наверное. хотя кто знает)) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Narf 189 Опубликовано: 26 мая, 2017 Только что, SSlava сказал: я бы никогда не стал бы "вину" признавать. Если конечно пальцы не ломают, паяльником не пытают и все прочее. Такие пытки мало кто может выдержать наверное. хотя кто знает)) я бы тоже, но а если тебе показывают видео на котором ты совершаешь преступление??? на чтобы ты давил? на то что это видео-монтаж? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TaiTeKi 15 409 Опубликовано: 26 мая, 2017 2 минуты назад, SSlava сказал: Так если доказательства есть все равно такой закон бессмысленный. В таком случае нужно будет следствие вести, чтобы доказательства собирать. почему бессмысленный? Ну, например, человек обокрал дом. Есть записи видеокамер. Его поймали. Он говорит, что вину признает, поймали меня. вот так воровал, вон там награбленное лежит, вот сюда сдал, прошу применить эту статью. Ее применяют. По ней не более 2/3. Ну т.е. если судья сочтет нужным дать меньше - дадут, а если больше - нельзя. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nikolaevich 547 Опубликовано: 26 мая, 2017 Случаи бывают разные. Вспомните классику - фильм "Вокзал для двоих". Кто за рулём сидел, а кто сел ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Narf 189 Опубликовано: 26 мая, 2017 Костик правильно рассуждает! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SSlava 23 Опубликовано: 26 мая, 2017 1 минуту назад, Narf сказал: я бы тоже, но а если тебе показывают видео на котором ты совершаешь преступление??? на чтобы ты давил? на то что это видео-монтаж? смотря какого качества видео, обычно там хрен разберешь кто есть кто в этих вебмах. Да и вообще каким надо быть дебилом. чтобы преступления на камеру совершать с открытым лицом? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Narf 189 Опубликовано: 26 мая, 2017 Только что, SSlava сказал: смотря какого качества видео, обычно там хрен разберешь кто есть кто в этих вебмах. Да и вообще каким надо быть дебилом. чтобы преступления на камеру совершать с открытым лицом? преступления разные бывают... ты эту камеру можешь и не видеть, да и не знать вообще о ее наличии как таковой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SSlava 23 Опубликовано: 26 мая, 2017 4 минуты назад, TaiTeKi сказал: почему бессмысленный? Ну, например, человек обокрал дом. Есть записи видеокамер. Его поймали. Он говорит, что вину признает, поймали меня. вот так воровал, вон там награбленное лежит, вот сюда сдал, прошу применить эту статью. Ее применяют. По ней не более 2/3. Ну т.е. если судья сочтет нужным дать меньше - дадут, а если больше - нельзя. Так это одно, когда грабитель. А если дело клепают по статье 282 как сейчас модно стало))? Или оскорбление "чувств" верующих? Под ограбление вряд ли попаду, никого грабить не собираюсь. А вот сейчас и за картинки в Контакте на год могут посадить. Даже два года. по этим статьям возможно в России можно абсолютно любого человека сейчас посадить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Narf 189 Опубликовано: 26 мая, 2017 1 минуту назад, SSlava сказал: Так это одно, когда грабитель. А если дело клепают по статье 282 как сейчас модно стало))? Или оскорбление "чувств" верующих? Под ограбление вряд ли попаду, никого грабить не собираюсь. А вот сейчас и за картинки в Контакте на год могут посадить. Даже два года. по этим статьям возможно в России можно абсолютно любого человека сейчас посадить. кому оно нафиг надо з вконтактик тебя судить...не знаю на сколько резонансным должна быть твоя картинка чтобы реально занялись подобным Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nikolaevich 547 Опубликовано: 26 мая, 2017 Это точно. Даже Владимир Познер обратился во все высшие инстанции, как атеист, теперь, что виноват, посадят? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SSlava 23 Опубликовано: 26 мая, 2017 Только что, Narf сказал: кому оно нафиг надо з вконтактик тебя судить...не знаю на сколько резонансным должна быть твоя картинка чтобы реально занялись подобным Да может быть картинка с Путиным, у которого губы накрашены даже. Она признана экстремистской. недавно одному дали год условно за то, что разместил картинку с Пушкиным и скинхэдом каким-то, фото каллаж. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krucian 2 211 Опубликовано: 26 мая, 2017 47 минут назад, kibenimatik сказал: 1 час назад, krucian сказал: Это получается, кого оправдали ? Дык я не понял, к чему нужно стремиться - чтобы побольше оправдывали, или чтобы поменьше оправдывали ? Стремиться нужно к гармонии, мой непонятливый друг. От 14261 за 3 года в какую сторону нужно стремиться (уменьшения или увеличения), чтобы гармония была ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TaiTeKi 15 409 Опубликовано: 26 мая, 2017 12 минуты назад, SSlava сказал: Так это одно, когда грабитель. А если дело клепают по статье 282 как сейчас модно стало))? Или оскорбление "чувств" верующих? Под ограбление вряд ли попаду, никого грабить не собираюсь. А вот сейчас и за картинки в Контакте на год могут посадить. Даже два года. по этим статьям возможно в России можно абсолютно любого человека сейчас посадить. ну не хочешь - не пользуйся этой статьей. никто ж не заставляет. ее применение лежит исключительно на обвиняемом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SSlava 23 Опубликовано: 26 мая, 2017 9 минут назад, TaiTeKi сказал: ну не хочешь - не пользуйся этой статьей. никто ж не заставляет. ее применение лежит исключительно на обвиняемом. Ничего не понял. Как это не пользоваться? Да ФСБэшники или еще кто сидят в Контакте, и чтобы дело липовое об экстремизме склепать или хотя бы за что-то неугодного человека посадить, ищут такие картинки. Вот недавно еще одного националиста посадили на два года за картинку. ну не нашли против него ничего, поэтому склепали липовое дело по картинке. Чтобы посадить. Можно конечно не одобрять националистов, но когда сажают возможно и не хорошего человека за такой бред - это уже пизд..ц товарищи, приплыли, как говориться)) За убийство в России два года могут не дать. За то, что покалечил человека в России два года могут не дать. Васильева украла миллионы, и трех месяцев не отсидела. А за картинку в соцсети могут спокойно 2 года реального срока дать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krucian 2 211 Опубликовано: 26 мая, 2017 2 минуты назад, TaiTeKi сказал: ну не хочешь - не пользуйся этой статьей. никто ж не заставляет. ее применение лежит исключительно на обвиняемом. Есть в нашем обществе такие люди - всепропальщики. Им какую тему не подкинь, они всё вывернут таким образом, что всё плохо, власть душит народ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 823 Опубликовано: 26 мая, 2017 12 минуты назад, krucian сказал: От 14261 за 3 года в какую сторону нужно стремиться (уменьшения или увеличения), чтобы гармония была ? Сие строго индивидуально. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 823 Опубликовано: 26 мая, 2017 13 минуты назад, TaiTeKi сказал: ну не хочешь - не пользуйся этой статьей. никто ж не заставляет. ее применение лежит исключительно на обвиняемом. Константин, ты точно понял, что именно возмущало автора текста из ЖЖ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Тамань 9 167 Опубликовано: 26 мая, 2017 30 минут назад, Nikolaevich сказал: Случаи бывают разные. Вспомните классику - фильм "Вокзал для двоих". Кто за рулём сидел, а кто сел ... Кстати, это был реальный случай с Таривердиевым и Максаковой. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TaiTeKi 15 409 Опубликовано: 26 мая, 2017 9 минут назад, kibenimatik сказал: Константин, ты точно понял, что именно возмущало автора текста из ЖЖ? я не читал, но осуждаю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SSlava 23 Опубликовано: 26 мая, 2017 8 минут назад, kibenimatik сказал: Константин, ты точно понял, что именно возмущало автора текста из ЖЖ? Кстати, еще вспомнить дело о Соколовском. Ну да, он не хороший человек вполне возможно, высказывания у него многие дебильные. Но тем не менее, читали приговор? Я в интернете видел обрывки этого приговора, такого бреда там понаписали, Боже упаси. Как будто бы приговор писали какие-то люди вышедшие из дурдома, такое ощущение у меня сложилось. Или как будто мы живем в теократическом государстве с госрелигией. А сколько ресурсов потратили, чтобы дело это клепать! Следователи там вместо того, чтобы реальных преступников ловить, таким бредом занимались. Вообще конечно может и нужно за такое наказывать, что делал Соколовский, но штрафом допустим в 200-400 тысяч рублей (и то далеко не за то что ему там приписывали в приговоре шизофреническом, его высказывания об инвалидах например были конечно нехорошими). А ему дали аж 4.5 года условно хрен знает за что. А такой срок если бы не общественный резонанс мог быть вполне и не условным. Преступление явно не соответствует наказанию. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nikolaevich 547 Опубликовано: 26 мая, 2017 Теперь и писать опасно ... Цитата: Госдума приняла в третьем окончательном чтении закон о введении уголовной ответственности за создание "групп смерти" в социальных сетях, сообщается на сайте нижней палаты парламента. В законопроекте предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет". (Газета.Ru) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SSlava 23 Опубликовано: 26 мая, 2017 2 минуты назад, Nikolaevich сказал: Теперь и писать опасно ... Цитата: Госдума приняла в третьем окончательном чтении закон о введении уголовной ответственности за создание "групп смерти" в социальных сетях, сообщается на сайте нижней палаты парламента. В законопроекте предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет". (Газета.Ru) ХА, если малолетнему придурку на его глупости в ответ напишешь, убейся об стенку. За это могут чтоли 6 лет дать))? Хотя я ничему уже не удивлюсь)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 823 Опубликовано: 26 мая, 2017 3 минуты назад, Den_21 сказал: Если несколько обвиняемых и лишь один (несколько) заявляют ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в отношении него(их) выделяется в отд.производство и рассматривается в особом порядке, в отношении остальных в обычном. Т.е. получается что рассмотрение дела в отдельном порядке никак не влияет на других обвиняемых проходящих по нем у же? т.е. автор статьи с которой началась эта тема не прав, так? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 823 Опубликовано: 26 мая, 2017 1 минуту назад, SSlava сказал: ХА, если малолетнему придурку на его глупости в ответ напишешь, убейся об стенку. За это могут чтоли 6 лет дать))? Хотя я ничему уже не удивлюсь)) Да ужас. Теперь Стартвару не напишешь, что он Стартвар. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах