2 2
Песня

Возврат к тройкам. (Боюсь, опять политика)

Рекомендуемые сообщения

Был бы человек а статью к нему прицепить не сложно. Сейчас в настоящее время каждыйимеетсвоёправо модно наркотики искать ну  или патроны, и что удивительно, ведь находят, когда захотят и даже там где их минутой ранее не было по определению

Тройки это уже анахронизм или как его там, архаизм:lol:

зы\ а забыл литературу неправильного толка  еще ищут и находят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Nikolaevich сказал:

Мы Все, как ни странно, в основном народ.

Люди, которые просто живут. Что то знают, а многом и не догадываются.

Большинство не держали в руках УК и УПК России, тем более его не читали.

Отсюда и проблемы ...

Не у всех ук является настольной книгой 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, M.H. сказал:

То, что бы теперь признать тебя виновным не нужно следствие и суд. Достаточно засунуть тебе в ж..у паяльник

А раньше и сейчас "паяльники", типа, отсутствовали.

Наивняк...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, M.H. сказал:

... В тебе и тебе подобных ватанах.... 

Теперь он и тебя посчитал... ©

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, skynet_st сказал:

А раньше и сейчас "паяльники", типа, отсутствовали.

Наивняк...

Сейчас это еще и гос-вом поощраться будет. Вот веселуха. Поощрение пыток. 21век

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, M.H. сказал:

... холопов-терпил можно отнести к дуракам

Что-то ты сегодня так самокритичен...

Плохо спал или проблемы с перевариванием завтрака?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость bird

я так понимаю, теперь просто если человек признает вину, то размытая формулировка "чистосердечное признание смягчает наказание" приобретает более конкретные очертания - не более двух третей от максималки. Верно? Так чем это отличается от "сделки со следствием" в США?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, bird сказал:

я так понимаю, теперь просто если человек признает вину, то размытая формулировка "чистосердечное признание смягчает наказание" приобретает более конкретные очертания - не более двух третей от максималки. Верно? Так чем это отличается от "сделки со следствием" в США?

Как я понимаю, если человек идет на сделку со следствием и рассказывает какой-то криминальный эпизод с другим человеком, то этот эпизод ментам уже доказывать не надо, достаточно слов человека, который сотрудничает со следствием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость bird
Только что, kibenimatik сказал:

Как я понимаю, если человек идет на сделку со следствием и рассказывает какой-то криминальный эпизод с другим человеком, то этот эпизод ментам уже доказывать не надо, достаточно слов человека, который сотрудничает со следствием.

в отношении него не надо. А в США надо чтоли? Там если идешь на сделку то участие судьи вообще номинальное

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, bird сказал:

я так понимаю, теперь просто если человек признает вину, то размытая формулировка "чистосердечное признание смягчает наказание" приобретает более конкретные очертания - не более двух третей от максималки. Верно? Так чем это отличается от "сделки со следствием" в США?

Так  это уже все было и если верить  блоггеру (или кто он там), то количество статей, к которым это может быть применено расширяется.
По-моему прав тот, кто в обсуждении уже высказал предположение, что крик, который поднят вокруг этого предполагаемого события нужен только для того, чтобы обелить Навального, который был осужден на основе показаний человека, заключившего такую вот "сделку со следствием"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Den_21 сказал:
16 минут назад, kibenimatik сказал:

Как я понимаю, если человек идет на сделку со следствием и рассказывает какой-то криминальный эпизод с другим человеком, то этот эпизод ментам уже доказывать не надо, достаточно слов человека, который сотрудничает со следствием.

Бред полный.

Подозреваемый / обвиняемый НЕ несет ответственности за дачу ложных показаний, поэтому ТОЛЬКО его показания не могут быть положены в основу обвинения.

Это он шутит. У тебя чувства юмора нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, bird сказал:

Если ты преступления не совершал, то какой смысл вообще париться по этому поводу? Ты серьезно считаешь, что к тебе придут и попытаются посадить за то, к чему ты не имеешь отношения?

Цифра дня: Количество невинно осуждённых россиян

3Генпрокурор России Юрий Чайка поделился информацией о том, сколько людей в нашей стране без вины пострадали от правоохранительной и исправительной системы. Если верить чиновнику, количество россиян, которые не совершили никакого преступления, но были привлечены к ответственности, достигает пятизначных чисел.

Цифра дня: Количество невинно осуждённых россиян. Изображение № 1.

При этом более 4 600 человек незаконно арестовали или задержали, передаёт «РИА Новости». «Люди годами сидят незаконно», — признал генпрокурор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Den_21 сказал:

Он, к сожалению, не шутит. У него же всё в России очень плохо. Он *овно готов лить в сторону гос.органов (любых) в любой теме/сфере.

14 часа назад, kibenimatik сказал:

Все просто, для юмора, иронии и сарказма должен быть развитый мозг, но с развитым мозгом топить за современную российскую власть практически невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Песня сказал:

Цифра дня: Количество невинно осуждённых россиян

3Генпрокурор России Юрий Чайка поделился информацией о том, сколько людей в нашей стране без вины пострадали от правоохранительной и исправительной системы. Если верить чиновнику, количество россиян, которые не совершили никакого преступления, но были привлечены к ответственности, достигает пятизначных чисел.

Цифра дня: Количество невинно осуждённых россиян. Изображение № 1.

При этом более 4 600 человек незаконно арестовали или задержали, передаёт «РИА Новости». «Люди годами сидят незаконно», — признал генпрокурор.

Это получается, кого оправдали ?

Дык я не понял, к чему нужно стремиться - чтобы побольше оправдывали, или чтобы поменьше оправдывали ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, krucian сказал:

Это получается, кого оправдали ?

Дык я не понял, к чему нужно стремиться - чтобы побольше оправдывали, или чтобы поменьше оправдывали ?

Стремиться нужно к гармонии, мой непонятливый друг.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Den_21 сказал:

Бред полный.

Подозреваемый / обвиняемый НЕ несет ответственности за дачу ложных показаний, поэтому ТОЛЬКО его показания не могут быть положены в основу обвинения. Как и "явка с повинной" даже надлежащим образом оформленная не может являться единственным доказательством стороны обвинения (по той же причине).

Хорошо, видимо, я не правильно понял. Вопрос такой, этот особый порядок он распространяется только на человека который пошел на сделку? Или на всё дело, по которому он проходит? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, kibenimatik сказал:

Хорошо, видимо, я не правильно понял. Вопрос такой, этот особый порядок он распространяется только на человека который пошел на сделку? Или на всё дело, по которому он проходит? 

Влад, есть конкретный случай с применением этой статьи. 

Маркус ранее признала вину в хищении 114 миллиардов рублей и попросила рассмотреть ее дело в особом порядке. По обеим предъявленным Маркус статьям (мошенничество и растрата) максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы. При особом порядке рассмотрения суд не может назначить более двух третей от максимально возможного срока.
Внешпромбанк был лишен лицензии в январе 2016 года, «дыру» в его капитале оценили в 187 миллиардов рублей. По версии следствия, Маркус и ее сообщники с 2009 года списывали средства со счетов вкладчиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, TaiTeKi сказал:

Влад, есть конкретный случай с применением этой статьи. 

Маркус ранее признала вину в хищении 114 миллиардов рублей и попросила рассмотреть ее дело в особом порядке. По обеим предъявленным Маркус статьям (мошенничество и растрата) максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы. При особом порядке рассмотрения суд не может назначить более двух третей от максимально возможного срока.
Внешпромбанк был лишен лицензии в январе 2016 года, «дыру» в его капитале оценили в 187 миллиардов рублей. По версии следствия, Маркус и ее сообщники с 2009 года списывали средства со счетов вкладчиков.

Не, Кость, судя по автору текста в  ЖЖ там начинаются непонятки и чудеса, если в деле есть подельники и надо доказывать их вину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Песня сказал:

http://new-oboroten.livejournal.com/292041.html

Чтобы посадить гражданина РФ, больше не нужны доказательства 

Правительство подготовило законопроект, который эксперты уже назвали «гвоздем в крышку гроба» и криминалистики, и всего отечественного правосудия.

это конечно не холостяцкий налог, но тоже хорошо, учитывая количество невинно осужденных.

чето песня вспомнилась:" выпьем за Родину, выпьем за сталина! Выпьем и снова нальём!"

этой статье сколько лет?!  она ж 2014 года...с 14 года чето поголовно сажать не стали)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, kibenimatik сказал:

Не, Кость, судя по автору текста в  ЖЖ там начинаются непонятки и чудеса, если в деле есть подельники и надо доказывать их вину.

в деле, которое я скинул есть подельники. их там несколько человек. главная госпожа Маркус признала свою вину - ей 2/3, остальные вину не признают и пытаются съехать, к ним статья не применяется. На мой взгляд все ровно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, TaiTeKi сказал:

в деле, которое я скинул есть подельники. их там несколько человек. главная госпожа Маркус признала свою вину - ей 2/3, остальные вину не признают и пытаются съехать, к ним статья не применяется. На мой взгляд все ровно. 

Будем посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, M.H. сказал:

То, что бы теперь признать тебя виновным не нужно следствие и суд. Достаточно засунуть тебе в ж..у паяльник

Достаточно признать вину, получить меньший срок. Для виновных это плюс. Либерализация УК, всё супер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Den_21 сказал:

В статье абсолютно верно написано - особый порядок ВВЕДЕН В УПК В 2009 ГОДУ.(а точнее в 2006 году)

Ваша новость слегда протухла.

К отсутствию или наличию доказательств не имеет никакого отношения, как и к составу суда.

Особенности и условия применения особого порядка.

1. Применяется по статьям, максим.наказание по которым не превышает 10 лет л/свободы.

2. Признание вины обвиняемым.

3. Назначаемое судом наказание !НЕ МОЖЕТ ПРЕВЫШАТЬ! 2/3 ОТ САНКЦИИ КОНКРЕТНОЙ СТАТЬИ.

Пукнули в вечность.

Так это в любом случае глупость и опасный закон. Если нет доказательств, зачем вину признавать, чтобы сесть?

Хотя под пытками у нас могут любые признания выбить? Даже признание в том, что убил Кеннеди?))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SSlava сказал:

Так это в любом случае глупость и опасный закон. Если нет доказательств, зачем вину признавать, чтобы сесть?

Хотя под пытками у нас могут любые признания выбить? Даже признание в том, что убил Кеннеди?))

 

а если доказательств собрано выше крыши?! зачем переть против??? если все равно не докажешь что не верблюд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Narf сказал:

а если доказательств собрано выше крыши?! зачем переть против??? если все равно не докажешь что не верблюд

Так если доказательства есть все равно такой закон бессмысленный. В таком случае нужно будет следствие вести, чтобы доказательства собирать.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
2 2