Про 1С, регистры, элементы и т.д.
2 2

36 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, Startwar сказал:

Сложно конечно, в другой теме ты писал что это не твой профиль, и ты покажешь каким то своим спецам с работы.. Забыл уже? =)

А ведь утверждения про легкую степень психического заболевания у тебя не так уж далеки от истины. Ты видишь то, чего я не писал. Ты бы проверился на всякий случай. Это сейчас без стеба и попытки оскорбить.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Startwar сказал:

А как тебя еще называть если ты за свои слова не отвечаешь? Именно так, девочка.. Которая скрывается в Ульяновске и в теме умеет даже ругаться =))) 

Да ты раскрыл меня, я скрываюсь в Ульяновске  ахахаха, ты реально дурачок зачетный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как все это увидел(в теме про Победим все прочитать не осилил): стартвар путает понятия, принятые в системе 1с - элемент, ссылка, запись, набор записей и т д, что говорит о его некомпетентности в этой области; работающие в этом люди не могут допускать таких оговорок, т к смысл сказанного либо будет отличным от того, что хотел сказать человек, либо потеряется совсем; но по "логике" работы он немного понимает, что к чему, хотя некоторые фразы конечно вводят в глубокое недоумение, происходит это из за неуместного применения терминов. Дровик увидел неуместное применение терминологии и за это зацепился, что бы доказать, что человек не разбирается, в том, о чем пишет; ну и надо сказать справедливо.

"Спорим на 100$ готов прям сейчас. Что создаю регистр сведений, в котором элементы будут не связаны с документами и справочниками?" - основной аргумент стартвара, что он выиграл спор.

Тут он записи регистра называет Элементами - в понятиях 1с элементами называют "составляющие единицы" справочников(еще есть группы справочника), в регистрах - записи, Но это формальность, т к по смыслу запись можно назвать элементом регистра (но как бэ звучит диковато, хотя смысл понятен, понятно что он хочет сказать), можно... но тогда и документы можно называть элементами тоже и константы и все остальное; именно что бы понимать что где, используют терминологию - в справочниках элементы, в регистрах записи. Утверждение, что в регистре могут быть записи, не связанные со справочниками или документами - верно, но всегда предпочтительней вариант, когда в измерениях используют ссылочные типы, т к быстродействие. Ну и само выражение "элементы (должно быть "записи") будут не связаны с документами и справочниками" тоже не корректно - если речь о регистрах накоплениях, то без регистратора дел не будет (регистратор - всегда документ, справочник не может быть регистратором), т е уже без "связи" с документом не обойтись; если регистр сведений, то он может быть подчиненным опять же регистратору и без него дел опять не будет (регистратор - всегда документ, справочник не может быть регистратором); РС может быть и независимым, тогда записи добавляются / удаляются/ изменяются не регистратором, а наборомЗаписей или менеджеромЗаписи и тут стратвар прав, что такой регистр очень похож на справочник, т к это просто таблица, НО регистр и справочник - это разные объекты метаданных (в традиционном ООП - классы) и обладают разными свойствами и методами. В периодическом РС есть срезы последних/первых - виртуальные таблицы, которые строит платформа автоматически (это основная "фича" этой системы, ЭТО основное отличие ее от других сред разработки, сюда же относятся (в первую очередь) таблицы остатков и оборотов в РН, движения с субконто в бух регистрах и т д и т д),  отличий регистра (сведений) от справочника очень много. Хотя в общем смысле бывает так говорят, что таблица и в африке таблица, типа какая разница - справочник, регистр, документ; для простого хранения данных - да, разницы нет, но с точки зрения обработки и модификации этих данных разница очень большая, нельзя путать все эти понятия. Резюме: компетентность Стартвара на 3 с минусом, не ноль, но сказать, что он каждый день с этим работает рука не поднимается, т к формулировки эпичны и вызывают улыбку. Спор ни о чем, т к Стартвар смысл видит в своей плоскости (можно сказать некомпетентной), отличной от плоскости Дровика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Вопрос сказал:

Резюме: компетентность Стартвара на 3 с минусом, не ноль, но сказать, что он каждый день с этим работает рука не поднимается, т к формулировки эпичны и вызывают улыбку. Спор ни о чем, т к Стартвар смысл видит в своей плоскости (можно сказать некомпетентной), отличной от плоскости Дровика.

Собственно согласен с этим мнением. Я давно уже отошел от программирования, и могу плавать в терминах, хотя в частности с ссылкой я писал не буквально как тип данных, а как сам принцип. Да и понятно что в задачах я использовать буду и справочники и документы, но спор то был не в этом. Я зацепился за утверждение что регистр не может быть построен без справочников и документов. Попытался сначала объяснить что регистр в данном случае сведений это та же таблица имеющая измерения, меня подняли на смех.

Ну и как Вы посоветуете решить этот спор. Я не считаю что я проиграл спор, и непорядочное поведение другой стороны спора просто принципиально не дает мне просто так отдать ему деньги, так как я считаю противоположную сторону проигравшей спор. Я предложил другой стороне разбить спор пополам, так как победителя в споре нет, и отправить детям в дет. дом. Он отказался. Это было бы по Вашему честней? Или же считать спор ничтожным? Или Вы считаете что я должен признать себя проигравшим? Мне важно Ваше мнение?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы аннулировал, т к разночтение предмета спора, обоим бы сделал замечание: вам - меньше амбиций, обусловленных, я так думаю, возрастом и активным характером, оппоненту - больше понимания, т к некомпетентность видно невооруженным глазом, Митичкин так вобще тему слету прибил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Вопрос сказал:

Я бы аннулировал, т к разночтение предмета спора, обоим бы сделал замечание: вам - меньше амбиций, обусловленных, я так думаю, возрастом и активным характером, оппоненту - больше понимания, т к некомпетентность видно невооруженным глазом, Митичкин так вобще тему слету прибил :)

Спасибо. Мне действительно важно Ваше мнение... Насчет амбиций согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Startwar сказал:

Спасибо. Мне действительно важно Ваше мнение... Насчет амбиций согласен.

Отдай проспоренные 100$ и спи спокойно=)  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, warlock сказал:

Отдай проспоренные 100$ и спи спокойно=)  

Понимаешь ли тут в чем проблема.. 100$ не большая сумма, но если я отдам ее, вот как раз спокойно спать я и не буду, потому что момент крайне принципиален. В очередной раз зарекаюсь не спорить в интернете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.08.2017 в 15:43, Startwar сказал:

Собственно согласен с этим мнением. Я давно уже отошел от программирования, и могу плавать в терминах,

А когда не далее 12/07/2017 тебя спросили ты кто? ты гордо ответил что?
 

В 12.07.2017 в 09:39, Startwar сказал:

Программист.


Старт... ты когда врешь, записывай на бумажку. А то у тебя показания путаются в течении месяца дважды. 
 

ssww.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
2 2

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу