"Матильда" - кто пойдёт?

[romanvlad 11 851]

6 минут назад, Пампкин сказал:

и машину времени

У Вас что, youtube уже отключили?

[Навуходоносор 9 518]

3 минуты назад, kibenimatik сказал:

эт если Леха победит зло

лёха беда начало

[romanvlad 11 851]

9 минут назад, Пампкин сказал:

в смысле, имеет смысл жечь полные?

Добрый Вы человек, Елена!

[Пампкин 6 446]

8 минут назад, romanvlad сказал:

У Вас что, youtube уже отключили?

а чо, туда вход по билетам?

[romanvlad 11 851]

9 минут назад, kibenimatik сказал:

А ты их, защищаешь. Не стыдно?) 

Я вообще никого не защищаю. Я за то, что определенная группа населения имеет право на свое отдельное мнение.

Так? Я защищаю право на мнение. Право на мнение - с обеих сторон. В чем как мне кажется ты с легкостью можешь отказывать части людей...

Не осуждаю фильм как таковой, его достоинства/недостатки. Не призываю идти или не идти на него.

За что мне должно быть стыдно, конкретно?

9 минут назад, M.H. сказал:

Не, ну может ты знаешь

Я ж не хожу на выборы и политикой не занимаюсь - откуда мне знать то?

[Пампкин 6 446]

5 минут назад, romanvlad сказал:

Добрый Вы человек, Елена!

 не вижу смысла с этим спорить

[romanvlad 11 851]

14 минуты назад, sebi сказал:

вот, на мой взгляд, не красиво это.

рассматриваю как прямую угрозу или провокацию собеседника на какие-то высказывания, которые можно впоследствии будет использовать против него.

не красиво.

Я не понял - вы боитесь преследований от ЕР что ли? 

Я не провоцирую... а если Вы и не боитесь - то и нет проблемы... или она придумана Вами...

[romanvlad 11 851]

14 минуты назад, kibenimatik сказал:

ну Бог им судья.

Я не понял... то есть ты прям сейчас считаешь, что Бог - есть?

Или это ты так, к слову...

[Пампкин 6 446]

1 минуту назад, romanvlad сказал:

Я вообще никого не защищаю. Я за то, что определенная группа населения имеет право на свое отдельное мнение.

Так? Я защищаю право на мнение. Право на мнение - с обеих сторон. В чем как мне кажется ты с легкостью можешь отказывать части людей...

Не осуждаю фильм как таковой, его достоинства/недостатки. Не призываю идти или не идти на него.

За что мне должно быть стыдно, конкретно?

Я ж не хожу на выборы и политикой не занимаюсь - откуда мне знать то?

право на мнение бесспорно, а право на методы выражения уже нет

можно ли жечь машины и таранить кинотеатры доя отстаивания своего мнения? 

[sebi 3 216]

Только что, romanvlad сказал:

Я не понял - вы боитесь преследований от ЕР что ли? 

Я не провоцирую... а если Вы и не боитесь - то и нет проблемы... или она придумана Вами...

вы или на самом деле много чего не поняли, или делаете вид.

скорее, второе.

[kibenimatik 12 823]

3 минуты назад, romanvlad сказал:

Я вообще никого не защищаю. Я за то, что определенная группа населения имеет право на свое отдельное мнение.

Так? Я защищаю право на мнение. Право на мнение - с обеих сторон. В чем как мне кажется ты с легкостью можешь отказывать части людей...

Не осуждаю фильм как таковой, его достоинства/недостатки. Не призываю идти или не идти на него.

За что мне должно быть стыдно, конкретно?

В рамках закона - имеет. Вне рамок закона - нет. Тут речь о том, что поклонники Поклонской - будь проклята тавтология, незаконными способами, которые некоторые расценивают как православный терроризм, влияют на решение о показе картины. Сечешь фишку?

[romanvlad 11 851]

1 минуту назад, Пампкин сказал:

можно ли жечь машины и таранить кинотеатры доя отстаивания своего мнения? 

Лен, это вопрос из разряда "тварь я дрожащая или право имею?"

Вопрос не решенный пока в принципе. 

Можно или нельзя - но ответственность за преступления у нас, в правовом государстве, 100% будет.

Читайте, в общем, Уголовный Кодекс...

[MoTKatroskin 329]

50 минут назад, romanvlad сказал:

Типун тебе на язык! Я украинцев ни разу даже хохлами не называл... слова то такого у меня нет в лексиконе, в отличие о тебя как вот прям сейчас

а кто .издит тот  .идр?  .идр из тебя зачётный.

В 25.03.2015 в 15:59, romanvlad сказал:

 

А мы давно подозревали, что Semm-иты хохлов не любят...

[romanvlad 11 851]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

Тут речь о том, что поклонники Поклонской - будь проклята тавтология, незаконными способами, которые некоторые расценивают как православный терроризм, влияют на решение о показе картины. Сечешь фишку?

Факт. Но они посчитали себя оскорбленными. Зачем изначально провоцировать определенные слои населения, оскорблять их чувства?

Почему заранее это не исключить? Не Поклонская виновата же.

[Навуходоносор 9 518]

Oxxxymiron VS Гнойный 

 

[kibenimatik 12 823]

5 минут назад, romanvlad сказал:

Я не понял... то есть ты прям сейчас считаешь, что Бог - есть?

Или это ты так, к слову...

Ты внезапно перестал понимаю, что я имею ввиду?) Раньше тебя это никогда не останавливало)

[Изумруд 342]

2 минуты назад, MoTKatroskin сказал:

а кто .издит тот  .идр?  .идр из тебя зачётный.

Так он же в шутку. А в шутку нещитово. 

[romanvlad 11 851]

2 минуты назад, MoTKatroskin сказал:

а кто .издит тот  .идр?  .идр из тебя зачётный.

Это все что ты мне можешь предъявить за несколько лет обсуждения украинской тематики?

Я никогда не называл украинцев хохлами. Я мог лишь отвечать лексикой собеседника или цитировать.

Большая разница.

[ага роев 3 751]

55 минут назад, kibenimatik сказал:

Какому? Поклонской? Рассказать, что фильм Елки, это оскорбление всему русскому государству, потому что под Елками Николай Второй похоронен? Нет Ромка, я не вы, еще не настолько упорот. 

Не извращай смысл. Он такого не говорил.

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, romanvlad сказал:

Факт. Но они посчитали себя оскорбленными. Зачем изначально провоцировать определенные слои населения, оскорблять их чувства?

Почему заранее это не исключить? Не Поклонская виновата же.

Это их проблемы и Поклонской. Без Поклонской ничего бы не было.   

Зачем в творчестве ориентироваться на возможное недовольство небольшого количество невежественных маргиналов?

[kibenimatik 12 823]

3 минуты назад, ага роев сказал:

Не извращай смысл. Он такого не говорил.

Да ты что? Правда, правда?))))) 

[ага роев 3 751]

31 минуту назад, M.H. сказал:

Не, ну может ты знаешь кто за эту дкру голосовал

Крышвамцы.

[romanvlad 11 851]

7 минут назад, kibenimatik сказал:

Это их проблемы и Поклонской.

Это проблемы общества в целом - так как мы проживаем в одном государстве.

8 минут назад, kibenimatik сказал:

Без Поклонской ничего бы не было. 

Все равно что предположить что без Навального либералов не было бы...

[ага роев 3 751]

2 часа назад, kibenimatik сказал:

Да ты что? Правда, правда?))))) 

 

3 часа назад, kibenimatik сказал:

Какому? Поклонской? Рассказать, что фильм Елки, это оскорбление всему русскому государству, потому что под Елками Николай Второй похоронен? Нет Ромка, я не вы, еще не настолько упорот. 

Где конкретно он это написал? Хорош уже подменять смысл и понятия. Поступаешь так, как будто один продавец часов твой учитель....Так же как и меня в соседней теме... Прекращай. Не с руки ТЕБЕ это. 

[sebi 3 216]

2 минуты назад, romanvlad сказал:

Все равно что предположить что без Навального либералов не было бы...

это конгениально, Киса! (с)

какое отношение навальный имеет к "либералам"? вы в кучу валите ну всё, что помните. так нельзя, дружище.