Павел Дуров и его брательник Коля

[drovik 7 378]

[падла 88]

Только что, drovik сказал:

Продолжения не будет?

Думаю нет, скорее всего попытаются купить, бо Розенберг затронул тему Стирания переписки в телеграмме, а там глядишь еще чего может всплыть и привет телеграмм.

[Генри Рыжебородый 778]

Фу, фу Медуза!!! Кремлевский проект! Удалили материал!

 

Конечно, такой лохотрон, как перевозка серверов национального мессенджера в дешевые места Европы на фургонах без документов -  это жесть!

Тьфу на телеграм!

[BULLDOZER 1 788]

2 минуты назад, Генри Рыжебородый сказал:

Конечно, такой лохотрон, как перевозка серверов национального мессенджера в дешевые места Европы на фургонах без документов -  это жесть!

Скупой паша зажопил денег. Такое впечатление, что прочитал не отрывок из современных новостей, а строку из истории зарождения компуктеров, примерно в то же время, когда джобс первый пк на коленке в гараже соорудил.

[trabl 2 113]

2 часа назад, BULLDOZER сказал:

Скупой паша зажопил денег.

Наверное это и есть одно из основных качеств успешного предпринимателя. Вон Тинькофф тоже скупой). (с) оценочное мнение

[Генри Рыжебородый 778]

О, жаренькое подвезли!

Оклад у Розенберга был 200 тыс. рублей.

А как юридически называется ситуация когда выставляют иск на 100 млн., чтобы использовать человека в своих целях, чтобы он принял решение выгодно им? Шантаж?

Еще понятно, что Колька шпилил Катьку, ну по крайней мере установил скрытые камеры в душевой!!!

Цитата

В своей публикации «Кот Дурова…» от 18.09.2017 бывший сотрудник ООО «Телеграф» А. Розенберг утверждает, что ООО «Телеграф» требует взыскать с него 100,000,000 рублей. Он также сообщил журналистам, что ООО «Телеграф» не предоставило ему возможности урегулировать конфликт непубличным способом. 

Мы считаем эти заявления грубым искажением фактов.

До публичной огласки дела ООО «Телеграф» предлагало А. Розенбергу в присутствии его юриста и доверенного лица мировое соглашение по обоим искам с выплатой суммы, равной 20 его ежемесячным заработным платам. В случае согласия А. Розенберг получил бы около 4 миллионов рублей. 

Де-факто ООО «Телеграф» не только не требовало с А. Розенберга 100 миллионов рублей, как он утверждает, но напротив — предлагало выплатить 4 миллиона. Этот значимый факт был замолчан А. Розенбергом, по-видимому, для придания эффектности своим заявлениям и формирования образа жертвы.

Шантаж

При публикации своего материала А. Розенберг также пытался скрыть от общественности то, что в июле 2017 года он письменно требовал от ООО «Телеграф» 30 миллионов рублей, намекая на то, что в противном случае разгласит конфиденциальную информацию о деятельности компании, которая приведет к разрыву соглашения с Telegram Messenger LLP и прекращению ее деятельности в рамках борьбы со спамом в мессенджере.

А. Розенберг выдвигал подобные требования еще накануне своего увольнения посредством личных сообщений, настаивая на выплате обозначенных несоразмерных сумм как на «справедливой компенсации». Тактику, выбранную А. Розенбергом, мы сочли не только аморальной, но и незаконной в силу ранее взятых им на себя обязательств по неразглашению конфиденциальной информации работодателя.

Нарушение соглашения

Вопреки утверждениям А. Розенберга, соглашение о неразглашении с ООО «Телеграф» было подписано им дважды — как в рамках отдельного документа, так и в виде пункта трудового соглашения. Согласно этим документам, А. Розенберг взял на себя обязательство не разглашать другим лицам сведения, связанные с технологиями, управлением, финансами и другими аспектами деятельности ООО «Телеграф». В случае нарушения А. Розенберг брал на себя обязательство возместить обществу причиненные убытки.

Иск на «100 миллионов» с нашей стороны был тактическим напоминанием о нелегальности избранной А. Розенбергом тактики шантажа. Как упоминалось выше, мы готовы были отозвать иск в любой момент, как только А. Розенберг перестанет наносить ущерб компании и угрожать нарушить взятые им на себя обязательства.

Мы посчитали несоразмерным и несправедливым по отношению к другим нашим сотрудникам соглашаться на требование А. Розенберга выплатить ему космическую сумму в 30 миллионов рублей. Последние месяцы работы А. Розенберг не исполнял свои трудовые обязанности и практически не появлялся на рабочем месте, что подтверждается не только свидетельствами сотрудников, но и записями системы пропусков и камер видеонаблюдения бизнес-центра. В связи с этим А. Розенбергу было предложено расторгнуть трудовой договор по обоюдному согласию сторон, что А. Розенберг отверг, фактически перейдя к угрозам.

Антон Розенберг

Алексей Лощилов для «Медузы»

Клевета

У нас также вызывают вопросы голословные обвинения А. Розенберга в адрес первоначального владельца компании-учредителя ООО «Телеграф» — Николая Дурова. Мы считаем неэтичными попытки А. Розенберга вовлечь членов своей семьи в решение трудовых споров, однако в виду сложившейся ситуации не можем не прокомментировать один из ключевых моментов атаки господина Розенберга.

В апреле 2016 года Николай Дуров ходатайствовал о трудоустройстве в ООО «Телеграф» А. Розенберга, который около двух лет до этого оставался безработным. Екатерина Волкова (с весны 2017 — Розенберг), оформившаяся в ООО «Телеграф» на должность модератора 1 февраля 2017 года и проработавшая до прекращения деятельности компании летом 2017 года, не сообщала нам о каких-либо претензиях с её стороны. 

От ближнего круга Екатерины до нас доходили сведения о том, что в начале декабря 2016 года девушка рассталась со своим молодым человеком (А. Розенбергом) и через знакомых искала квартиру. По нашей информации, в ответ на эту просьбу Николай Дуров временно предоставил Екатерине свою пустующую квартиру в Санкт-Петербурге. 7 января 2017 года А. Розенберг неожиданно прибыл по месту пребывания Николая Дурова в Италии и обвинил его в своих личных проблемах с Екатериной Волковой.

Наша позиция

Мы считаем, что действия А. Розенберга могут быть квалифицированы как клевета (статья 128.1 УК РФ) и шантаж (статья 163 УК РФ). Однако в данный момент мы не планируем обращаться с соответствующими заявлениями по этим статьям. ООО «Телеграф» в июле 2017 прекратило трудовые отношения со всеми остававшимися сотрудниками, кроме генерального директора, и более не ведет никакой деятельности, за исключением судов с господином Розенбергом. Мы также не заинтересованы затягивать рассмотрение нынешних судебных дел, так как считаем низкими шансы истребовать наши убытки в рамках сложившейся в России судебной практики.

В этой связи даже после перехода конфликта в публичную плоскость, компания предлагала юристам А. Розенберга завершить все иски мировым соглашением и выражала готовность выплатить озвучиваемые им в прессе 1,5 миллиона рублей. Наши инициативы по достижению мира снова не нашли ответа.

Таким образом, мы считаем, что публикация А. Розенберга «Кот Дурова или история о том, как Павел Дуров требует от меня 100 000 000 рублей в суде» полностью искажает факты с целью конструирования мнимого образа жертвы, и хотим привлечь внимание общественности к реальному положению дел вокруг сделанных А. Розенбергом заявлений.

У нас в распоряжении есть все необходимые документы и свидетельства, подтверждающие факты, изложенные выше, и при необходимости мы готовы предоставить их общественности.

https://meduza.io/feature/2017/09/21/my-schitaem-chto-deystviya-rozenberga-mogut-byt-kvalifitsirovany-kak-kleveta-i-shantazh?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=browser_news

[drovik 7 378]

[Генри Рыжебородый 778]

1 минуту назад, drovik сказал:

А с судами то там что?

ХЗ, это уже не интересно, когда тут такой любовный замес!

[drovik 7 378]

[Генри Рыжебородый 778]

48 минут назад, drovik сказал:

Да какой там замес, если она еще весной за жертву замуж вышла

Тут как раз интриги не видно. А вот чем разборки закончатся - интересно.

Как это вышла? Почему тогда Телеграф пишет, что у них был просто интерес и она к Кольке ушла? Ну типа разрыв был, четко же написано "рассталась она".

Интересно, что ООО Телеграф прекратило работу в июле 2017, не ведет никакой деятельности, но как тогда Розенберг мог нанести убытки своими публикациями в сентябре на на 100 млн. рублей? Похоже там юристы из модераторов ВК набраны по совместительству.

То Пашка Дуров этого Розенберга психом называл и говорил что не работал он никогда у них, а теперь вон оно как, признали!

Дело было так. Розенберг работал в Телеграме, давно знал Колю генияизвращенца и общались они в формате 2+1, брат Коля сох по девушке друга может даже маструбировал и как у них случился разлад - тут же воспользовался этим (квартира со скрытыми видеокамерами, а видео выкладывается на серверах Телеграма, чтобы Коля имел доступ к нему из любой точки мира), возможно даже приставал к его бабе, Розенберг обещал начистить ему рыло для чего приехал в Италию, тогда Коля пожаловался брату Паше, тоже известному психу - 5 тыс. купюры выкидывал! и сказал, что если Паша не уволит Розенберга, то он не будет больше писать гениальный шифрованный код телеграма, Розенберг стал упираться, требовать золотой парашют (это еще проверить нужно), а Паша чтобы добиться увольнения Розенберга решил закрыть всю компанию!  В итоге Паша  всех сотрудников перевел в другое ООО, а Розенберга одного там оставил!

[drovik 7 378]

[drovik 7 378]

[trabl 2 113]

Я думаю если бы этот чувак был не прав, он не стал бы подвергать общественности всю эту историю, зная о том что юристы Дурова выкатят подобное опровержение. Он не глупый парень чтобы идти на такое не предвидя последствий. Возможно ещё что у него элементарно закончилось бабло, и он таким образом решил отсудить хоть что-то, а тут на тебе - встречный иск) 30 лямов кстати для телеграмма наверное не такие уж и большие деньги... Больше прибедняются. А вот зарплата в 200 тысяч для чувака в такой должности это копейки, даже для Питера, видимо некислые у них там премии были в конвертах.

[падла 88]

1 час назад, drovik сказал:

А с судами то там что?

Представители телеграммы на оба процесса не пришли.

[drovik 7 378]

[drovik 7 378]

[Генри Рыжебородый 778]

26 минут назад, drovik сказал:

О, уже интереснее.

Ага, по судам они не бегают, а время комментить есть!

Цитата

Про вчерашние суды:

По иску о восстановлении на работе (Куйбышевский районный суд, 10:30): представитель ответчика и три вызванных свидетеля (сотрудники ООО "Телеграф", подписавшие все 19 актов) на заседание не явились. К делу были приобщены материалы в подтверждение моей позиции (скриншоты и хронология событий). Следующее заседание назначено на 24 октября 2017 г., в 15:00.

По иску ко мне на 100 миллионов рублей (Петродворцовый районный суд, 14:30): представитель истца на заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме. Суд это ходатайство удовлетворил, так что все последующие заседания будут проходить в закрытом режиме. Я высказал те же соображения, что написаны в статье. Следующее заседание назначено на 17 октября 2017 г., в 14:30.

В первом случае представитель ООО "Телеграф" не явился по причине болезни, во втором предоставил ходатайство, что участвует в другом суде. Это всё вызывает некоторое удивление, ведь, в конце концов, у организации может быть больше одного представителя.

Тянут время, или хотят договорится по-другому или убить Ротенберга несчастным случаем! 

[drovik 7 378]

[Napalm 7 535]

11 минуту назад, drovik сказал:

Ну ладно не пришли по его иску. А по своему иску заседания почему игнорят? Какой смысл было тогда начинать?

Ну суд может и сам разобраться в документах, такое бывает.

[Эскулап 290]

В 19.09.2017 в 18:02, drovik сказал:

Мне завтра ко второму уроку. С утра сделаю.

"Говорить за всех" - это немного другое. Я просто говорю, что никакого смысла держать такого главбуха нет и не верю, что кто-то будет так неразумно тратить деньги.

Очень даже разумно. Даму пользует, а деньги ей корпорация платит... Очень даже со смыслом (( И таких примеров море ,кстати... 

[drovik 7 378]

[drovik 7 378]

[Napalm 7 535]

2 минуты назад, drovik сказал:

А разве заседание в таком случае не переносят? Или возможно рассмотрение без присутствия обеих сторон?

Сторона может заявить ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд может рассмотреть в отсутствие сторон даже без него, если считает, что стороны были надлежащим образом уведомлены о дате и времени заседания.

[Figvam 1 447]

39 минут назад, drovik сказал:

А разве заседание в таком случае не переносят? Или возможно рассмотрение без присутствия обеих сторон?

конечно возможно, даже если стороны не ходатайствуют о рассмотрении в их отсутствие. Такие ходатайства заносят если есть уверенность что будет решение суда в ту или в другую сторону не зависимо от наличия представителя

[ага роев 3 751]

В 19.09.2017 в 17:40, yar1k сказал:

жена Антона:

 

Типичная шкура. Вот Антоша и заревновал, олешка!))