Какой фильм посмотреть? v2

[Ligostaev 5 743]

7 минут назад, Vitos сказал:

ну вот чем он тебе не понравился ?

вообще ничем.

кстати, про реакцию родственников и краденый сценарий узнал от БК. смотрел не предвзято

[Навуходоносор 9 518]

4 часа назад, Пампкин сказал:

Теракт в Мюнхене не главная ж тема

Конечно не главная, но для любого там был, это очень сильное воспоминание. До этого теракта, вообще подобного никогда не было. Тот же "Мюнхен" Спилберга. Мне он не особо нравится, но очень атмосферно. 

Цитата

все молодые актеры-баскетболисты гуд

камни это же днище в плане истории, ну вообще никаких эмоций, как будто схему какую-то посмотрела или инструкцию

История там простая и ей придерживались, может где примитивная, но ей следовали и она понятна.

[Пампкин 6 446]

9 минут назад, Навуходоносор сказал:

Конечно не главная, но для любого там был, это очень сильное воспоминание. До этого теракта, вообще подобного никогда не было. Тот же "Мюнхен" Спилберга. Мне он не особо нравится, но очень атмосферно. 

История там простая и ей придерживались, может где примитивная, но ей следовали и она понятна.

Совершенно верно, про теракт есть "Мюнхен", а про легендарную игру "Движение вверх"

история может быть какой-угодно простой, но даже Морской бой по игре, которую рисовали на линованых листочках, вызвал больший интерес и эмоции чем вот это пластмассовое ничто 

ну конечно, потому что там Санечка был, а в камнях нет

[Навуходоносор 9 518]

4 минуты назад, Пампкин сказал:

а про легендарную игру "Движение вверх"

Если немножечко копнуть, то никакой легенды нет. Есть игра, которую смогли выиграть в три секунды. Хотя чудо как раз в том, что американские студенты имели шанс эту игру как раз выиграть.. Не барселонский дрим тим, который разорвал баскетбол на олимпиаде, а простые студенты, которым нужно было засветится, чтобы попасть в хорошую команду НБА.

[Warlord 16 421]

58 минут назад, Vitos сказал:

ну вот чем он тебе не понравился ?

ты глупый?

[Vitos 6 053]

1 час назад, Warlord сказал:

ты глупый?

глупый вопрос, конечно же нет 

[Пампкин 6 446]

1 час назад, Навуходоносор сказал:

Если немножечко копнуть, то никакой легенды нет. Есть игра, которую смогли выиграть в три секунды. Хотя чудо как раз в том, что американские студенты имели шанс эту игру как раз выиграть.. Не барселонский дрим тим, который разорвал баскетбол на олимпиаде, а простые студенты, которым нужно было засветится, чтобы попасть в хорошую команду НБА.

Да и пофиг, сняли так, что вполне себе легендарно получилось

американцы про какую только их местную локальную хрень хороших фильмов не снимают

а нам что, нельзя?

[Пампкин 6 446]

1 час назад, Warlord сказал:

ты глупый?

 

28 минут назад, Vitos сказал:

глупый вопрос, конечно же нет 

мальчики, не ссорьтесь, глупой буду я

[Навуходоносор 9 518]

1 минуту назад, Пампкин сказал:

Да и пофиг, сняли так, что вполне себе легендарно получилось

американцы про какую только их местную локальную хрень хороших фильмов не снимают

а нам что, нельзя?

Легендарно только на словах.  Заявить о чем то, это не означает сделать, воплотить и т.д. 

[Arthur 6 862]

Зачем смотреть обзор фильма, который длится почти как фильм?

[kibenimatik 12 823]

7 часов назад, Napalm сказал:

Не, вообще не скучный. Ну просто эти обзоры часовые - это шлак. Вот и все. Сидеть и час смотреть, как один чувак занимается самолюбованием и зарабатывает деньги, делая такой примитивный  и пережёванный продукт для быдла а-ля михаил Леонтьев на первом канале - ну мне-то это нафига? Пусть на ком-нибудь другом зарабатывает.

 

[kibenimatik 12 823]

1 час назад, Arthur сказал:

Зачем смотреть обзор фильма, который длится почти как фильм?

Зачем смотреть фильм когда можно посмотреть обзор?

[Arthur 6 862]

Только что, kibenimatik сказал:

Зачем смотреть фильм когда можно посмотреть обзор?

Зачем заниматься сексом, когда можно посмотреть порно на экране.

[Arthur 6 862]

Только что, warlock сказал:

А если, и то и другое можно?

Смотреть 1 час обзор, а потом 2 часа смотреть этот же фильм? Или наоборот? Оба варианта - бред  

[kibenimatik 12 823]

5 часов назад, Arthur сказал:

Зачем заниматься сексом, когда можно посмотреть порно на экране.

Зачем есть бутерброды, когда есть борщ? А?

[MaDMaX 16 784]

6 часов назад, Arthur сказал:

Зачем заниматься сексом, когда можно посмотреть порно на экране.

Не Бро , это ты даже перегнул . Зачем заниматься сексом , если можно спросить у друга «Ну как оно?»  

[LuckyZzz 5 751]

Не, вообще не скучный. Ну просто эти обзоры часовые - это шлак. Вот и все. Сидеть и час смотреть, как один чувак занимается самолюбованием и зарабатывает деньги, делая такой примитивный  и пережёванный продукт для быдла а-ля михаил Леонтьев на первом канале - ну мне-то это нафига? Пусть на ком-нибудь другом зарабатывает.

Да это просто стендам на тему фильма. Причем вполне удачный и смешной. Фильм Крым смотреть не надо, а обзор Евгена на него же - вполне.
Почему тебя не возмущает что фильм Крым вообще существует и оплачен целиком с налогов а стеб с него возмущает?

[Банэ 1 010]

Попытался смотреть движение в верх, какая-то псевдо-патриотичная параша

[Napalm 7 535]

6 минут назад, LuckyZzz сказал:

Да это просто стендам на тему фильма. Причем вполне удачный и смешной. Фильм Крым смотреть не надо, а обзор Евгена на него же - вполне.
Почему тебя не возмущает что фильм Крым вообще существует и оплачен целиком с налогов а стеб с него возмущает?

Да не, Валер, ну ты неправильно понимаешь мотивацию.

Меня не возмущают эти обзоры. Почему они должны меня возмущать? Мне пофиг в целом. Уже ж выясняли, что люди все разные. Что кажется нормальным тебе, может не казаться нормальным мне и наоборот. Поэтому существование продуктов под разную аудиторию меня возмущать не может. Мне просто интересно было, кто и зачем это смотрит, и что такое вообще видеообзор на фильм. Ну примерно понял, представление получено. Вы как смотрели так и будете. Я как не смотрел так и не буду.

[Банэ 1 010]

Только что, Napalm сказал:

Да не, Валер, ну ты неправильно понимаешь мотивацию.

Меня не возмущают эти обзоры. Почему они должны меня возмущать? Мне пофиг в целом. Уже ж выясняли, что люди все разные. Что кажется нормальным тебе, может не казаться нормальным мне и наоборот. Поэтому существование продуктов под разную аудиторию меня возмущать не может. Мне просто интересно было, кто и зачем это смотрит, и что такое вообще видеообзор на фильм. Ну примерно понял, представление получено. Вы как смотрели так и будете. Я как не смотрел так и не буду.

В целом не плохо, но надо было в конце назвать неопределенный круг лиц мудаками, но сделать это учитывая особенности личности оппонента для того, что бы он принял на свой счет.  А так как то вяленько

[Napalm 7 535]

4 минуты назад, Банэ сказал:

В целом не плохо, но надо было в конце назвать неопределенный круг лиц мудаками, но сделать это учитывая особенности личности оппонента для того, что бы он принял на свой счет.  А так как то вяленько

Иди нафиг

[MaDMaX 16 784]

59 минут назад, LuckyZzz сказал:

Да это просто стендам на тему фильма. Причем вполне удачный и смешной. Фильм Крым смотреть не надо, а обзор Евгена на него же - вполне.
Почему тебя не возмущает что фильм Крым вообще существует и оплачен целиком с налогов а стеб с него возмущает?

Так суть в том что люди смотрят обзор и потом делают вывод , смотреть ли фильм . Как самобытный продукт? Ок. Почему нет . 

[igore4ek 2 091]

Иногда ролики смешные, иногда я выключаю на 7 минуте 

[лютыйб 5 670]

Блин, чож глидеть то...

[igore4ek 2 091]

Я "mission impossible" никогда не видел. 

Вчера скачал, первый фильм норм оказался. 

Дальше поглядим