МИФ о мужчинах добытчиках

[krucian 2 212]

Вместе с научно-техническим прогрессом упрощается и "добыча", и "поддерживание домашнего очага": и чтобы заработать деньги вовсе необязательно быть физически сильным, и дома теперь надо кнопки на стиральной машине нажимать, а не таскать воду вёдрами. В связи с этим позиция "мужчина должен зарабатывать, а женщина домашним хозяйством заниматься", безусловно, устарела.
Но есть обстоятельство, до которого научный прогресс пока ещё не добрался: рожают детей именно женщины, мужчины не могут. Более того, внимания детям теперь требуется больше, чем в давние времена - ребёнка не просто накормить надо, а лет с 10 относиться как ко взрослому, ребёнка нужно развивать.
Так что, в семье с детьми вполне объяснимо, что мужчина является добытчиком, а женщина хранительницей домашнего очага. Если же детей нет, то не вижу никаких причин, почему "добытчиком" должен быть именно мужчина.
То есть, если ЖЯ, у которой пятеро детей, сидит дома - это одно, а если женщина не рожает детей, или родила всего одного, и считает, что мужчина её должен содержать - это совсем другое.

[drovik 7 378]

В 24.01.2019 в 14:59, Песня сказал:

Не переживай, я свои посты не стираю,. Ты уже забыл, что это делаешь ты?

Исключительно по твоей просьбе. И без дурацких смайликов.

[Aspectre 2 591]

17 минут назад, krucian сказал:

месте с научно-техническим прогрессом упрощается и "добыча", и "поддерживание домашнего очага": и чтобы заработать деньги вовсе необязательно быть физически сильным, и дома теперь надо кнопки на стиральной машине нажимать, а не таскать воду вёдрами. В связи с этим позиция "мужчина должен зарабатывать, а женщина домашним хозяйством заниматься", безусловно, устарела.

Я не знаю откуда вообще это пошло. В Царской России семейное право истолковывало доход каждого = доход каждого, и понятия совместно нажитого имущества не было. Поэтому и брали в жены с приданным, чтобы она камнем потом не висела, если нет за ней ничего и делать ничего не умела. Откуда то пошла эта лажа про добычу и домашний очаг, подозреваю в позднем Союзе или же в 90ых, откуда вообще это говно полезло - хз, мб точно знает кто - напишите.

Так вот семейное право при Империи доход был персонифицрован, что каждый заработал, того и бабки, поэтому при таких постулатах говно аля добыдчик и прочее просто не могло пропагандироваться. Во вторых, если у девки под жопой ничего нет, то она просто неликвид, об этом хорошо Островский написал. Еще нюанс, брак и вообще семья считалась тогда, когда супруги вместе проживали, если же проживали порознь или супруга в ссылку отправляли, то брак считался расторгнутым, в этом и заключается подвиг жен декабристов, они могли остаться и развестись, но чтобы сохранить семью и брак они поехали в ссылку за мужьями. Хочу отметить, эти жены декабристов не какие-нибудь простушки, а самая настоящая интеллигенция того времени. 

[krucian 2 212]

7 минут назад, Aspectre сказал:

Я не знаю откуда вообще это пошло. В Царской России семейное право истолковывало доход каждого = доход каждого, и понятия совместно нажитого имущества не было. Поэтому и брали в жены с приданным, чтобы она камнем потом не висела, если нет за ней ничего и делать ничего не умела. Откуда то пошла эта лажа про добычу и домашний очаг, подозреваю в позднем Союзе или же в 90ых, откуда вообще это говно полезло - хз, мб точно знает кто - напишите.

Так вот семейное право при Империи доход был персонифицрован, что каждый заработал, того и бабки, поэтому при таких постулатах говно аля добыдчик и прочее просто не могло пропагандироваться. Во вторых, если у девки под жопой ничего нет, то она просто неликвид, об этом хорошо Островский написал. Еще нюанс, брак и вообще семья считалась тогда, когда супруги вместе проживали, если же проживали порознь или супруга в ссылку отправляли, то брак считался расторгнутым, в этом и заключается подвиг жен декабристов, они могли остаться и развестись, но чтобы сохранить семью и брак они поехали в ссылку за мужьями. Хочу отметить, эти жены декабристов не какие-нибудь простушки, а самая настоящая интеллигенция того времени. 

Я не в курсе юридических нюансов в Империи.

Но рассуждая с точки зрения здравого смысла, считаю неправильным называть доход мужчины только его доходом если в это время женщина не может зарабатывать по причине беременности или ухода за детьми.

[drovik 7 378]

В 24.01.2019 в 14:59, Песня сказал:

Не переживай, я свои посты не стираю,. Ты уже забыл, что это делаешь ты?

Исключительно по твоей просьбе. И без дурацких смайликов.

[kibenimatik 12 823]

11 минуту назад, krucian сказал:

рассуждая с точки зрения здравого смысла

В вашем случае больше подойдет глагол "насилуя": насилуя точку зрения здравого смысла... и далее по тексту. А то вообще не правдоподобно получается.

[Пампкин 6 446]

41 минуту назад, krucian сказал:

Вместе с научно-техническим прогрессом упрощается и "добыча", и "поддерживание домашнего очага": и чтобы заработать деньги вовсе необязательно быть физически сильным, и дома теперь надо кнопки на стиральной машине нажимать, а не таскать воду вёдрами. В связи с этим позиция "мужчина должен зарабатывать, а женщина домашним хозяйством заниматься", безусловно, устарела.
Но есть обстоятельство, до которого научный прогресс пока ещё не добрался: рожают детей именно женщины, мужчины не могут. Более того, внимания детям теперь требуется больше, чем в давние времена - ребёнка не просто накормить надо, а лет с 10 относиться как ко взрослому, ребёнка нужно развивать.
Так что, в семье с детьми вполне объяснимо, что мужчина является добытчиком, а женщина хранительницей домашнего очага. Если же детей нет, то не вижу никаких причин, почему "добытчиком" должен быть именно мужчина.
То есть, если ЖЯ, у которой пятеро детей, сидит дома - это одно, а если женщина не рожает детей, или родила всего одного, и считает, что мужчина её должен содержать - это совсем другое.

обиснимительную тебе писать по этому поводу надо?

[Пампкин 6 446]

41 минуту назад, drovik сказал:

Сколько надо? И сколько у тебя детей?

в смысле, сколько он родил?

[Пампкин 6 446]

26 минут назад, Aspectre сказал:

Я не знаю откуда вообще это пошло. В Царской России семейное право истолковывало доход каждого = доход каждого, и понятия совместно нажитого имущества не было. Поэтому и брали в жены с приданным, чтобы она камнем потом не висела, если нет за ней ничего и делать ничего не умела. Откуда то пошла эта лажа про добычу и домашний очаг, подозреваю в позднем Союзе или же в 90ых, откуда вообще это говно полезло - хз, мб точно знает кто - напишите.

Так вот семейное право при Империи доход был персонифицрован, что каждый заработал, того и бабки, поэтому при таких постулатах говно аля добыдчик и прочее просто не могло пропагандироваться. Во вторых, если у девки под жопой ничего нет, то она просто неликвид, об этом хорошо Островский написал. Еще нюанс, брак и вообще семья считалась тогда, когда супруги вместе проживали, если же проживали порознь или супруга в ссылку отправляли, то брак считался расторгнутым, в этом и заключается подвиг жен декабристов, они могли остаться и развестись, но чтобы сохранить семью и брак они поехали в ссылку за мужьями. Хочу отметить, эти жены декабристов не какие-нибудь простушки, а самая настоящая интеллигенция того времени. 

Они в ссылку поехали, потому что фатически у них случилась социальная смерть

[krucian 2 212]

51 минуту назад, kibenimatik сказал:

В вашем случае больше подойдет глагол "насилуя": насилуя точку зрения здравого смысла... и далее по тексту. А то вообще не правдоподобно получается.

Что-то ты в последнее время шибанутый на голову стал. У тебя что-то случилось ?

[krucian 2 212]

51 минуту назад, Пампкин сказал:

обиснимительную тебе писать по этому поводу надо? 

Не пойму, в связи с чем возник вопрос об обиснимительной мне от тебя. Неужто, ты претендуешь на то, что я буду тебя содержать ?

В общем, лично мне от тебя никакая обиснимительная не нужна.

Но на ббс-ку обиснимительную напиши, почитаю, поприкалываюсь.

[drovik 7 378]

В 24.01.2019 в 14:59, Песня сказал:

Не переживай, я свои посты не стираю,. Ты уже забыл, что это делаешь ты?

Исключительно по твоей просьбе. И без дурацких смайликов.

[romanvlad 11 846]

1 час назад, krucian сказал:

Что-то ты в последнее время шибанутый на голову стал. У тебя что-то случилось ?

Ему просто придраться не к кому. А к тебе считает что можно... в смысле не страшно...

А так всегда такой же был то...

[Пампкин 6 446]

1 час назад, krucian сказал:

Не пойму, в связи с чем возник вопрос об обиснимительной мне от тебя. Неужто, ты претендуешь на то, что я буду тебя содержать ?

В общем, лично мне от тебя никакая обиснимительная не нужна.

Но на ббс-ку обиснимительную напиши, почитаю, поприкалываюсь.

пинжак у тебя не такой, чтоб меня содержать

[Известность Личная 887]

18 часов назад, loper_stv сказал:

я имею ввиду ставропольчанок... они тоже начинают проявлять аппетиты....

 

Ды пусть проявляют. Они в 18 понты колотят, что они королевы, и меньше чем с мажориком на мерине спать не будут, а потом узнаёшь, что они залетают от приезжих вась на гнилых шестерках. Ну а потом по сценарию. Перспективный, ипотека, развод с васей, потому что соснула у ашотика, и тд....

[Flamingo 3 991]

7 часов назад, bondima сказал:

не я

 

Вы про пельмени на продажу, я не разобралась. Тогда да - пельмени лепят, на форумах сидеть некогда. 

[MaDMaX 16 784]

4 часа назад, Brotherheart сказал:

Тебе угрожали?

Мне нельзя об этом говорить . 

[Flamingo 3 991]

4 минуты назад, Известность Личная сказал:

Ды пусть проявляют. Они в 18 понты колотят, что они королевы, и меньше чем с мажориком на мерине спать не будут, а потом узнаёшь, что они залетают от приезжих вась на гнилых шестерках. Ну а потом по сценарию. Перспективный, ипотека, развод с васей, потому что соснула у ашотика, и тд....

Классный  у вас круг общения

[krucian 2 212]

30 минут назад, Пампкин сказал:

2 часа назад, krucian сказал:

Не пойму, в связи с чем возник вопрос об обиснимительной мне от тебя. Неужто, ты претендуешь на то, что я буду тебя содержать ?

В общем, лично мне от тебя никакая обиснимительная не нужна.

Но на ббс-ку обиснимительную напиши, почитаю, поприкалываюсь.

пинжак у тебя не такой, чтоб меня содержать

Так в связи с чем же в твоём мозгу возник вопрос об обиснимительной мне от тебя ?

[Известность Личная 887]

7 минут назад, Flamingo сказал:

Классный  у вас круг общения

Почему ты решила, что данные особи входят в мой круг общения?

[Flamingo 3 991]

Только что, Известность Личная сказал:

Почему ты решила, что данные особи входят в мой круг общения?

Ну вы же в курсе весьма интимных подробностей их жизни  

[bondima 3 682]

1 час назад, Flamingo сказал:

 

Вы про пельмени на продажу, я не разобралась. Тогда да - пельмени лепят, на форумах сидеть некогда. 

 

[kibenimatik 12 823]

3 часа назад, krucian сказал:

Что-то ты в последнее время шибанутый на голову стал. У тебя что-то случилось ?

1 час назад, krucian сказал:

Так в связи с чем же в твоём мозгу возник вопрос об обиснимительной мне от тебя ?

Не возбуждайся, тётя пошутила.

[Известность Личная 887]

1 час назад, Flamingo сказал:

Ну вы же в курсе весьма интимных подробностей их жизни  

И чо?

[Старый 6 612]

1 час назад, Известность Личная сказал:

Ды пусть проявляют. Они в 18 понты колотят, что они королевы, и меньше чем с мажориком на мерине спать не будут, а потом узнаёшь, что они залетают от приезжих вась на гнилых шестерках. Ну а потом по сценарию. Перспективный, ипотека, развод с васей, потому что соснула у ашотика, и тд....

был у меня школьный товариЩ, его младшая сестра была слишком о себе высокого мнения и ... предпочитала парней на дорогих иномарках и не славянской внешности, типа богатые, щедрые и т.д. , но потом переключилась на простых русских парней на потрепаных ладах.  Долго не могли от нее получить объяснения, потом оказалось что надоел ей жесткий трах и чувствовать себя подстилкой ибо за вопрос про женитьбу можно получить пару лещей.