Больной на голову за рулём

[Mark_Norman 3 841]

8 минут назад, TaiTeKi сказал:

а как в ваших нормальных странах обгонять?) вот едет кто то 100 км в час, я ж чтоб его обогнать должен ближе подъехать, а потом совершить маневр. Или надо за 50 метров до него выезжать на встречку и по ней ехать?

да, так.  50 м это не много совсем. вообще обгоны через встречку на 2 полоске дело редкое ну кроме восточной европы или италии, потому что  обгон часто сопровождается нарушением скорости и это тоже отягчающее обстоятельство, шкода вон видно, что обгоняет выше спидлимита, у регика скорость показана, ну и обгон через встречку только реднек будет делать, если дорога 2 полосы, то значит дорога между деревнями с минимальным траффиком, обычно будут ехать за тобой если ты в районе спид лимита едешь. потому я и говорю что 2 полосные дороги нельзя называть "хорошими дорогами" даже если там асфальт как стекло, эти дороги хорошие только между фермами там или селами которые даже не райцентры

[romanvlad 11 859]

2 часа назад, solo сказал:

Имхо, олени в данной ситуации все.

Водитель грузовика все правильно сделал!

[solo 3 232]

12 минуты назад, TaiTeKi сказал:

а как в ваших нормальных странах обгонять?) вот едет кто то 100 км в час, я ж чтоб его обогнать должен ближе подъехать, а потом совершить маневр. Или надо за 50 метров до него выезжать на встречку и по ней ехать?

Законы физики одинаковы во всех странах.

Чтобы обгонять, не надо близко подъезжать и выжидать возможности обгона, это мягко говоря глупо.

Перед обгоном наоборот надо создавать дистанцию между собою и впередиидущим, и непосредственно перед обгоном увеличивать скорость и выезжать на встречку уже на скорости, позволяющей совершить обгон быстро.

[Tracer 3 311]

30 minutes ago, Mark_Norman said:

теперь российские пдд

В российских ПДД ничего подобного нет.

[Mark_Norman 3 841]

10 минут назад, Tracer сказал:

В российских ПДД ничего подобного нет.

это взято из книги российских пдд 2016

https://books.google.ca/books?id=LyFQCwAAQBAJ&pg=PA24&lpg=PA24&dq=минимальная+дистанция+пдд&source=bl&ots=-vRvB2Q-hp&sig=ACfU3U3NUGPZwlAAECw-6uiPyfh-E9ok2A&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwi99s3j8tHhAhUIwsQBHad2DtcQ6AEwBHoECAkQAQ#v=onepage&q&f=false

[romanvlad 11 859]

ПДД

Цитата

п 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Комментарии:

Цитата

Для начала необходимо определить разницу между тем, что значит «дистанция» и «интервал».

Дистанция – это расстояние от транспортного средства до того, которое находится впереди или сзади него (во время движения или остановки/стоянки).

Интервал – расстояние сбоку от одного транспортного средства до другого.

Безопасный боковой интервал – это такое расстояние, при котором транспортное средство не мешает остальным участникам движения и не провоцирует опасные ситуации.

Безопасная дистанция – это расстояние до других участников движения, которого необходимо придерживаться водителю каждого транспортного средства. Т.е. это такое расстояние, которого при экстренном торможении должно хватить для полной остановки ТС без столкновения с другим транспортом.

Безопасная дистанция зависит от:
- скорости движения транспортного средства (чем выше скорость, тем больше должна быть дистанция);
- технического состояния транспортного средства (водитель должен учитывать особенности своего ТС);
- погодных условий (в дождь, снег или гололед дистанция должна быть увеличена);
- иных факторов (например, от интенсивности движения, самочувствия водителя, состояния покрышек, загруженности транспортного средства, давления в шинах и т.п).

Как же определить безопасную дистанцию?
Водитель должен уметь прогнозировать дорожную ситуацию, особенно если движется в плотном потоке или при сложных погодных условиях. Конечно, этот навык приходит с опытом. Однако, следует помнить, что безопасная дистанция может быть выражена во временном промежутке от момента, когда водитель среагирует, что нужно нажать на педаль тормоза, и до того момента, когда транспортное средство полностью остановится.

Для разных погодных условий и водителей с разным опытом это будут разные цифры. Но все-же, приблизительное среднее значение равно 2-3-м секундам. При скорости 60 км/ч безопасная дистанция будет составлять 30-35 метров.

Таким образом, конкретного расстояния, которое можно было бы назвать безопасной дистанцией никто сказать не сможет. В каждом отдельном случае оно будет разным. Водитель должен понимать сколько ему понадобится места и времени, чтобы остановить транспортное средство и, исходя из этого, сам выбирать безопасную дистанцию.

На практике наибольшее количество ДТП происходит именно из-за неправильного выбора безопасной дистанции и безопасного бокового интервала.

Ответственность
За расположение транспортного средства на проезжей части в нарушение ПДД предусмотрен штраф в 1500 рублей (ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ).

Итого: водитель обязан сам выбирать безопасную дистанцию, которую при экстренном торможении должно хватить для полной остановки ТС без столкновения с другим транспортом. Конкретных цифр дистанции не предписано, они зависят от разных факторов и их суммы. Лишь бы без столкновения при экстренном торможении.

И в таком случае не соблюдающий безопасную дистанцию практически в любом случае виноват. Ну кроме если тебе двигались задом на встречу... 

[romanvlad 11 859]

8 часов назад, Mark_Norman сказал:

это взято из книги российских пдд 2016

https://books.google.ca/books?id=LyFQCwAAQBAJ&pg=PA24&lpg=PA24&dq=минимальная+дистанция+пдд&source=bl&ots=-vRvB2Q-hp&sig=ACfU3U3NUGPZwlAAECw-6uiPyfh-E9ok2A&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwi99s3j8tHhAhUIwsQBHad2DtcQ6AEwBHoECAkQAQ#v=onepage&q&f=false

Стас, Законодательство и Комментарии к нему - две разных вещи.

Законодательство обязательно к применению.

Комментарии - трактовка юристов, и могут быть оспорены и отличаться одно от другого.

Например, я привел рекомендации отличные от тех что ты привел. 

И если мы с тобой в суде выскажем различные точки зрения, то суд вправе будет принять любое из них или вообще взять за основу иные обстоятельства и вынести решение на основе их, но строго в рамках Закона в любом случае.

[Mark_Norman 3 841]

5 минут назад, romanvlad сказал:

Стас, Законодательство и Комментарии к нему - две разных вещи.

Законодательство обязательно к применению.

Рекомендации - трактовка юристов, и могут быть оспорены и отличаться одно от другого.

Например, я привел рекомендации отличные от тех что ты привел. 

И если мы с тобой в суде выскажем различные точки зрения, то суд вправе будет принять любое из них или вообще взять за основу иные обстоятельства и вынести решение на основе их, но строго в рамках Закона в любом случае.

это все понятно. комментарии к законодательству со знаком точки может поставить только верховный суд, есть вот такие случаи трактовки законодательства, в пдд об этом прямым текстом нет ограничений

 

Верховный суд России признал виновным водителя, подрезавшего чужую машину и спокойно уехавшего с места ДТП, поскольку он сам и его автомобиль в этом инциденте не пострадали.

https://www.kolesa.ru/article/podrezal-sprovociroval-dtp-i-uehal-mozhno-li-nakazat-voditelja-2016-03-28

 

 

Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя; вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения». Речь идет об обязанности водителя, причастного к ДТП, остановить автомобиль и сообщить об аварии в полицию.

[rGV 751]

4 минуты назад, romanvlad сказал:

Стас, Законодательство и Комментарии к нему - две разных вещи.

Законодательство обязательно к применению.

Рекомендации - трактовка юристов, и могут быть оспорены и отличаться одно от другого.

Например, я привел рекомендации отличные от тех что ты привел. 

И если мы с тобой в суде выскажем различные точки зрения, то суд вправе будет принять любое из них или вообще взять за основу иные обстоятельства и вынести решение на основе их, но строго в рамках Закона в любом случае.

в пдд конкретно написано - допустил столкновение с впереди идущим автомобилем - виноват. и суд скажет так же.

[romanvlad 11 859]

4 минуты назад, Mark_Norman сказал:

это все понятно. комментарии к законодательству со знаком точки может поставить только верховный суд, есть вот такие случаи трактовки законодательства, в пдд об этом прямым текстом нет ограничений

Опять же, Стас, у нас не прецедентное право. Судья не обязан выносить решения на основе решений Верховного Суда. Но им настоятельно это рекомендуют делать в рамках судебного надзора, чтоб не допускать ошибок в применении законодательства. Ну и судьям всегда легче мотивировать свое решение на основании чего-бы то ни было, а если это еше и решение непосредственного вышестоящего органа - то и им проще. Фактически, напрямую они это делать не обязаны. Ну то есть если сильно надо - то не обязательно  .

Цитата

Формально суд не связан правовой позицией вышестоящего суда, высказанной по аналогичному делу. Однако в условиях действия принципа единообразия судебной практики, если высшие судебные инстанции определили содержание оценочного понятия в той или иной конкретной ситуации, можно предположить, что судьи не будут отступать от этого образца, иначе велика вероятность изменения или отмены соответствующего акта.

http://legascom.ru/notes/552-razyasneniavsivas

 

[Tracer 3 311]

53 minutes ago, rGV said:

в пдд конкретно написано - допустил столкновение с впереди идущим автомобилем - виноват.

Нет такого.

[Napalm 7 536]

22 часа назад, Fomen сказал:

честно признаюсь, сегодня спровоцировал несовершившееся  дтп, перднул в автокресло, чем, видимо, затуманил взор, водителю панамере 4S, который двигался в попутном направлении. Евгений извини !

 

22 часа назад, Fomen сказал:

напалм не при чем! 

Понятное дело, что не при чем.... Панамера 4S? Панамера должна быть Турбо......

[Sprinter_777 1 631]

21 минуту назад, Napalm сказал:

 

Понятное дело, что не при чем.... Панамера 4S? Панамера должна быть Турбо......

А коробка у тебя какая? Чисто ради интереса. 

[Napalm 7 536]

2 минуты назад, Sprinter_777 сказал:

А коробка у тебя какая? Чисто ради интереса. 

А панамеры все с роботами PDK, кроме максимально ущербной дизельной версии, которая с автоматом ZF 6HP......

[Biglis 646]

13 часа назад, Tracer сказал:

10.5 Водителю запрещается: ... 

—резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Что и сделал водитель Дастера.

[Biglis 646]

8 часов назад, TaiTeKi сказал:

а как в ваших нормальных странах обгонять?) вот едет кто то 100 км в час, я ж чтоб его обогнать должен ближе подъехать, а потом совершить маневр. Или надо за 50 метров до него выезжать на встречку и по ней ехать?

В Нормальных (С) странах, если это не автобан, обгонять едущего со скоростью 100 км, не имеешь права.

[tamagotchi 6 232]

Ездит такой "короЛЛь" тонированный в круг...

 

[tamagotchi 6 232]

Вчера вечером по пустой ул. К.Маркса ниссан микра то тошнотил еле-еле, то потом резко газ в пол...

на светофоре подъезжаю, а там отМОРОЖЕНКА

[MaDMaX 16 785]

4 часа назад, tamagotchi сказал:

Вчера вечером по пустой ул. К.Маркса ниссан микра то тошнотил еле-еле, то потом резко газ в пол...

на светофоре подъезжаю, а там отМОРОЖЕНКА

Ниссан микра газ в пол? Ты что за ней на скейте гнался ??

[tamagotchi 6 232]

7 часов назад, MaDMaX сказал:

Ниссан микра газ в пол? Ты что за ней на скейте гнался ??

я за ней не гнался

а ты что, не можешь распознать, когда кто-то жмет газ в пол? или для тебя не распознаваем только ниссан микра?

[MaDMaX 16 785]

1 минуту назад, tamagotchi сказал:

я за ней не гнался

А судя по комментарию прям преследовал жесткого нарушителя ! 

[tamagotchi 6 232]

Только что, MaDMaX сказал:

А судя по комментарию прям преследовал жесткого нарушителя ! 

это ж по какому комментарию?

[aleksartem 153]

В 24.04.2019 в 02:51, tamagotchi сказал:

Вчера вечером по пустой ул. К.Маркса ниссан микра то тошнотил еле-еле, то потом резко газ в пол...

на светофоре подъезжаю, а там отМОРОЖЕНКА

Внештатных корреспондентов ббс и соц.сетей всё больше и больше... 

Люди , не занимайтесь ерундой, вам никто не даёт права снимать без ведома даже этой самой девушки, которая что то ест у себя в авто.

 

[tamagotchi 6 232]

39 минут назад, aleksartem сказал:

Внештатных корреспондентов ббс и соц.сетей всё больше и больше... 

Люди , не занимайтесь ерундой, вам никто не даёт права снимать без ведома даже этой самой девушки, которая что то ест у себя в авто.

Внештатных умников ббс и соц.сетей всё больше и больше... 

разве опубликованы ее ФИО, адрес, номер авто, паспортные данные, банковский счет, реестр имущества?

[Sprinter_777 1 631]

19 минут назад, tamagotchi сказал:

Внештатных умников ббс и соц.сетей всё больше и больше... 

разве опубликованы ее ФИО, адрес, номер авто, паспортные данные, банковский счет, реестр имущества?

Изображение человека тоже находится под защитой. Фоткать можно, но публиковать без согласия нельзя.