Альтернативная энергетика, энергосбережение и прочие Теслы.

[Warlord 16 431]

4 часа назад, TaiTeKi сказал:

Одна. Triangle th201 sportex. Вот сейчас сам на таких езжу. В моём размере разница с мишленом и конти в 3 раза в цене, а всем потребностям удовлетворяет отлично. Тихо, мягко, комфортно, на высоких скоростях не болтается, тормозит вменяемо. 

Эх, жаль в моём размере нет таких

[Бештау 4 878]

Тянуто с Я ПЛАКАЛ...http://www.yaplakal.com/forum7/topic2008638.html и Бештау полностью солидарен с автором. что от ВИЭ одни проблемы.

 

Очень часто критики зеленой энергетики ссылаются на то, что якобы полный цикл производства энергии от возобновляемых источников – солнце, ветер, вода, на самом деле не так чист, как кажется, если в него включить выбросы и загрязнения при производстве и утилизации тех же солнечных панелей. Такая постановка вопроса оставляет надежду, что могут появиться новые, чистые технологии производства, новые материалы, и проблема исчезнет.

Здесь я намерен наглядно и доступным языком показать, что сам принцип получения энергии от ветра и солнца – противоречит законам физики, принципам энергоснабжения как такового, а значит, не имеет ни малейших шансов на существование.

Что такое энергосистема? Это сетка из проводов линий электропередач, которая, как покрывалом, накрывает любую страну. В одних узлах этой «сетки» находятся устройства, которые производят и отдают энергию в сеть. В других узлах находятся устройства, которые потребляют электроэнергию, между этими узлами по сетке течет электрической ток. Электроэнергия, как и электрический ток, существует здесь и сейчас, каждую секунду, каждое мгновение. Ее нельзя выработать сегодня, а потратить, например, завтра. Если в каком-то узле этой сетки вдруг включается потребитель, то в другом узле должен МГНОВЕННО заработать источник энергии ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ мощности. Мгновенно увеличить выработку электроэнергии не может ни один генератор, поэтому в сети неизбежны «провалы». Мы не замечаем этих провалов, потому что размер сети большой, и в ней они «сглаживаются» работой других источников. Но энергосистема, «сеть», следит за своим состоянием, и при возникновении на каких-то участках этих «провалов», дает команду ближайшим генераторам нарастить мощности, таким образом, «провал» через некоторое время ликвидируется.

То же самое, но с точностью до наоборот, происходит, когда потребитель выключается. В сети возникает «скачок», который сглаживается масштабом сети, и через некоторое время ликвидируется командой энергосистемы на снижение выработки мощности.

Кроме того, крупные потребители, заводы, шахты, нефтеперекачивающие станции, которые имеют мощные электродвигатели, электропечи, обязаны «предупреждать» энергосистему заранее, перед их включением, чтобы дать ей время «подготовится» и избежать сильных «провалов». На бытовом уровне такого предупреждения не требуется, так как мы слишком маленькие потребители. Но все равно, когда все вечером приходят после работы домой, включают свет, чайники, утюги, микроволновки, нагрузка существенно возрастает. Спасает ситуацию лишь то, что энергосистема «знает» об этом, и всегда к этому готова.

К чему я это все? А к тому, что энергосистема ВСЕГДА, в каждый момент времени контролируется и управляется. Причем, главный в этой системе – потребитель. Он включает и выключает устройства, когда хочет, а производители мощности вынуждены под него «подстраиваться», под все его выкрутасы. Бедные электростанции находятся в постоянной зависимости от капризов потребителей, вынуждены всегда держать руку на пульсе, и отрабатывать любую выходку. Легко ли им это дается, и как вообще, они это делают?

Начнем с того, что не все станции так умеют. Регулировать мощности на атомных электростанциях лучше не надо. Реакторы атомных станций это очень не любят, Чернобыль вам в свидетели. Гидроэлектростанции работают «по воде». Когда уровень в водохранилище высокий, им приходится вырабатывать энергию, чтоб вода не перелилась и не разрушила плотину. Когда мало дождей, и уровень низкий – они вынужденно работать не могут – тоже не особо нарегулируешь.

Остаются…кто? Да, да, те самые тепловые электростанции. Те самые, которые сжигают дорогущий газ, коптящий уголь и мазут. Те самые, которые создают парниковые газы и загрязняют нашу любимую планету. Атомные и гидростанции обеспечивают некий условно постоянный уровень потребления в системе, а выплясывают под дудку потребителей, за всю контору отдуваются тепловые ТЭЦ, ТЭС и ГРЭС.

Таким образом, как бы мы не старались, от тепловой энергетики мы никуда не денемся – только она обеспечивает главный принцип функционирования энергосистемы – работу от нужд потребителя. Тепловые станции вырабатывают очень дорогую электроэнергию – в ней заложены все потери, связанные с регулированием, резервированием, повышенным износом оборудования. Но именно благодаря им, и ТОЛЬКО благодаря им, мы можем включить в розетку все, что захотим, в любой момент времени, не спрашивая ни у кого разрешения, и это будет работать.

Таким образом, у нас получились две большие группы производителей электроэнергии. Одна, в которую входят ГЭС и АЭС, обеспечивают условно постоянный уровень потребления. Другая, в которую входят тепловые станции – обеспечивают переменную, зависящую от текущих нужд потребителей, составляющую. Давайте теперь посмотрим, куда можно пристроить энергию солнца и ветра.

В первую группу явно никак не получится – ветер дует не по команде энергосистемы, а когда захочет. И с той силой, с какой захочет. Солнце днем светит, а ночью – нет. И оно может зайти за тучку, снизив уровень выработки. Так что постоянством альтернативные источники не отличаются, и хочешь -не хочешь, их надо ставить во вторую группу.

Теперь представьте офис. Рабочий день, вся работа отлажена. Все сотрудники напряженно трудятся, ловя каждое слово руководителя, каждый взгляд. Ничего нельзя пропустить, команды руководителя нужно мгновенно и четко отрабатывать. Все в напряжении. И вдруг в этот офис приходит сотрудник, который делает, что захочет. На команды руководителя ему плевать. Он может сделать работу, а может не сделать. Но работа ДОЛЖНА быть сделана, поэтому всем приходится следить не только за руководителем, но и за эти неадекватом, и делать за него работу, если он вдруг решит ее похерить. Улучшит это работу офиса?

Вот так и с альтернативной энергетикой. Наличие в энергосистеме мощностей с непрогнозируемой переменной выработкой, усложняет работу прежде всего тепловых станций. Им приходится отрабатывать не только переменное потребление, но и переменную выработку «неадекватных» альтернативных коллег. Расходы на регулирование резко растут. Непроизводительный расход ископаемых ресурсов тоже. К слову, это уже заметили в Германии. Ввод в строй альтернативных источников энергии привел к увеличению, а не уменьшению расхода ископаемых ресурсов и выброса парниковых газов. Вот такие дела. Шах и мат, мои зеленые альтернативщики.

Ну и пару слов об электромобилях. Почему то все считают, что главная проблема, препятствующая их развитию – это малая емкость аккумуляторов и долгое время зарядки. Дескать, когда придумают аккумуляторы побольше, и сократят время заряда до трех минут, тогда заживем!
Ребята, не заживем. Допустим, увеличили мы емкость с 150 кВт/ч до пятисот. При трехчасовой зарядке нам потребуется мощность 500/3=170 кВт, что уже немало – это мощность потребления многоквартирного дома. А если до часу время сократить – то это 500 кВт. А до трех минут? 600:3= 20. 20*500= 10 000 кВт. Десять мегаватт, Карл! Где ж измученная альтернативщиками энергосистема их возьмет? Да еще на три минуты? При напряжении заряда в 100 вольт, это сто тыщ ампер! Кто сможет поднять и воткнуть в машину такой кабель, толщиной в телеграфный столб? Как можно отработать энергосистеме такие «капризы» потребителей, когда их миллионы? Сколько на это дикое регулирование нужно впустую сжечь газу?

Так что идиллическая картина, при которой житель чистого и милого городка, зарядив за ночь свою Теслу от солнечной батареи, утром чистенько поедет на работу, а в выходной рванет к бабушке в Казань, заезжая на вкусно пахнущие фиалками заправки, где он может за три минутки зарядить свой электромобиль, благодаря новейшим достижениям британских ученых в области аккумуляторостроения - не более, чем влажные мечты людей с зелеными головами. Не схавает это энергосистема. Не схавает.
 

[romanvlad 11 855]

1 час назад, Бештау сказал:

К слову, это уже заметили в Германии. Ввод в строй альтернативных источников энергии привел к увеличению, а не уменьшению расхода ископаемых ресурсов и выброса парниковых газов. Вот такие дела. Шах и мат, мои зеленые альтернативщики.

Михась, срочно - читать!!! 

[TaiTeKi 15 433]

1 час назад, Warlord сказал:

Эх, жаль в моём размере нет таких

Какой размер?

[romanvlad 11 855]

1 час назад, Warlord сказал:

Эх, жаль в моём размере нет таких

Не уш то думаешь мы тебе не найдем качественный китайшина другой марки, а?

[romanvlad 11 855]

1 час назад, Бештау сказал:

а в выходной рванет к бабушке в Казань, заезжая на вкусно пахнущие фиалками заправки, где он может за три минутки зарядить свой электромобиль, благодаря новейшим достижениям британских ученых в области аккумуляторостроения

Тесла планировала подмену батарей но вроде как отказалась от этой программы в пользу быстрых (относительно) зарядочных станций, причем по США они декларировали что зарядки такие на межгороде будут питаться от собственных локальных солнечных панелей при них тут же... 

[TaiTeKi 15 433]

1 минуту назад, romanvlad сказал:

Тесла планировала подмену батарей но вроде как отказалась от этой программы в пользу быстрых (относительно) зарядочных станций, причем по США они декларировали что зарядки такие на межгороде будут питаться от собственных локальных солнечных панелей при них тут же... 

если бы ты сказал 150 лет назад, что можно будет летать в космос - тебя бы сожгли на костре. 

[Napalm 7 536]

6 часов назад, romanvlad сказал:

 

Я вот не понял... вы тоже рублем голосуете за китайские шины что ли???

Как же так, а???

А почему нет? В чем тут противоречие?

[MaDMaX 16 784]

25 минут назад, TaiTeKi сказал:

если бы ты сказал 150 лет назад, что можно будет летать в космос - тебя бы сожгли на костре. 

«Хочу иконки» (с) 

[romanvlad 11 855]

43 минуты назад, TaiTeKi сказал:

если бы ты сказал 150 лет назад, что можно будет летать в космос - тебя бы сожгли на костре. 

А я б это сказал??? 

Мне кажется что я б наоборот сказал - всё вы врети, нет никакого космоса )))

11 минуту назад, MaDMaX сказал:

«Хочу иконки» (с) 

А кто запрещает? Да бери сколько надо...

[гонзо 2 645]

4 часа назад, MaDMaX сказал:

Оторвался ? 

Да!

[гонзо 2 645]

ромик хамил Напалму.забанить!

[Warlord 16 431]

1 час назад, TaiTeKi сказал:

Какой размер?

205/60R16

[TaiTeKi 15 433]

15 минут назад, Warlord сказал:

205/60R16

Зимние есть по 3350. А летних чет тоже не вижу. В твоём размере есть те, которые Ромчик советует по 2600.

у триангла есть tr918 модель. Там есть твой размер, но я на ней не ездил (отзывы хорошие). Или вместо 205/60 взять 205/55 - эти есть тн201

[Warlord 16 431]

9 минут назад, TaiTeKi сказал:

Или вместо 205/60 взять 205/55

не, даунсайзиться не хочу. подожду весны, может что изменится.

[Клон 2 334]

Ручник и в шинах специалист?!!!!!  

23 часа назад, Napalm сказал:

Покажи хоть один тест, где ЭТО будет так же, как например Michelin Pilot Sport 4S.

 

[Клон 2 334]

Спонсор публикации Гаспром или АП?

2 часа назад, Бештау сказал:

Тянуто с Я ПЛАКАЛ...http://www.yaplakal.com/forum7/topic2008638.html и Бештау полностью солидарен с автором. что от ВИЭ одни проблемы.

Очень часто критики зеленой энергетики ссылаются на то, что якобы полный цикл производства энергии от возобновляемых источников – солнце, ветер, вода, на самом деле не так чист, как кажется, если в него включить выбросы и загрязнения при производстве и утилизации тех же солнечных панелей. Такая постановка вопроса оставляет надежду, что могут появиться новые, чистые технологии производства, новые материалы, и проблема исчезнет.

 

Здесь я намерен наглядно и доступным языком показать, что сам принцип получения энергии от ветра и солнца – противоречит законам физики, принципам энергоснабжения как такового, а значит, не имеет ни малейших шансов на существование.

Что такое энергосистема? Это сетка из проводов линий электропередач, которая, как покрывалом, накрывает любую страну. В одних узлах этой «сетки» находятся устройства, которые производят и отдают энергию в сеть. В других узлах находятся устройства, которые потребляют электроэнергию, между этими узлами по сетке течет электрической ток. Электроэнергия, как и электрический ток, существует здесь и сейчас, каждую секунду, каждое мгновение. Ее нельзя выработать сегодня, а потратить, например, завтра. Если в каком-то узле этой сетки вдруг включается потребитель, то в другом узле должен МГНОВЕННО заработать источник энергии ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ мощности. Мгновенно увеличить выработку электроэнергии не может ни один генератор, поэтому в сети неизбежны «провалы». Мы не замечаем этих провалов, потому что размер сети большой, и в ней они «сглаживаются» работой других источников. Но энергосистема, «сеть», следит за своим состоянием, и при возникновении на каких-то участках этих «провалов», дает команду ближайшим генераторам нарастить мощности, таким образом, «провал» через некоторое время ликвидируется.

То же самое, но с точностью до наоборот, происходит, когда потребитель выключается. В сети возникает «скачок», который сглаживается масштабом сети, и через некоторое время ликвидируется командой энергосистемы на снижение выработки мощности.

Кроме того, крупные потребители, заводы, шахты, нефтеперекачивающие станции, которые имеют мощные электродвигатели, электропечи, обязаны «предупреждать» энергосистему заранее, перед их включением, чтобы дать ей время «подготовится» и избежать сильных «провалов». На бытовом уровне такого предупреждения не требуется, так как мы слишком маленькие потребители. Но все равно, когда все вечером приходят после работы домой, включают свет, чайники, утюги, микроволновки, нагрузка существенно возрастает. Спасает ситуацию лишь то, что энергосистема «знает» об этом, и всегда к этому готова.

К чему я это все? А к тому, что энергосистема ВСЕГДА, в каждый момент времени контролируется и управляется. Причем, главный в этой системе – потребитель. Он включает и выключает устройства, когда хочет, а производители мощности вынуждены под него «подстраиваться», под все его выкрутасы. Бедные электростанции находятся в постоянной зависимости от капризов потребителей, вынуждены всегда держать руку на пульсе, и отрабатывать любую выходку. Легко ли им это дается, и как вообще, они это делают?

Начнем с того, что не все станции так умеют. Регулировать мощности на атомных электростанциях лучше не надо. Реакторы атомных станций это очень не любят, Чернобыль вам в свидетели. Гидроэлектростанции работают «по воде». Когда уровень в водохранилище высокий, им приходится вырабатывать энергию, чтоб вода не перелилась и не разрушила плотину. Когда мало дождей, и уровень низкий – они вынужденно работать не могут – тоже не особо нарегулируешь.

Остаются…кто? Да, да, те самые тепловые электростанции. Те самые, которые сжигают дорогущий газ, коптящий уголь и мазут. Те самые, которые создают парниковые газы и загрязняют нашу любимую планету. Атомные и гидростанции обеспечивают некий условно постоянный уровень потребления в системе, а выплясывают под дудку потребителей, за всю контору отдуваются тепловые ТЭЦ, ТЭС и ГРЭС.

Таким образом, как бы мы не старались, от тепловой энергетики мы никуда не денемся – только она обеспечивает главный принцип функционирования энергосистемы – работу от нужд потребителя. Тепловые станции вырабатывают очень дорогую электроэнергию – в ней заложены все потери, связанные с регулированием, резервированием, повышенным износом оборудования. Но именно благодаря им, и ТОЛЬКО благодаря им, мы можем включить в розетку все, что захотим, в любой момент времени, не спрашивая ни у кого разрешения, и это будет работать.

Таким образом, у нас получились две большие группы производителей электроэнергии. Одна, в которую входят ГЭС и АЭС, обеспечивают условно постоянный уровень потребления. Другая, в которую входят тепловые станции – обеспечивают переменную, зависящую от текущих нужд потребителей, составляющую. Давайте теперь посмотрим, куда можно пристроить энергию солнца и ветра.

В первую группу явно никак не получится – ветер дует не по команде энергосистемы, а когда захочет. И с той силой, с какой захочет. Солнце днем светит, а ночью – нет. И оно может зайти за тучку, снизив уровень выработки. Так что постоянством альтернативные источники не отличаются, и хочешь -не хочешь, их надо ставить во вторую группу.

Теперь представьте офис. Рабочий день, вся работа отлажена. Все сотрудники напряженно трудятся, ловя каждое слово руководителя, каждый взгляд. Ничего нельзя пропустить, команды руководителя нужно мгновенно и четко отрабатывать. Все в напряжении. И вдруг в этот офис приходит сотрудник, который делает, что захочет. На команды руководителя ему плевать. Он может сделать работу, а может не сделать. Но работа ДОЛЖНА быть сделана, поэтому всем приходится следить не только за руководителем, но и за эти неадекватом, и делать за него работу, если он вдруг решит ее похерить. Улучшит это работу офиса?

Вот так и с альтернативной энергетикой. Наличие в энергосистеме мощностей с непрогнозируемой переменной выработкой, усложняет работу прежде всего тепловых станций. Им приходится отрабатывать не только переменное потребление, но и переменную выработку «неадекватных» альтернативных коллег. Расходы на регулирование резко растут. Непроизводительный расход ископаемых ресурсов тоже. К слову, это уже заметили в Германии. Ввод в строй альтернативных источников энергии привел к увеличению, а не уменьшению расхода ископаемых ресурсов и выброса парниковых газов. Вот такие дела. Шах и мат, мои зеленые альтернативщики.

Ну и пару слов об электромобилях. Почему то все считают, что главная проблема, препятствующая их развитию – это малая емкость аккумуляторов и долгое время зарядки. Дескать, когда придумают аккумуляторы побольше, и сократят время заряда до трех минут, тогда заживем!
Ребята, не заживем. Допустим, увеличили мы емкость с 150 кВт/ч до пятисот. При трехчасовой зарядке нам потребуется мощность 500/3=170 кВт, что уже немало – это мощность потребления многоквартирного дома. А если до часу время сократить – то это 500 кВт. А до трех минут? 600:3= 20. 20*500= 10 000 кВт. Десять мегаватт, Карл! Где ж измученная альтернативщиками энергосистема их возьмет? Да еще на три минуты? При напряжении заряда в 100 вольт, это сто тыщ ампер! Кто сможет поднять и воткнуть в машину такой кабель, толщиной в телеграфный столб? Как можно отработать энергосистеме такие «капризы» потребителей, когда их миллионы? Сколько на это дикое регулирование нужно впустую сжечь газу?

Так что идиллическая картина, при которой житель чистого и милого городка, зарядив за ночь свою Теслу от солнечной батареи, утром чистенько поедет на работу, а в выходной рванет к бабушке в Казань, заезжая на вкусно пахнущие фиалками заправки, где он может за три минутки зарядить свой электромобиль, благодаря новейшим достижениям британских ученых в области аккумуляторостроения - не более, чем влажные мечты людей с зелеными головами. Не схавает это энергосистема. Не схавает.

 

[Mihasik 423]

Мне вот что интересно. Присоединится ли когда-нибудь Россия к Парижскому соглашению и чем это может грозить России? Желаю послушать наших консерваторов.

[romanvlad 11 855]

2 минуты назад, Mihasik сказал:

Мне вот что интересно. Присоединится ли когда-нибудь Россия к Парижскому соглашению и чем это может грозить России? Желаю послушать наших консерваторов.

Чем это закончится? Ты и я будем платить больше косвенно скрытых налогов которые пойдут на реализацию этой программы...

Миш, первое бизнес-правило: когда ты не понимаешь о чем идет речь - то речь идет о больших деньгах.

[Mihasik 423]

1 час назад, romanvlad сказал:

Чем это закончится? Ты и я будем платить больше косвенно скрытых налогов которые пойдут на реализацию этой программы...

Миш, первое бизнес-правило: когда ты не понимаешь о чем идет речь - то речь идет о больших деньгах.

Ты не ответил на первую часть вопроса. Присоединится ли когда-нибудь, и если да, то когда?

[romanvlad 11 855]

24 минуты назад, Mihasik сказал:

Присоединится ли когда-нибудь, и если да, то когда?

Я Ванга что ли? А ты Гуглить сам не можешь?

Читай СМИ:

Bloomberg узнал о планах Путина ратифицировать Парижское соглашение о климате

vedomosti.ru/politics/news/2019/09/22/811757-o

 

Медведев одобрил ратификацию Парижского соглашения по климату
Ведомости 23 сентября 14:43
 
Премьер Дмитрий Медведев подписал постановление правительства о принятии Парижского соглашения о климате от 2015 г. Об этом глава правительства сообщил на совещании с вице-премьерами.

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/09/23/811815-klimatu

[Mihasik 423]

30 минут назад, romanvlad сказал:

Я Ванга что ли? А ты Гуглить сам не можешь?

Читай СМИ:

Bloomberg узнал о планах Путина ратифицировать Парижское соглашение о климате

vedomosti.ru/politics/news/2019/09/22/811757-o

 

Медведев одобрил ратификацию Парижского соглашения по климату
Ведомости 23 сентября 14:43
 
Премьер Дмитрий Медведев подписал постановление правительства о принятии Парижского соглашения о климате от 2015 г. Об этом глава правительства сообщил на совещании с вице-премьерами.

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/09/23/811815-klimatu

Я думал, ты не найдешь.... А вообще, эта новость вызывает у меня скорее недоумение. Россия не потянет выполнение Парижского соглашения. С другой стороны, и не присоединиться нельзя: в перспективе можно нарваться на такие санкции, что Крым мелочью покажется. В общем, вилы откидные....

[romanvlad 11 855]

1 минуту назад, Mihasik сказал:

Я думал, ты не найдешь....

 Я ж чемпион по поиску, ты что, не знал? 

1 минуту назад, Mihasik сказал:

А вообще, эта новость вызывает у меня скорее недоумение. Россия не потянет выполнение Парижского соглашения. С другой стороны, и не присоединиться нельзя: в перспективе можно нарваться на такие санкции, что Крым мелочью покажется. В общем, вилы откидные....

Ну вот в кои веки я с Вами, сэр, категорически согласен!

[Бештау 4 878]

Любопытно, а наши Китайские товарищи ратифицировали таки парижское соглашение по климату?

[гасик1 594]

лютыйб ббс-ск

Грета Тунберг внезапно стала звездой мирового масштаба. Точнее, звездой она стала давно, но в России её имя узнали только вчера. Грета – 16-летняя шведская девочка, которая очень переживает за нашу планету. В какой-то момент она решила, что по пятницам можно не ходить в школу, так как мир несовершенен, а политики пиздят и крадут наше будущее. И вот вчера она выступила на климатическом саммите ООН в Нью-Йорке, куда она приплыла на яхте, так как самолёт слишком вреден для окружающей среды. В своей пламенной речи она заявила, что политики "украли её мечты и детство своим пустословием", и заметила, что всех интересует только экономический рост, в то время как уничтожаются целые экосистемы, и вообще мы на пороге массового вымирания.

 

Кстати, забавно, что в России от выступления Греты у всех жутко пригорело. Хотя ещё лет 50 назад она могла бы быть идеальным образцом пионерки-активистки, которая борется с мерзкими капиталистами, сосущими последние соки из нашей планеты. Возможно, у русского человека уже выработался иммунитет к пионерам.

 

Но я сейчас не об этом. Экологическая повестка уже давно превалирует в развитых странах. Потихоньку накрывает и Россию. Правда, если в Европе народ переживает за глобальное потепление, леса Амазонки и исчезающие виды животных, то в России проблемы более насущные – свалки, заводы, ужасная экология в городах.

 

Экологическую повестку активно используют политики и корпорации. И здесь надо быть очень внимательным, чтобы не дать себя обмануть.

 

У меня для вас плохие новости, друзья. Девочка Грета нас не спасёт. Всё очень плохо, и рано или поздно мы всё умрем.

 

В то время как девочка Грета несколько недель плыла на яхте в Нью-Йорк, не оставляя углеродного следа, в Китае открыли крупнейший в мире аэропорт Дасин, чтобы миллионы пассажиров могли свой след всё же оставить. Пока в пятницу подростки будут прогуливать школу, корпорации выпустят для них новые айфоны, машины, приставки, кроссовки. И основная проблема этого мира – это постоянно разгоняемое потребление.

 

Постоянно растёт количество энергии, которая нужна нам, чтобы ещё больше производить, чтобы ещё больше зарабатывать и ещё больше тратить. Можно сколько угодно переживать за планету, подписывать соглашения, уменьшать выбросы... Но есть цифры. И вот вам график мирового потребления энергии. График как нельзя лучше демонстрирует нашу любовь к красивой жизни.

 

Возможно, Грета и её друзья хотели бы сходить не к политикам, а в ту же "Икею", чтобы предложить им сократить производство прекрасной мебели и начать закрывать магазины? Или в не менее прекрасную копанию "Вольво", чтобы предложить им вернуться на 30 лет назад, когда новые модели появлялись в три раза реже, а производство было в 10 раз меньше? Не думаю, что просьбу кто-то воспринял бы всерьёз.

 

Все эти пламенные речи очень хороши и красивы. Только к спасению планеты это не имеет никакого отношения. Потому что на Земле сейчас живет 7,7 (а скоро будет миллиарда человек. И все они хотят жить лучше, чем жили до них. Вот и всё.

 

Ну а за планету переживать не стоит. Даже если мы с вами её сейчас угробим, через несколько десятков тысяч лет от нас не останется и следа. А что такое несколько десятков тысяч лет?