5 5
Бештау

Альтернативная энергетика, энергосбережение и прочие Теслы.

Рекомендуемые сообщения

Цитата

Цены на газ ушли за 700 долларов за тысячу кубов

Цены на природный газ в Европе выросли до 700 долларов на нидерландском хабе TTF, а на лондонской бирже ICE сырье торговалось на уровне в 690 долларов за тысячу кубов, в результате снова был побит ценовой рекорд.

Цены на газ не останавливает ни информация, что поставки через «Северный поток – 2» начнутся с 1 октября, ни их фантастический уровень. Котировки в 700 долларов за тысячу кубов делают уголь рентабельней газа, несмотря на налог на CO2.

Цены носят аномальный характер, никогда в сентябре в Европе не было такой ситуации, и все меньше надежд на ее дальнейшее улучшение. Имеется некоторый расчет на «Северный поток – 2», но он сможет разве что стабилизировать ситуацию.

Европейцы увеличивают потребление угля, а эксперты опасаются морозов. Некоторые прогнозы дают цены на газ свыше 1000 долларов за тысячу кубов в случае наступления морозов, тогда в Европе придется останавливать энергоемкие производства.

«Рынок при таких ценах может функционировать, но ситуация каждый день усложняется», – констатирует Митрахович.

Паника и цена на газовом рынке растут, в ЕС разгоняется инфляция, а над европейской энергетикой повисла проблема дефицита. Постоянно растет угольная генерация, причем в тех странах, которые планировали отказаться от такого топлива.

На август 2021 года потребление бурого угля в ФРГ увеличилось на 33,5%, а каменного угля – на 22,7%. Выбросы CO2 в германской экономике значительно выше, чем годом ранее, и это становится политической проблемой.

«За последние недели потребление угля в Европе резко выросло. Только что были новости про Великобританию, где были запущены две угольные станции, которые Лондон планировал никогда больше не включать», – резюмирует Митрахович.

2021 год показал уязвимые места европейской энергетики: слишком быстрый отказ от угля, маргинализация мирного атома, давление на газ и сотрудничество с Россией, чрезмерное развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ).

https://rueconomics.ru/542489-es-zaplatit-za-davlenie-na-severnyi-potok-2-gazom-za-700-dollarov

И это у "белых" людей творится такое? 

Вот как писал здесь я ранее - тупо платить заставят больше в итоге. Капитализм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Михалыч! Ми-ха-лыч? Срочно, молния:

Цитата

Цена газа на европейском рынке вновь достигла рекорда, превысив $720 за тысячу кубометров, следует из данных торгов.

https://russian.rt.com/business/news/906174-cena-gaz-evropa

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Tracer сказал:

О чём это говорит?

Надо придумывать, откуда брать электроэнергию, чтобы газ был не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, krucian said:

Надо придумывать, откуда брать электроэнергию, чтобы газ был не нужен.

Газ для электростанций покупают на спотовом рынке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Tracer сказал:

Газ для электростанций покупают на спотовом рынке?

Не знаю. Думаю, и на своповом, и на спотовом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Истощение запасов природного газа и низкая скорость ветра:unknw: привели к резкому росту цен на электроэнергию по всей Европе, оказывая давление на правительства, поскольку потребители протестуют против увеличения счетов за электроэнергию в преддверии зимнего отопительного сезона.

Цены на электроэнергию от Великобритании до Испании подскочили до небывалых максимумов, люди в Испании вышли на улицы, в то время как цены по всей Европе столь высокие могут стать тормозом на пути экономического восстановления после пандемии.

Американцы обещали завалить европу сланцевым газом но вместо заваливания)) отвезли его азию. Обещать не значит сделать)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Tracer сказал:

О чём это говорит?

Это говорит о том что Европейское ЦК КПСС провалило план электрификации и энергоснабжения всей своей Европы посредством "зеленой" энергетики.

В качестве одной из причин провала указано:

В 11.09.2021 в 10:38, romanvlad сказал:

чрезмерное развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ).

 

2 часа назад, krucian сказал:

Надо придумывать, откуда брать электроэнергию, чтобы газ был не нужен.

Ты еще вечный двигатель начни изобретать )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Судя по всему, речь идет не о каких-то отдельных ошибках, а о системной проблеме, которую или не учли, или предпочли не замечать. Германия не только не достигла каких-либо значимых целей в борьбе с глобальным потеплением, но и обрекла население и промышленность на использование сверхдорогих источников возобновляемой энергии вместо традиционных.

Бурый уголь и биомасса вместо солнца и ветра

Речь Легно в Абу-Даби была эмоциональной и наполненной неоспоримыми фактами.

«Если мы посмотрим на процесс перехода от использования одних видов энергии к другим в Германии, уровень выбросов СО2 сейчас такой же, какой был в 1990-х годах. Тем не менее огромная сумма затрат возложена на жителей и налогоплательщиков, потому что были инвестированы огромные суммы в возобновляемые источники энергии. И когда нет солнца или ветра, нужна базовая нагрузка. Что является базовой нагрузкой в Германии? Это бурый уголь», – прокомментировала вице-президент французской компании ситуацию, сложившуюся в соседней стране.

«Цены на энергию в Германии для промышленных потребителей на 30% выше, чем во Франции. Давайте оперировать фактами и цифрами, а не идеологией!» – отметила она.

https://vz.ru/economy/2019/9/11/997148.html

Михалыч что-то спрятался :lol:

Миш, ну ты где? Выходи!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Куда смотрит Обком, непонятно?

Цитата

В Европе в ходе торгов в понедельник, 13 сентября, цена на газ превысила отметку в $750 за 1 тыс. куб. м., передает ТАСС.

https://www.msn.com/ru-ru/news/world/в-европе-цена-на-газ-превысила-dollar750-за-1-тыс-куб-м/ar-AAOorcd?ocid=ientp

Не по дням а по часам дорожает наше энергетическое оружие. если так дальше пойдет - скоро они попросятся в оккупацию Путиным...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, TaiTeKi сказал:

Ромчик так радуется повышению цен на газ в Европе как будто Ромчики в России станут от этого лучше жить. 

От этого повышения россияне профит получат не через 100 лет, а через 90 (если вообще получат) - победа России - 10 лет благополучия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, TaiTeKi сказал:

Ромчик так радуется повышению цен на газ в Европе как будто Ромчики в России станут от этого лучше жить. 

Ну если объективно - то Газпром в бюджет налогами платит очень много. Наполняемость бюджета - точно лучше, не хуже.

Но не прямо пропорционально, т.к. не личный карман все же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, romanvlad сказал:

Ну если объективно - то Газпром в бюджет налогами платит очень много. Наполняемость бюджета - точно лучше, не хуже.

Но не прямо пропорционально, т.к. не личный карман все же.

Кто трубопровод проложил - тот его и танцует. Ну что ты такой наивный ей богу .Тоже самое с Силой Сибири.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Навуходоносор сказал:

Кто трубопровод проложил - тот его и танцует.

Так Газпром проложил. Платежи Газпрома в бюджет порядка 3 триллионов однако в последние годы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче, я понял - вы ничему не радуетесь.

Когда плохо - то плохо. Когда что-то хорошо - то это все равно плохо (((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, romanvlad сказал:

Так Газпром проложил. Платежи Газпрома в бюджет порядка 3 триллионов однако в последние годы. 

Неа, его не Газпром клал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, romanvlad сказал:

Короче, я понял - вы ничему не радуетесь.

Когда плохо - то плохо. Когда что-то хорошо - то это все равно плохо (((

Это мнение ошибочно. Радуемся если это следствие достижения. Если касаться именно темы газа, то на мой взгляд с политической точки зрения это реально победа России. С экономической уже, канешн, не так однозначно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, romanvlad сказал:

Ну, про рыбов - так про рыбов...

rs0rhg.jpg.jpg

Так не работает, должен быть ответ, от человека, а евойного нет. Давай по новой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Навуходоносор сказал:

Так не работает, должен быть ответ, от человека, а евойного нет. Давай по новой.

Это мой мем - что хочу то и рисую. В свете сложившейся цены на газ в Европе это мем с риторическим вопросом: сами спросили - сами ответили. В риторике кое кто не силен, как я вижу :D

1 час назад, Навуходоносор сказал:

Неа, его не Газпром клал.

Та шо ви говорите, а?

Цитата

Учредителем компании Nord Stream 2 AG является «Газпром». Согласно данным «Газпрома» на 2017 год, стоимость проекта составляла 9,5 млрд евро, из которых половину финансируют европейские компании Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall Dea.

Единственным акционером с 2017 года является Газпром, а в качестве инвесторов участвуют Engie (Франция), OMV (Австрия), Shell (Англия и Уэльс), Uniper (Германия)[en], Wintershall Dea (Германия)[en][5]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Северный_поток_—_2#:~:text=Учредителем компании Nord Stream 2,Shell%2C Uniper и Wintershall Dea.

И какая разница кто там нанимался подрядчиками? а кто инвестором был на определенных условиях? если единственный акционер "Северного потока - 2" - Газпром.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, romanvlad сказал:

Это мой мем - что хочу то и рисую. В свете сложившейся цены на газ в Европе это мем с риторическим вопросом: сами спросили - сами ответили. В риторике кое кто не силен, как я вижу :D

Та шо ви говорите, а?

И какая разница кто там нанимался подрядчиками? а кто инвестором был на определенных условиях? если единственный акционер "Северного потока - 2" - Газпром.

Заказчик и эксплуатант - да. Это как с золотой лихорадкой, единственные кто заработал - продавцы кирок, лопат и прочего инструмента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
5 5