Альтернативная энергетика, энергосбережение и прочие Теслы.

[Барак 857]

1 час назад, Serendipity сказал:

я это чую по хлебу)))

они тебе в хлеб нагадили?

[Клон 2 334]

Так есть же на ком (astrazenkyспутник) испытывать. Чож неослабить? Будешь ещё добавки просить, раз в три месяца.

15 часов назад, Гордон Фримен сказал:

А глупые англичашки сейчас ваще в полный рост начтут гмо выращивать и жрать. https://www.hortidaily.com/article/9359604/uk-ready-to-pave-the-way-for-gene-edited-crops/

 

[Клон 2 334]

Насамом деле там дилемма. Или ГМО или пестициды. Лично я, в этой дилемме, за ГМО пачимуто.

А с хлебом, твёрдые сорта на кормовые меняют. ХозяеваЗапад доволен.

5 часов назад, Serendipity сказал:

я это чую по хлебу)))

 

[Гость Schwarzkünstler]

2 часа назад, Serendipity сказал:

я это чую по хлебу)))

Я еще хлеще открою секрет...и не только пшеница....

[Mihasik 423]

В 06.10.2021 в 00:11, Tracer сказал:

Потому что их ёмкость не сочетается с переменным током.

Строят и подводные кабели на переменный ток. Но реже и обычно небольшой длины, естественно, из-за ёмкости.

[Бештау 4 878]

13 часа назад, Mihasik сказал:

Строят и подводные кабели на переменный ток. Но реже и обычно небольшой длины, естественно, из-за ёмкости.

тот же Крым ..Генерят реактивку- мама не балуй....и В Сочи под Олимпиаду их натолкали и теперь не знают как бороться с повышенными уровнями напряжений

[Mihasik 423]

9 часов назад, Бештау сказал:

тот же Крым ..Генерят реактивку- мама не балуй....и В Сочи под Олимпиаду их натолкали и теперь не знают как бороться с повышенными уровнями напряжений

О, а в Сочи-то где и, главное, зачем?

[skynet_st 5 049]

[Бештау 4 878]

В 08.10.2021 в 23:16, Mihasik сказал:

О, а в Сочи-то где и, главное, зачем?

да там по всем олимпийским объектам кабельные линии.

[Mihasik 423]

14 часа назад, skynet_st сказал:

Замечательно - давать картинку, но не давать при этом ссылку на новость. Сам рисовал?

[romanvlad 11 850]

3 минуты назад, Mihasik сказал:

Замечательно - давать картинку, но не давать при этом ссылку на новость. Сам рисовал?

А у нас тут что, рисовать нельзя если захочется человеку порисовать?

А если я что-либо скажу от себя, от первого лица - ты с меня тоже ссылку потребуешь???

[Mihasik 423]

Таак.... Нашёл я эту ссылочку, и понял, почему на неё не вела картинка:

https://banki.loans/news/post/v-germanii-predlozhili-postroit-severnyj-potok-3-i-severnyj-potok-4?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

А теперь о том, что говорится в новости:

"Читатели немецкой газеты Die Zeit в шутку предложили построить «Северный поток – 3» и «Северный поток – 4». "

ВОТ!!!! ПОСМОТРИТЕ, КАК НАС ОБМАНЫВАЮТ!!!! Шутки читателей газеты уже выдают за позицию официальных властей Германии, которые прямо-таки жаждут построить ещё два "Северных потока". Проверяйте новости и впредь не ведитесь на разводки пропагандистов.

[romanvlad 11 850]

Миш, ты вообще юмора не понимаешь как я вижу...

[skynet_st 5 049]

2 minutes ago, romanvlad said:

Миш, ты вообще юмора не понимаешь как я вижу...

Мойша, забаваный...

Михаил, а почему химзаводы в Великобритании, Германии, Южной Хохляндии "накрываются" мохнатой шапкой?

Из ветра и солнца удобрения никак?

[romanvlad 11 850]

23 минуты назад, skynet_st сказал:

Михаил, а почему химзаводы в Великобритании, Германии, Южной Хохляндии "накрываются" мохнатой шапкой?

Из ветра и солнца удобрения никак?

Вот и сейчас ты ссылку не дал )))

Дай Михалычу ссылку!

[Б53 7 791]

3 часа назад, romanvlad сказал:

Миш, ты вообще юмора не понимаешь как я вижу...

Он не понимает. Он даже не нашел в вашем тексте слова 'официальная позиция" таксисты они такие)))

[Mihasik 423]

11 час назад, skynet_st сказал:

Мойша, забаваный...

Михаил, а почему химзаводы в Великобритании, Германии, Южной Хохляндии "накрываются" мохнатой шапкой?

Из ветра и солнца удобрения никак?

Не поверишь, легко. Даже нашу Невинку реально перевести, кстати, Кочубеевскую ВЭС, похоже, под это строили. А то в будущем сбыт этих самых удобрений с невинномысского "Азота" может этой самой мохнатой шапкой и накрыться. Химию, надеюсь, учил в школе, понимаешь, как? А то, что заводы остановились - только наивные дети и идиоты полагают, что полная перестройка энергетики и промышленности занимает пять минут. Я бы заложил не менее десяти лет.

[skynet_st 5 049]

7 hours ago, Mihasik said:

Не поверишь, легко. Даже нашу Невинку реально перевести, кстати, Кочубеевскую ВЭС, похоже, под это строили. А то в будущем сбыт этих самых удобрений с невинномысского "Азота" может этой самой мохнатой шапкой и накрыться. Химию, надеюсь, учил в школе, понимаешь, как? А то, что заводы остановились - только наивные дети и идиоты полагают, что полная перестройка энергетики и промышленности занимает пять минут. Я бы заложил не менее десяти лет.

Ты же не ребёнок и  не идиот, надеюсь.

т.е. пока без газа - никак... верно? Лет через 10 вернёмся к рассуждениям про альтернативу.

Кстати, ЕС уже рассматривает активное развитие атомной энергетики... к чему бы это...

А пока, без лоха, жизнь плоха ©

[Mihasik 423]

Десять стран ЕС выступили за развитие ядерной энергетики из-за роста цен на газ

Решение европейского энергетического кризиса, завязанное на волатильности цен на газ — это развитие ядерной энергетики и включение данного сектора в «зеленый» список отраслей, составленный Еврокомиссией. Этот тезис представили 10 правительств стран Евросоюза, написав статью о важности развития ядерной энергетики.

Текст опубликовал Le Figaro. Ее авторами стали министр экономики финансов и восстановления Франции Брюно Ле Мэр, а также премьеры, министры экономики и министры энергетики Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Словакии, Словении, Финляндии, Хорватии и Чехии.

По мнению авторов материала, мирный атом способствует стабильности в энергетическом секторе посредством защиты потребителя от колебания цен и поддержанию независимости Европы в энергетическом аспекте. В числе прочих эффектов применения атомной энергетики — формирование миллиона рабочих мест в Европе, развитие европейской промышленности, а также помощь в борьбе с изменениями климата.

Министры энергетики и экономики настаивают на включении атомной энергетики в европейскую таксономию до конца 2021 года.

«Повышение цен на энергию указывает, насколько важно нам как можно быстрее сократить нашу энергетическую зависимость от иностранных государств. Очевидно, что напряженность с поставками энергоносителей будет становиться в дальнейшем все более частым явлением»,— говорится в статье. Ее авторы считают, что ЕС нужно диверсифицировать источники поставок.

Представители правительство 10 стран считают, что ядерная энергетика сможет защитить от волатильности цен на энергию. В качестве примера приводится ситуация с ценами на газ. Кроме того, авторы считают, что ядерная энергетика «играет важнейшую роль в защите климата».

От себя. Обратите внимание на список стран - как правило, они все со своими АЭС, некоторые и новые энергоблоки собираются строить. То есть, атомная энергетика пока что не идёт под нож, что советовало и МЭА. Особой надежды на неё, впрочем, тоже возлагать не стоит - задача европейцев - не закрывать существующие АЭС и, может быть, чуть-чуть достроить несколько новых энергоблоков. Но зеленая энергетика быстрее строится, и пока будет строиться один гигаваттный энергоблок, будут развёрнуты десятки гигаватт солнечной и ветряной генерации, да и батарейные накопители сейчас строятся куда быстрее, не в пример ГАЭС (которые, впрочем, тоже будут строиться). Чему в этой новой модели нет места? Правильно, ГАЗУ. То есть, европейцы всё правильно поняли и решили отказаться от поставок газа из неких "иностранных государств", ибо это ведёт к повышению цен. Привет Газпрому....

[Mihasik 423]

13 минуты назад, skynet_st сказал:

Ты же не ребёнок и  не идиот, надеюсь.

т.е. пока без газа - никак... верно? Лет через 10 вернёмся к рассуждениям про альтернативу.

Кстати, ЕС уже рассматривает активное развитие атомной энергетики... к чему бы это...

А пока, без лоха, жизнь плоха ©

Временно. Любой завод по производству азотных удобрений может отказаться от газа за полгода. В европейских условиях с их энергорынком он будет не только не платить за газ, но и в определенные моменты ПОЛУЧАТЬ деньги за электроэнергию (если станет участником балансирующего рынка). В любом случае, перевод неизбежен - удобрения из газа - очень грязное производство.  

[skynet_st 5 049]

34 minutes ago, Mihasik said:

Временно. Любой завод по производству азотных удобрений может отказаться от газа за полгода. В европейских условиях с их энергорынком он будет не только не платить за газ, но и в определенные моменты ПОЛУЧАТЬ деньги за электроэнергию (если станет участником балансирующего рынка). В любом случае, перевод неизбежен - удобрения из газа - очень грязное производство.  

Михаил, вроде не малец ты...

Ну остановится, а далее что? из чего удобрения производить будут?

"Пердячи газ" не подходит для удобрений...

Назови альтернативу газу, что бы производить удобрения, в частности азотные

[Mihasik 423]

Вообще, если кто не понял, европейцы попали в цейтнот. Им СРОЧНО надо отказываться от традиционного топлива. Как это сделать? Один энергоблок АЭС строится несколько лет. У европейцев этого времени нет. Роллс-Ройс, правда, обещает быстровозводимые модульные реакторы, но они ненамного ускорят процесс. Значит, надежда только на зеленую энергетику. Солнечная микрогенерация требует от одного дня (купил панель с уже установленным инвертором, принёс домой, установил, воткнул в розетку) до месяца (с согласованиями и работой в качестве просьюмера), большая солнечная электростанция возводится три месяца, ветряная электростанция - около года, батарейный накопитель - три месяца (привёз готовые модули в морских контейнерах, установил контейнеры на блоки, подключил). Вообще, новая концепция генерации будет серьёзно отличаться от существующей. Сейчас энергия генерируется на месте и в нужном объеме. В будущем энергия будет генерироваться где угодно (благодаря развитой системе интерконнекторов) и в заведомо избыточном объеме. Излишняя энергия, не потребленная и не использованная в накопителях, пойдёт на водород. Водород будет применяться в пиковых газовых электростанциях - вместо природного газа, в транспорте, где невозможно установить батареи, в металлургии и химической промышленности. Собственно, этот процесс уже идёт, а газовый кризис только показал европейцам, что они на правильном пути, и от газа надо отказываться срочно.

[Mihasik 423]

1 минуту назад, skynet_st сказал:

Михаил, вроде не малец ты...

Ну остановится, а далее что? из чего удобрения производить будут?

"Пердячи газ" не подходит для удобрений...

Назови альтернативу газу, что бы производить удобрения, в частности азотные

Химию ты, я смотрю, совершенно не знаешь. Ну что ж, дети, начнём урок. Для производства аммиачной селитры (а имеется в виду именно она), нужен аммиак. Аммиак получают по процессу Габера - из азота и водорода. Азот получают из атмосферного воздуха - закачивают, сжижают, разделяют газы, выход высокий, поскольку азота в воздухе тоже много. Водород, в традиционном производстве получают из природного газа методом паровой конверсии. На входе метан, на выходе - водород и углекислый газ, плюс необходима энергия для подогрева, процесс идёт при температуре 1000 градусов. Часть углекислого газа используется для производства товарной углекислоты, а большая часть просто ВЫКИДЫВАЕТСЯ В АТМОСФЕРУ. Можно ли получить водород иным, более чистым способом? Легко. Электролизер. Вода и электроэнергия. На выходе - водород и кислород. Электролизеры в свободной продаже имеются, их выпускает, например, Крупп. Цены на них постоянно снижаются, КПД повышается. Электролизер можно установить на химзаводе, подать заявку на участие в балансирующем рынке и срабатывать излишки электроэнергии по отрицательным ценам (мало того, что за газ не платишь, так ещё и деньги получаешь). Можно брать электроэнергию из сети, если она недорогая или у тебя прямой договор с электростанцией, например, ветряной. Водород можно хранить в ПХГ, подавать по трубопроводам, перевозить морским (первый танкер-водородовоз уже спущен на воду), железнодорожным (Дойче Бан уже сертифицировала вагон-водородовоз) или автомобильным транспортом. Страны, в которых много дешёвой солнечной энергии и есть деньги, вроде Эмиратов или Саудовской Аравии, уже приступили к созданию инфраструктуры для выработки и продажи водорода. А ПРИРОДНЫЙ ГАЗ - НЕ НУЖЕН. Этот же водород можно использовать в металлургии, транспорте, других химических производствах.

[Вася 493]

Энергетический коллапс добрался и до голландских огурцов. Голландцы ищут огурцы в России, а работу своих теплиц останавливают.

https://lenta.ru/news/2021/10/01/gas_shortage/

Стремительно растущие цены на газ вызвали новые проблемы в Европе и ударили по урожайности крупнейшей на континенте сети голландских теплиц. Как сообщает Bloomberg, ключевой поставщик свежих овощей и фруктов вынужден экономить на энергоснабжении, которое сильно зависит от газа.

[skynet_st 5 049]

10 minutes ago, Mihasik said:

Химию ты, я смотрю, совершенно не знаешь. Ну что ж, дети, начнём урок. Для производства аммиачной селитры (а имеется в виду именно она), нужен аммиак. Аммиак получают по процессу Габера - из азота и водорода. Азот получают из атмосферного воздуха - закачивают, сжижают, разделяют газы, выход высокий, поскольку азота в воздухе тоже много. Водород, в традиционном производстве получают из природного газа методом паровой конверсии. На входе метан, на выходе - водород и углекислый газ, плюс необходима энергия для подогрева, процесс идёт при температуре 1000 градусов. Часть углекислого газа используется для производства товарной углекислоты, а большая часть просто ВЫКИДЫВАЕТСЯ В АТМОСФЕРУ. Можно ли получить водород иным, более чистым способом? Легко. Электролизер. Вода и электроэнергия. На выходе - водород и кислород. Электролизеры в свободной продаже имеются, их выпускает, например, Крупп. Цены на них постоянно снижаются, КПД повышается. Электролизер можно установить на химзаводе, подать заявку на участие в балансирующем рынке и срабатывать излишки электроэнергии по отрицательным ценам (мало того, что за газ не платишь, так ещё и деньги получаешь). Можно брать электроэнергию из сети, если она недорогая или у тебя прямой договор с электростанцией, например, ветряной. Водород можно хранить в ПХГ, подавать по трубопроводам, перевозить морским (первый танкер-водородовоз уже спущен на воду), железнодорожным (Дойче Бан уже сертифицировала вагон-водородовоз) или автомобильным транспортом. Страны, в которых много дешёвой солнечной энергии и есть деньги, вроде Эмиратов или Саудовской Аравии, уже приступили к созданию инфраструктуры для выработки и продажи водорода. А ПРИРОДНЫЙ ГАЗ - НЕ НУЖЕН. Этот же водород можно использовать в металлургии, транспорте, других химических производствах.

Михаил, ты просветил бы "просвещённую Европу", как это всё замутить по быстренькому.

А то чем кормиться будут на сл. год