3 3
skynet_st

С Днём Великой Победы!

Рекомендуемые сообщения

4 часа назад, romanvlad сказал:

Что противоречит тому что один из прадедов был комиссаром, собирал продразверстку что рассказывали как исторический факт мне - и в итоге погиб в 1928 году?

Что противоречит тому что дед рассказывал что отработав трудодень в колхозе они еще столько же почти дома работали, и утром ни свет ни заря вставали? И поэтому жили в достатке?

Мне как рассказывали так я и пересказываю... Вам кажется что даты перемешиваются - ну пусть кажется...

Ну т.е. политруки у вас из поколения в поколение?

Щас дойдем до того, что лагеря ппц как нужны были и правие там людей казнили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, TaiTeKi сказал:

Ну т.е. политруки у вас из поколения в поколение?

Щас дойдем до того, что лагеря ппц как нужны были и правие там людей казнили.

Омг, что ты еще кроме политруков и лагерей знаешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость bird

Щикарные пинжаки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тане. То Ты не понимаешь Ея витиеватость, приходится более приземлённей, понятней. ИЧСХ, и это Тебе витиевато. И даже высоковато.

11 час назад, skynet_st сказал:

турксадовское нутро вылезло, в цвет...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А потом РА скажет про Ёсю, и вся либеральная сволочь на ББс неделю писАть небудет. Не в первый раз такое.

 

1 час назад, TaiTeKi сказал:

Ну т.е. политруки у вас из поколения в поколение?

Щас дойдем до того, что лагеря ппц как нужны были и правие там людей казнили.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SW0rdicus сказал:

Омг, что ты еще кроме политруков и лагерей знаешь?

Ещё знаю почем куры в кабарде, а ты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, TaiTeKi сказал:

Ну т.е. политруки у вас из поколения в поколение?

Щас дойдем до того, что лагеря ппц как нужны были и правие там людей казнили.

в смысле дойдет, уже же вроде дошли, он ведь сказал что для того времени и для ударных темпов индустриализации это было нужно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да конечно перестать удивляться сложно, я честно видел в жизни и тех кто рили спорит что земля плоская и аргументы находит, все равно не могу перестать принять просто что это есть и это норма и удивляться не надо, "думаешь запасов не было у людей" при  расстрельном законе о 5 колосках, когда народ с полей в карманах зерно нес чтобы хоть как-то - ну они олени просто, под расстрел несли 5 колосков когда у них запасы дома, "курочки травку не ули, уточки совсем поникли", ну в смысле чувак не понимает что чтобы вырастить курочку и уточку надо чтобы они из яичек вылупились, а яички при голоде очень хочется скушать, когда народ уже местами людоедствовал, какие яйца

 

 

Цитата

Личное подсобное хозяйство (ЛПХ) — натуральное хозяйство, использовавшееся крестьянами СССР с середины 1930-х годов как источник личного пропитания. Ввиду широко проводившейся в то время политики коллективизации положение крестьян резко ухудшилось и привело к голоду, что вынудило советские власти разрешить использование приусадебных земельных участков под личное хозяйство[

то есть голода не было а власти ссср пришлось разрешить лпх после запрета. и то что лпх изымали подверждают протоколы политбюро, но там как всегда - партия не в курсе, это на местах опять гайки перезатянули

 

В ряде районов наблюдается практика обобществления коров и мелкого скота у отдельных колхозников фактически принудительными способами, что самым грубым образом нарушает неоднократные указания Центрального Комитета партии и устав с/х артели. Центральный Комитет ВКП(б) со всей решительностью подчеркивает, что только враги колхозов могут допускать принудительное обобществление коров и мелкого скота у отдельных колхозников. Центральный Комитет разъясняет, что практика принудительного отбора у колхозников коровы и мелкого скота не имеет ничего общего с политикой партии. Задача партии состоит в том, чтобы у каждого колхозника были своя корова, мелкий скот, птица. Дальнейшее расширение и развитие колхозных ферм должно идти лишь путем выращивания фермами молодняка или покупки ими скота...

Из протокола заседания Политбюро N94, 1932 г.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Цитата

http://trst.narod.ru/rogovin/t2/xxviii.htm

XXVIII
Неравенство, нищета, спекуляция

Хрущёв вспоминал, что в 1932 году, когда в Москве "была голодуха", Сталин распорядился, чтобы каждый завод и фабрика разводили кроликов. Предприятия стали создавать кроличьи фермы там, "где возможно и, к сожалению, где было невозможно". В этих же целях предприятия строили погреба и траншеи для выращивания шампиньонов. Эти "грибницы" в народе скоро стали называть "гробницами"

 

В 1932 году коммерческие цены превышали карточные (пайковые) в 7,7 раза, в 1933 году - в 12-15 раз. Килограмм хлеба в свободной продаже стоил в 20-30 раз выше, чем килограмм нормированного хлеба. Килограмм колбасы в коммерческих магазинах продавался за 25 руб., мяса - за 16-18 руб., масла - за 40-45 руб. Такая политика цен вынуждала горожан отдавать последние сбережения, чтобы приобрести недостающие продукты питания. Она особенно жестоко била по тем слоям населения, которые снимались с рационированного снабжения. Сокращение контингентов, имеющих право на получение карточек, происходило систематически.

 

Одновременно с коммерческими магазинами были открыты магазины Торгсина, где торговля велась на драгоценные металлы и валюту. Введение торгсиновской системы создало благоприятные условия для "предприимчивых людей", занимавшихся валютной спекуляцией. "Приезжим (иностранцам), - сообщал корреспондент "Бюллетеня", - везде и всюду предлагают рубли за "хорошую цену" от 8 до 10 рублей за доллар. Передают, будто в некоторых случаях платят и 40 рублей за доллар. Инфляция, разные уровни цен, разные системы довольствия - всё это порождает в повседневном быту явления двойственности, фальши, контрабанды и деморализации"

 

Несмотря на повсеместно ощущаемое ухудшение жизненного положения трудящихся, в "партийных документах" ситуация в области народного благосостояния по-прежнему изображалась в хвастливо-оптимистических тонах. В резолюции XVII конференции ВКП(б) (февраль 1932 года) утверждалось, что в Советском Союзе "растёт недостижимыми для капиталистических стран темпами народный доход, уничтожены безработица и нищета (пауперизм), уничтожаются "ножницы цен" и противоположность между городом и деревней, растут из года в год благосостояние и культурный уровень рабочих и трудящихся крестьян, падает смертность и быстро возрастает народонаселение СССР"[6].

 

 

Разоблачая эти радужные утверждения, "Рютинская платформа" констатировала, что строительство новых фабрик и заводов происходило за счёт экспроприации значительной части заработной платы рабочих посредством повышения цен, всякого рода займов, налогов, членских взносов и в ещё большей степени - за счёт экспроприации основных масс деревни. В "Платформе" подчеркивалось, что в 1932 году реальная заработная плата рабочего составила не более четверти реальной заработной платы 1927 года. "Рабочий целыми неделями не видит ни грамма мяса, масла, молока; за аршином ситца он вынужден простаивать в очередях многими часами; ни вилки, ни стакана, ни ложки негде купить"[7]. Дополнительное вовлечение рабочих в производство (за счёт увеличения числа работающих в семье) не покрывало огромного падения реальных доходов рабочих семей.

Ещё более негативно "Рютинская платформа" характеризовала положение трудящихся деревни. В ней подчеркивалось, что за годы коллективизации ножницы цен на промышленные и сельскохозяйственные товары гигантски возросли. "Крестьянин за свои продукты получает по нормированным ценам заготовок жалкие гроши: 1 руб. 50 коп. - 2 руб. за пуд хлеба и платит за метр ситца также 1 руб. 50 коп ... В деревне отбирается почти даром хлеб, мясо, шерсть, кожа, лен, куры, яйца и пр., всё это стягивается в голодающие города и экспортируется за полцены за границу. Деревня превращена в самый худший вид колонии. Товаров в деревне нет; в то же время домотканную одежду и обувь приготовить не из чего, ибо лен, шерсть, кожа отобраны, а скот вырезан и передох от плохого ухода и отсутствия кормов.

 

 

 

 

 

эх а так хотелось социализма а все не получалось

 

 

Цитата

В "Платформе" делался вывод о том, что "в действительности мы в настоящее время несравненно дальше находимся от социалистического общества, чем в 1926-1927 годах"

 

что-то мне это напоминает

Цитата

Передавая впечатления от посещения Днепростроя, корреспондент "Бюллетеня" писал: "Лишь самая маленькая часть рабочих помещается в новых зданиях и живёт в сносных, человеческих условиях. Остальные живут в бараках. Грязь, полутьма, зимой - в холоде, на плохом питании. Лица угрюмые, чувствуется не только недовольство, но и отчаяние. Долго так существовать невозможно"

вот откуда этот генетический корень угрюмости людей на улицах, на улицах угрюмые а потом в интернете смайлики компенсация

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вадим Роговин
(1937-1998)


Октябрьская революция, являвшаяся неотъемлемой частью мировой социалистической революции, была столь мощным историческим событием, что бюрократическая реакция на неё (сталинизм) приняла также грандиозный характер, потребовав небывалого в истории нагромождения лжи и репрессий. В свою очередь поругание сталинизмом принципов и идеалов Октябрьской революции вызвало в СССР и за его пределами могучее героическое сопротивление со стороны политических сил, сохранявших приверженность марксистской теоретической доктрине и верность революционным традициям большевизма. Для подавления этого сопротивления и понадобился террор, не имевший аналогов в истории как по своему масштабу, так и по своему зверству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Mark_Norman сказал:

Октябрьская революция, являвшаяся неотъемлемой частью мировой социалистической революции, была столь мощным историческим событием, что бюрократическая реакция на неё (сталинизм) приняла также грандиозный характер, потребовав небывалого в истории нагромождения лжи и репрессий. В свою очередь поругание сталинизмом принципов и идеалов Октябрьской революции вызвало в СССР и за его пределами могучее героическое сопротивление со стороны политических сил, сохранявших приверженность марксистской теоретической доктрине и верность революционным традициям большевизма. Для подавления этого сопротивления и понадобился террор, не имевший аналогов в истории как по своему масштабу, так и по своему зверству.

Тоже мне открытие сделал. Да диктатура пролетариата была открыто задекларирована еще Ульяновым-Лениным. И все это проводил собственно не кто иной как пролетариат. Особенно на селе. Голытьба. Кожанку одел, звезду на фуражку нацепил, в партию вступил, револьвер в руки - и вперед экспроприировать... поэтому когда Сталин пришел к власти - в широких пролетарских массах привычка была решать вопросы таким путем и никого это не удивляло в то время. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Mark_Norman сказал:

в смысле дойдет, уже же вроде дошли, он ведь сказал что для того времени и для ударных темпов индустриализации это было нужно

Ну наконец таки дошло!!! :D Не зря я тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Mark_Norman сказал:

при  расстрельном законе о 5 колосках, когда народ с полей в карманах зерно нес чтобы хоть как-то - ну они олени просто, под расстрел несли 5 колосков когда у них запасы дома,

А как тебя послушаешь - так начинает казаться что никого вообще не кормили, еды никому не давали. И все умерли. Половину расстреляли за пять колосков а другая половина от их отсутствия... 

А правда такова что 98% населения выжило, значит питалось. И не во всех местностях и не у всех людей был жесткий голод. И 5 колосков при личных наделах по 20-30 соток у людей - смысла уносить с поля не было от слова совсем.

Встречный вопрос: ты сам как думаешь, для чего советская власть раздавала людям земельные наделы под ИЖС по 20-30 соток?

Чтоб на них ничего нельзя было выращивать, нельзя держать хозяйство? Не по шесть соток, Стас, стандартно как позже давали под дачи и ИЖС. У меня у двух дедушек-бабушек к примеру были личные участки под 30 соток земли - потом в огородах в 70-е годы нарезали улицу, осталось по половине, а потом еще дети разделились и расстроились... на четверти такого участка доживают мои родители сейчас, четверть участка составляет 11 соток земли на данный момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Песня сказал:

Не троллишь, просто издеваешься? 

Продразверстка- 1919 год 11 января

трудодни введены в 1930 году. 

Кстати, об уточнении по вопросам продразверстки, вот, читаем:

Цитата

Уже к ноябрю 1927 встала проблема с обеспечением продовольствием некоторых промышленных центров. Одновременный рост цен в кооперативных и частных лавках на продовольственные товары при снижении плановых поставок привёл к росту недовольства в рабочей среде.

Для обеспечения хлебозаготовок власти во многих районах СССР вернулись к заготовкам на принципах продразвёрстки. Подобные действия, однако, были осуждены в Резолюции пленума ЦК ВКП(б) от 10 июля 1928 года «Политика хлебозаготовок в связи с общим хозяйственным положением».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллективизация_в_СССР

Так что правильно все было рассказано в семейных преданиях. И я не перевираю, пересказываю как есть.

Кое-кто не знает историю СССР, и в данном случае - это точно не я.  

 

И к вопросу о работе в колхозе, о трудоднях и возможности иметь личное подсобное хрзяйство:

Цитата

В среднем заработанных трудодней было 148 в 1933 г, 181 - в 1935, 254 – в 1940 – часто колхозники давали производительность, намного больше, чем требовалось по минимуму. [5] Трудолюбивый крестьянин имел все возможности работать на себя – на своем участке или в производственном кооперативе, которых было огромное количество по всему СССР.

http://greatstalin.ru/collectivisation.aspx

За трудодни платили часть зарплатой, часть товарами по фиксированным ценам, медицинское обеспечение за это было и обучение. А в свободное время занимайся личным подсобных хозяйством, получается. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, romanvlad сказал:

А как тебя послушаешь - так начинает казаться что никого вообще не кормили, еды никому не давали. И все умерли. Половину расстреляли за пять колосков а другая половина от их отсутствия... 

А правда такова что 98% населения выжило, значит питалось. И не во всех местностях и не у всех людей был жесткий голод. И 5 колосков при личных наделах по 20-30 соток у людей - смысла уносить с поля не было от слова совсем.

 

 

меня если послушаешь - то как раз и говорится, что уничтожено огромное количество людей в виде 2%, что является одним из крупнейших преступлений против человечества в лице одного. Если завтра всю шпаковку расстрелять, то население рф уменьшится всего на 0,06%, 99,94% выживут, что будет означать эффективность такой системы

 

10 часов назад, romanvlad сказал:

 

Встречный вопрос: ты сам как думаешь, для чего советская власть раздавала людям земельные наделы под ИЖС по 20-30 соток?

 

ответ у того же Роговина в той же главе "неравенство, нищета, спекуляция" в первых строчках, коллективизация и голодание начались в 28м, 30 соток выделять стали через 4 года 

http://trst.narod.ru/rogovin/t2/xxviii.htm

Оказавшись перед лицом упорного сопротивления крестьянства административному нажиму, Сталин оказался вынужденным пойти на уступки крестьянам. 27 марта 1932 года было опубликовано постановление ЦК ВКП(б) "О принудительном обобществлении скота". В нем всем партийным, советским и колхозным организациям вменялось в обязанность содействие колхозникам в покупке и выращивании личного скота. Теперь задача партии усматривалась в том, чтобы "у каждого колхозника были своя корова, мелкий скот, птица"[1].

Вслед за этим в мае были опубликованы постановления ЦИК и СНК, согласно которым колхозам, колхозникам и единоличникам снижался вдвое план хлебо- и скотозаготовок, а после выполнения этих планов разрешалась торговля на базарах по свободным ценам. Одновременно отменялись все ограничения на убой скота. Ещё одной серьезной уступкой крестьянам стала отмена всех республиканских и местных налогов с продажи колхозами, колхозниками и единоличниками продуктов своего производства на базарах, станциях железных дорог и т. д. Местным советам предписывалось максимально снизить ставки арендной платы за помещения, предоставляемые для такой торговли. Были отменены налоги на доходы от продажи крестьянами продуктов, а также потолки базарных цен, ущемлявшие свободную торговлю.

Не приведя к желанному умиротворению деревни, все эти меры тяжело ударили по городскому населению, вызвав резкий скачок цен на базарах. Индекс городских базарных цен на сельскохозяйственные продукты в 1932 году превысил в 6,6 раза цены 1930 года и в 13,3 раза - цены 1928 года. Эти цены существенно превышали покупательную способность рабочих. При среднем заработке рабочего, составлявшем 125 рублей (без всевозможных отчислений), пуд муки стоил на базарах 60-80 руб., 400 граммов масла - 10 руб., десяток яиц - 7 руб., литр молока - 2-3 руб.

В стремлении ослабить продовольственную нужду в городах бюрократия повела кампанию за самообеспечение рабочих продуктами питания: обзаведение огородами, коровами, курами и т. д. Печать принялась клеймить "головотяпов", которые "не понимают, что домашнее хозяйство привязывало раньше рабочего к капитализму, а теперь привязывает его к советскому строю"[2].

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Mark_Norman сказал:

Если завтра всю шпаковку расстрелять, то население рф уменьшится всего на 0,06%, 99,94% выживут

Интересное прдложение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mark_Norman сказал:

что уничтожено огромное количество людей в виде 2%

Именно уничтожено? А не умерло от голода? Который явился вследствие неурожая два года подряд? По ряду причин, типа засухи?

Ну понятно, у либерасьён нет никаких объективных на то причин. Просто Сталин - тиран, и этим все сказано. Просто и ясно. Так проще жить. Не надо, например, напрягаться учить историю...

Чудны дела твои, господи!

1 час назад, Mark_Norman сказал:

Если завтра всю шпаковку расстрелять, то население рф уменьшится всего на 0,06%, 99,94% выживут, что будет означать эффективность такой системы

А кто и когда расстреливал все села? Хатынь что ли? Так коммунисты тут при чем?

Ты скрытый нацист что ле? От те на... 

1 час назад, Mark_Norman сказал:

Были отменены налоги на доходы от продажи крестьянами продуктов, а также потолки базарных цен, ущемлявшие свободную торговлю.

Не приведя к желанному умиротворению деревни, все эти меры тяжело ударили по городскому населению, вызвав резкий скачок цен на базарах. Индекс городских базарных цен на сельскохозяйственные продукты в 1932 году превысил в 6,6 раза цены 1930 года и в 13,3 раза - цены 1928 года.

Стас, Сталин пытался рыночным методом втащить снабжение населения продуктами - типа дать свободу ценообразования и крестьянин сам наполнит рынок. Даже повысил цену на госзакупки зерна через дотации, закупая выше средней экспортной на тот момент цены. Бысто выяснилось, что так оно не работает - для этого нужно увеличение производства зерна в первую очередь. То есть нужно чтоб товар как минимум уже был на рынке. А его не было. А для того чтоб увеличить производства зерна - надо провести индустриализацию, произвести механизацию сельхозработ. А для того чтоб произвести индустриализацию - надо увеличить рабочий класс и построить заводы. Т.е. перевести часть крестьян в рабочие, переселить в города. А им крестьянин хлеб не отдает и не продает. Потому что его мало. Потому что нет механизации. 

Хлеба нет потому что нет механизации у крестьян. Механизации нет потому что нет хлеба у рабочих. Замкнутый круг.

Троцкисты предложили вернуть капитализм и свернуть этот эксперимент. Кулаки не хотели отдавать то что было у них. Пролетариат и крестьянство не дали бы вернуть капитализм обратно - так как только что их же руками была совершена революция и земля роздана рабочим и крестьянам. Отдать обратно капиталисту не позволяет активный пролетариат. Причем оружия на руках в то время еще было достаточно.

Развивать мелкий частный бизнес как в период НЭПа тоже не вариант - построят рюмошные, не более, угля. стали и хлеба стране в промышленном масштабе все равно не дадут за короткое время.

Как-то эту проблему надо было решать. К тому же намечалось отставание в развитии, которое неизбежно бы привело к отставанию во всех сферах - а это еще и оборона государства, армия, вооружение.

Сталин, попробовав свободные цены, видя что нет эффекта, сделал системные реформы - сразу и коллективизацию, и индустриализацию, и врагов народа определил куда следует.

Вот в этом то и заключается его ПРАВИЛЬНОЕ в данном случае решение. И оно было фактически вынужденным, и ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМ на тот момент. И делалось все это ДИРЕКТИВНЫМИ и СИЛОВЫМИ МЕТОДАМИ, так как не было единого универсального устраивающего всех и сразу решения.

В результате коллективизации крестьян стало меньше (статистику изменения жителей город/село мы с тобой подробно рассмотрели, ты ее помнишь, надеюсь), производительность труда на одного сельхозрабочего увеличилась минимум в два раза, количество занятых на селе уменьшилось, количество рабочих в городах увеличилось, поперла индустриализация, которая осуществила тотальную механизацию и вооружила армию.

Страна из аграрной превратилась в индустриальную. За короткий по историческим меркам промежуток времени. Практически сделала рывок вперед. 

И в результате именно этого мы победили в Великой Отечественной войне фашистскую Германию. А не потому что Сталин гениальный полководец. Полководцы у него были. 

Пишу сам по памяти, могу привести пруфы... но боюсь что в том объеме вы их читать не будете...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, TaiTeKi сказал:

Ну т.е. политруки у вас из поколения в поколение?

Щас дойдем до того, что лагеря ппц как нужны были и правие там людей казнили.

Скажи, ты точно желаешь подробно проговорить о необходимости лагерей, об уровне преступности и вооруженного сопротивления власти в то время, и о составе заключенных (преступники/политические) ???

Готов к этому?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mark_Norman сказал:

Печать принялась клеймить "головотяпов", которые "не понимают, что домашнее хозяйство привязывало раньше рабочего к капитализму, а теперь привязывает его к советскому строю"[2].

А мне тут возражали же - что не было домашнего хозяйства. Вы уж определитесь, я вас тут не понимаю...

Так было домашнее хозяйство у крестьян при колхозах - или не было???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, romanvlad said:

Именно уничтожено? А не умерло от голода?

Именно: отбирали все запасы и не выпускали из деревни/села/станицы.

2 hours ago, romanvlad said:

земля роздана рабочим и крестьянам.

Ничего никому не раздали: колхозники были фактически крепостными, а рабочим за опоздание на работу полагалось уголовное наказание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если что-то хорошее и было, то всё оно перечёркнуто такими документами, которые много и они в свободном доступе. Поэтому - тиран и убийца.

full_IMG_8399.jpg

shifrovka.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Tracer сказал:

Ничего никому не раздали: колхозники были фактически крепостными

Стоп! А как же в период с 1917 года по период начала коллективизации? Чья земля была? Мы же говорим что с 1917 года и до коллективизации земля была роздана крестьянам.

Цитата

Как жили колхозники в 30-х годах?

Для начала надо разделить о каком именно периоде «сталинских колхозов» ведётся речь. Первые годы молодых колхозов разительно отличаются от зрелых колхозов конца 30-х годов, не говоря уже о послевоенных колхозах начала 50-х.

Даже колхозы середины 30-х годов ХХ века уже качественно отличаются от колхозов буквально 2-3 летней давности. Период организации любого нового дела «с нуля» обязательно проходит весьма трудный период, который не всем удаётся успешно пройти. Но так везде и всегда.

Колхозы не были государственными предприятиями, а были ассоциациями частных лиц. Как в любых подобных организациях, очень многое зависело от трудолюбия и умений самих работников-собственников и, ясное дело, от выбранного ими же руководства.

Очевидно, что если такая организация будет состоять из пропойц, бездельников и неумех, а во главе её будет никуда не годный руководитель, то работники-акционеры будут жить очень плохо в любой стране. Но опять же, то, что в странах со «столбовой дороги цивилизации» принимается с восторгом как образец справедливости, по отношению у СССР выставляется образцом кошмара, хотя причины провала такой организации те же самые.

Первый Устав сель­скохозяйственной артели был принят в 1930 г, а его новая редакция — в 1935 на Всесоюзном съезде колхозников-ударников. Земля закреплялась за артелью в бессрочное пользование, не подлежала ни продаже, ни сдаче в аренду. Членами артели могли стать все трудящиеся, достигшие 16-летнего возраста, кроме бывших эксплуататоров (кулаков, помещиков и др.), но в определённых случаях принятие «бывших» в колхозы допускалось.

Председатель и правление избирались общим голосованием членов артели. Для того, чтобы понять каким образом существовала артель, надо понимать, как она распоряжалась своей продукцией. Продукция, произведённая сельхозартелью распределялась следующим образом:

«Из получаемых артелью урожая и продуктов животноводства артель:

а) выполняет свои обязательства перед государством по поставкам и возврату семенных ссуд, расплачивается натурой с машинно-тракторной станцией за работу МТС в соответствии с заключенным договором, имеющим силу закона, и выполняет договоры о контрактации;

б) засыпает семена для посева и фураж для прокорма скота на всю годовую потребность, а также для страховки от неурожая и бескормицы, создает неприкосновенные, возобновляемые ежегодно семенной и кормовой фонды в размере 10—15 процентов годовой потребности;

в) создает, по решению общего собрания, фонды помощи инвалидам, старикам, временно потерявшим трудоспособность, нуждающимся семьям красноармейцев, на содержание детских яслей и сирот — все это в размере не свыше 2 процентов валовой продукции;

г) выделяет в размерах, определяемых общим собранием членов артели, часть продуктов для продажи государству или на рынок;

д) всю остальную массу урожая артели и продуктов ее животноводства артель распределяет между членами артели по трудодням.»

Заметим, всё совершенно справедливо и точно такой же механизм работает в предприятиях всех стран – сначала обязательства по контрактам, налоги, фонды, направленные на поддержание функционирования организации, фонды развития, социальной помощи, а остальное уже можно разделить между акционерами. Показательный факт – забота об инвалидах, сиротах, стариках и т.д. лежала на сельхозартели, деревня воспринимала это совершенно нормально – заботиться о слабых «всем миром» (то есть общиной) полностью соответствовало менталитету русского крестьянина. Именно на замалчивании того, что об иждивенцах заботилась артель (как, например, о яслях) основывалась поднятая в перестройку истерия о том, что «колхозники в сталинском СССР не получали пенсии». Они не получали государственной пенсии, потому что о них обязан был заботиться родной колхоз, который их отлично знал, а не выдавались абстрактные выплаты из пенсионных фондов. Колхозы во времена Сталина обладали очень большой хозяйственной и управленческой автономией...

https://rabcom.info/2016/12/22/kollektivizatsiya-dlya-chego-i-pochemu/

Фига себе, крепостные... ассоциация частных лиц, сами избирают руководство...

13 минуты назад, Tracer сказал:

а рабочим за опоздание на работу полагалось уголовное наказание.

Да ты что, мил человек? Все чудесатее и чудесатее у нас история!!! :D Какое уголовное наказание за неявку на работу в ассоциацию частных лиц? 

Цитата

Что делали в «сталинских колхозах» с не выполняющими норму по трудодням? Наверное сразу направляли в ГУЛАГ или прямиком на расстрельный полигон? Всё ещё страшнее – дело разбиралось колхозной комиссией и если не находили уважительных причин (например, человек болел), то их стыдили на колхозном собрании и при систематическом нарушении нормативов (обычно более 2 лет подряд) решением собрания их могли исключить из колхоза с изъятием приусадебного участка. Жилья колхозника не мог лишить никто. Право человека на жилище гарантировалось Конституцией СССР.

Естественно, в реальности, человек, отторгнутый сельской общиной, покидал деревню, как это происходит везде в мире. Это только в головах оторванных от реальности граждан жизнь в деревенской общине – лубочная пастораль, на самом деле она весьма жёсткая с очень чёткими неписаными правилами, которые лучше не нарушать.

https://rabcom.info/2016/12/22/kollektivizatsiya-dlya-chego-i-pochemu/

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
3 3