Противотуманки ночью.

[RWG 166]

Сегодня ехал после 20-00 с маленьким сыном с 204 квартала по Серова до юга. Так как по городу прошел дождь, фары быстро заляпываются и качество освещения падает, то решил для безопасности включить противотуманки. Машина Веста, как наверное знаете, у нее сзади противотуманкой служит полоска внизу бампера по центру. Примерно с перекрестка Серова-Достоевского и до бывшей Стеллы за мной увязался какой-то паркетник или хз что, который спецом ехал за мной с включенным дальним светом (определил тем, что несколько раз отрывался от этого мудилы в потоке, этот олень выключал дальний, но нарушая и как только догонял, вставал сзади и опять врубал дальний). Урод слепил встречку, так как ему периодически моргали, но продолжал свой путь. Мне как то побую было, так как машина тонирована сзади а зеркала с антибликом. Не было бы малыша, то пошел бы разбираться вначале по-хорошему, что у него с мозгами случилось. Но решил не ввязываться, так как вдруг это новая схема выуживания водителя из-за руля или еще что.

В общем то собственно вопрос: Насколько я помню в условиях недостаточной освещенности, да и просто если захотелось я имею право включать противотуманки совместно с ближним светом фар. Или я не прав? Противотуманки с завода настраиваются так, что об ослеплении сзади или впереди идущих машин не может быть и речи. Кто, что скажет? Может я не прав и зря в три этажа ругаю этого индивида рода человеческого?

P.S. У меня на заднем стекле наклейка BBS-SK наклеена может он зуб имеет на кого я хз. )))

[Nikolaevich 547]

Задние противотуманки предназначены только для дополнительного обозначения автомобиля в обстановке плохой видимости: тумана, снегопада, сильного ливня и прочего. Включение в обычной ситуации запрещается. Т.е. не разрешено включать задние противотуманки, если общая видимость равна или выше 300 метров. По любому ехавший сзади водитель не прав.

[Гость Schwarzkünstler]

52 минуты назад, RWG сказал:

Сегодня ехал после 20-00 с маленьким сыном с 204 квартала по Серова до юга. Так как по городу прошел дождь, фары быстро заляпываются и качество освещения падает, то решил для безопасности включить противотуманки. Машина Веста, как наверное знаете, у нее сзади противотуманкой служит полоска внизу бампера по центру. Примерно с перекрестка Серова-Достоевского и до бывшей Стеллы за мной увязался какой-то паркетник или хз что, который спецом ехал за мной с включенным дальним светом (определил тем, что несколько раз отрывался от этого мудилы в потоке, этот олень выключал дальний, но нарушая и как только догонял, вставал сзади и опять врубал дальний). Урод слепил встречку, так как ему периодически моргали, но продолжал свой путь. Мне как то побую было, так как машина тонирована сзади а зеркала с антибликом. Не было бы малыша, то пошел бы разбираться вначале по-хорошему, что у него с мозгами случилось. Но решил не ввязываться, так как вдруг это новая схема выуживания водителя из-за руля или еще что.

В общем то собственно вопрос: Насколько я помню в условиях недостаточной освещенности, да и просто если захотелось я имею право включать противотуманки совместно с ближним светом фар. Или я не прав? Противотуманки с завода настраиваются так, что об ослеплении сзади или впереди идущих машин не может быть и речи. Кто, что скажет? Может я не прав и зря в три этажа ругаю этого индивида рода человеческого?

P.S. У меня на заднем стекле наклейка BBS-SK наклеена может он зуб имеет на кого я хз. )))

А что, на весте задние и передние противотуманки не раздельно включаются?

[vil 265]

Накуя включать задние противотуманки? Некоторым особо одаренным суюшим в стопари яркие лампы хочется на светофоре выйти и расху..рить их

[RWG 166]

9 часов назад, Schwarzkünstler сказал:

А что, на весте задние и передние противотуманки не раздельно включаются?

Раздельно.

В общем понятно, получается я не прав. Каюсь, исправлюсь . Хотя в условиях нашего уличного освещения и тем более облаков мороси после дождя не всегда достаточно просто стопарей. И кстати хоть и написано, что задние ПТФ самые яркие, но никогда не было случаев, что они ослепляли меня хоть где то. Тем более на Весте. А вот передние, равно как и колхозный ксенон, равно как и линзованные фары многих иномарок частенько доставляют неприятности. Фотка вверху сделана не с того ракурса, никто на задние ПТФ не сморит так как показано, также можно сфоткать и ближний свет фар и получить аналогичный эффект. Если смотреть на задние ПТФ Весты при езде в машине сзади имхо ни а каком ослеплении не может быть и речи.

[Lex 26rus 856]

В 20.07.2019 в 09:30, RWG сказал:

Раздельно.

В общем понятно, получается я не прав. Каюсь, исправлюсь . Хотя в условиях нашего уличного освещения и тем более облаков мороси после дождя не всегда достаточно просто стопарей. И кстати хоть и написано, что задние ПТФ самые яркие, но никогда не было случаев, что они ослепляли меня хоть где то. Тем более на Весте. А вот передние, равно как и колхозный ксенон, равно как и линзованные фары многих иномарок частенько доставляют неприятности. Фотка вверху сделана не с того ракурса, никто на задние ПТФ не сморит так как показано, также можно сфоткать и ближний свет фар и получить аналогичный эффект. Если смотреть на задние ПТФ Весты при езде в машине сзади имхо ни а каком ослеплении не может быть и речи.

На любой машине задние птф очень бесят. Меня слепят ночь. Зная это включаю их только при сильной вьюге или тумане

[Cheshirr 503]

В 19.07.2019 в 23:44, RWG сказал:

Сегодня ехал после 20-00 с маленьким сыном с 204 квартала по Серова до юга. Так как по городу прошел дождь, фары быстро заляпываются и качество освещения падает, то решил для безопасности включить противотуманки. Машина Веста, как наверное знаете, у нее сзади противотуманкой служит полоска внизу бампера по центру. Примерно с перекрестка Серова-Достоевского и до бывшей Стеллы за мной увязался какой-то паркетник или хз что, который спецом ехал за мной с включенным дальним светом (определил тем, что несколько раз отрывался от этого мудилы в потоке, этот олень выключал дальний, но нарушая и как только догонял, вставал сзади и опять врубал дальний). Урод слепил встречку, так как ему периодически моргали, но продолжал свой путь. Мне как то побую было, так как машина тонирована сзади а зеркала с антибликом. Не было бы малыша, то пошел бы разбираться вначале по-хорошему, что у него с мозгами случилось. Но решил не ввязываться, так как вдруг это новая схема выуживания водителя из-за руля или еще что.

В общем то собственно вопрос: Насколько я помню в условиях недостаточной освещенности, да и просто если захотелось я имею право включать противотуманки совместно с ближним светом фар. Или я не прав? Противотуманки с завода настраиваются так, что об ослеплении сзади или впереди идущих машин не может быть и речи. Кто, что скажет? Может я не прав и зря в три этажа ругаю этого индивида рода человеческого?

P.S. У меня на заднем стекле наклейка BBS-SK наклеена может он зуб имеет на кого я хз. )))

Он вежливо просил и пояснял, что его слепит твоя туманка. Даже не бычил и не пошел разбираться. Почему интересно нельзя было выключить, даже если и правил не знаешь?