5 5
SoloMoN

Вопросы воспитания детей

  

168 пользователей проголосовало

  1. 1. У Вас есть дети?

    • Я сам несовершеннолетний
      7
    • Нет
      42
    • Есть грудной ребенок
      24
    • Есть дошкольного возраста
      70
    • Есть школьного возраста
      41
    • Есть студенческого возраста
      11
    • Есть совсем взрослые
      7
  2. 2. Вы занимаетесь воспитанием своих детей?

    • Нет (сам еще ребенок)
      12
    • Нет (еще или уже)
      31
    • Нет (сами воспитываются)
      9
    • Да (в основном "кнутом и пряником")
      57
    • Да (читаю, анализирую, применяю)
      43
    • Да (я вообще педагог по образованию)
      15


Рекомендуемые сообщения

31 минуту назад, Chi сказал:

жопу) ну сама вся целиком подвинулась и села сразу на 2 кресла. хотя не жирная бабуся

 

это в маршрутке было и стояла она не у окна, никому не мешая, а на порожках у двери

у ней так вентилация устроена :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, MaDMaX сказал:

у ней так вентилация устроена :) 

на самом деле, ей очень сильно хотелось смотреть в окно, а подвигаться к  этому окну не хотелось)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, krucian сказал:

Что неправильно ориентироваться только на "обязаны - не обязаны" .

Правильно. Но понятие "не обязан" оставляет вам выбор в зависимости от обстоятельств. Например у вас большая сумка, которую вы не хотите ставить на пол, или вы полный человек и ужиматься на половину сиденья вам очень неудобно, или вы держите на руках ребёнка. Таких если может быть много. А в вашей категоричности этим "если" места я не вижу. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, drovik сказал:

Очередной глупый пример от тебя. Ты разницу понимаешь между обычной поездкой в маршрутке и специальным включением телевизора на полную громкость? По закону много чего можно делать, но это в разной степени мешает окружающим. Пампкин, едущая в маршрутке не мешает никому. Никто не заставляет рядом с ней сидеть и пытаться притулить еще и ребенка туда, где всего 2 места. А включенный поздним вечером специально для того, чтобы мешать, телевизор сильно мешает и от него нельзя пересесть на другое сиденье.

Но до этого ж они не специально назло тебе громко отдыхали в своей квартире. Однако ж, ты ходил к ним, объяснять что-то пытался, потом полицию вызвал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, drovik сказал:

Там в районе задней двери площадка, на которой вполне комфортно можно ехать стоя. Что удивительно, и в таких маршрутках пытаются уступать места, хотя в маршрутках принято обычно "я заплатил за место, поэтому буду за него держаться".

Правильная логика на самом деле, если стоячих мест нет. К примеру берем жд транспорт, купе Ставрополь Москва, там ехать 30 часов почти, то есть спать будешь 2 раза и блин всегда кому-то хочется усесться на нижнюю полку, хотя билеты на верхнюю, причем хотят нахаляву, ноют типо тяжело мне, уступи. Хотя там разница в цене билета на нижнюю больше чем на 1к рублей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, drovik сказал:

Кстати, любопытный вопрос. Если место обозначено, как "место для детских колясок", то чьи права нарушаются в данном случае? :)

Любопытный вопрос, чем обеспечивается обязанность.

Не пустили тебя с коляской на место для детских колясок. Их за это могут в тюрьму посадить, или оштрафовать, или ещё что ?

Если никаких мер наказания не предусмотрено, то это "место для детских колясок" - точно такая же исключительно моральная, ни капли не юридическая норма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Flamingo сказал:

Правильно. Но понятие "не обязан" оставляет вам выбор в зависимости от обстоятельств. Например у вас большая сумка, которую вы не хотите ставить на пол, или вы полный человек и ужиматься на половину сиденья вам очень неудобно, или вы держите на руках ребёнка. Таких если может быть много. А в вашей категоричности этим "если" места я не вижу. 

Там с "если" тесно связано "только на", что не только не подразумевает категоричности, а наоборот, против категоричности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, krucian сказал:

Любопытный вопрос, чем обеспечивается обязанность.

Не пустили тебя с коляской на место для детских колясок. Их за это могут в тюрьму посадить, или оштрафовать, или ещё что ?

Если никаких мер наказания не предусмотрено, то это "место для детских колясок" - точно такая же исключительно моральная, ни капли не юридическая норма.

отсутствие санкции за несоблюдение закона не усматривает за этим утраты закона и его юридической силы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, drovik сказал:

"Уступи посидеть", или "давай поменяемся, а то мне тяжело"?

Давай поменяемся, а то мне тяжело

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, drovik сказал:

Вот и разобрались с твоей логикой. Если есть правила/законы, но нет наказания за их нарушение, то можно смело нарушать. И зачем ты строишь из себя моралиста тогда? Ты тупо боишься наказания. Если наказания нет - срал ты на законы :)

Нет, не так. Так что не льсти себе, что ты можешь разобраться по истолкованной тобою фразе, поставить диагноз по фотографии.

Я женщине с ребёнком место всегда уступлю, хотя не всегда обязан по закону. Срал я на эти "не обязан".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Aspectre сказал:

отсутствие санкции за несоблюдение закона не усматривает за этим, утратиты закона и его юридической силы

Безусловно, закон есть, юридическая сила есть, только толку от такого закона и его юридической силы нету, вся надежда на мораль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, drovik сказал:

Не фразе, а фразам. В теме про хлеб ты тоже показательно выступил. Ты пытаешься обозначиться высокоморальным. Это твое дело. Но не так уж и редко те, кто публично ратуют за мораль, оказываются весьма аморальными.

Это да, есть такие среди нас.

 

А чтобы женщине с ребёнком место уступить, вовсе необязательно высокоморальным быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, drovik сказал:

Я так и знал, что твоя мораль избирательна. Отец с ребенком будет вынужден стоять рядом с тобой.

И тут Остапа понесло...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, bondima сказал:

 

Совершенно верно. Сажусь аккуратно, при входе в маршрутку белозубо радостно здороваюсь, водителю говорю "бюдьте любезны, на следующей", а мне пытаются дитенка на сидение впихнуть и еще хамят, когда их наглость обламывается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, GrMouse сказал:

Чего непонятного.? Речь шла обьобщественном транспорте, а ты его сузила только до маленьких маршруток. 

А нельзя было? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Пампкин сказал:

Совершенно верно. Сажусь аккуратно, при входе в маршрутку белозубо радостно здороваюсь, 

даже когда там нет свободных мест, а тебе срочно и обязательно надо ехать?

бывает и так ::)  https://fishki.net/2535685-jazhematy-mne-vse-dolzhny.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
5 5