5 5
jojo

вторая волна?

Рекомендуемые сообщения

7 минут назад, SSlava сказал:

А так эта таблица якобы доказывает ложь Путина и Пескова насчет того, что ВОВ до сих пор влияет на нынешнюю рождаемость

А зачем ты таблицу выложил в которой явно видно прирост при путинском режиме?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я там выше  где про современную лысую молодёжь писал забыл про потерю зрения сказать ну то есть скоро очки-линзы из-за гаджетов будут обязательным атрибутов повседневной жизни в 20лет а то и раньше

селя(рус) ви:crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SSlava сказал:

А если про рождаемость, вот любопытная таблица. В 82-88 был беби-бум, который сменился резким падением не только рождаемости, но и вообще сверхсмертностью.

Россия до сих пор по смертности лидер в Европе, в этом году все только хуже станет)). Вот так в России при нашем правительстве хорошо живется)).

Вообще, 20 век сломал хребет русскому народу, судя по такой таблице. Возможно, никогда уже и не выберемся из этой ямы, все только ухудшается. 

А так эта таблица якобы доказывает ложь Путина и Пескова насчет того, что ВОВ до сих пор влияет на нынешнюю рождаемость, а не действия Ельцинско-Путинского руководства.

3423434.jpg

Ну ты сам-то многодетный назло Ельцинско-Путинскому режиму ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SSlava сказал:

На таблице все видно - без учета миграции почти 14 миллионов человек за Ельцинско-Путинское правление)).

А можно отдельно за ельцинское, отдельно за путинское ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, solo сказал:

А можно отдельно за ельцинское, отдельно за путинское ?

путин не наследник Ельцина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Барак сказал:

путин не наследник Ельцина?

Нет.

Джордж Буш наследник Джорджа Буша.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость bird
Цитата

Но при Путине рождаемость временно немного повысилась.

не только на стерхов досуг тратил дяденька

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SSlava сказал:

Отделить эти эпохи трудно)).

Я тебе помогу.

До 31.12.1999 - эпоха Ельцина.

С 01.01.2000 - эпоха Путина.

 

Вот исходя из этого дай пожалуйста расклад по 14 миллионам, о которых ты говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SSlava сказал:

Фуфло все это. Они тупо не рожают просто, да и все. Но какая дура будет рожать в такой ситуации, я тоже не знаю)). Не рожают, и правильно делают)).

То есть, ты как пропагандон не виноват, да ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, SSlava сказал:

Но при Путине рождаемость временно немного повысилась. Это связано с двумя причинами - поколение 80 более многочисленное, чем поколение 70, и у людей появились хоть какие-то надежды в завтрашнем дне. Стали рожать.

Смотри сюда:

https://worldtable.info/gosudarstvo/tablica-rozhdaemosti-po-godam-rossija.html

 

В 80-х родилось больше чем в 70-х на 13%.

С 1990 по 1999 родилось примерно столько же, сколько с 2000 по 2009.

 

А вот с 2010 по 2019 родилось почти на 20% больше, чем с 2000 по 2009.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SSlava сказал:

В общем тут экономика виновата на первом месте, далее Семейный кодекс, который вовсе не способствует созданию семей, отсутствуе надежд на будущее, и общий развал института семьи при таком зверином капитализме и олигархии. 

А если обеспеченные люди не рожают, тогда кого винить ? Я предлагаю винить таких пропагандонов как ты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SSlava сказал:

родились из-за поколения 80 и относительно благоприятной обстановки в 2011-2013 годах. А с 2015 все пошло резко под откос. Сейчас даже и смертность стала опять зашкаливать)). 

Так из-за поколения 80-х, или из-за относительно благоприятной обстановки ?

 

Ты ж говорил, что поколение 70-х малочисленно по сравнению с поколением 80-х.

А оказывается разница 13% - не настолько много, чтобы на неё всё списывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SSlava сказал:

я слышал про обеспеченных многодетных. 

 

Но богатые не заводят детей знаешь почему? ответ прост. 

большинство богачей все же мужчины, это раз. 

Второе - семейный кодекс. Никаких ограничений нет на размер алиментов. 

какой богач хочет отдавать 70 процентов бывшей жене? 

я думаю, что никто)). 

Да что ж ты всех мужиков в трУсы записываешь-то ?

Одни боятся, что семью не прокормят, другие боятся, что много алиментов платить придётся.

 

А чтобы 70% на алименты уходило, это сколько детей и от скольки жён должно быть ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
5 5