1 1
gennadych

Замминистра транспорта Ставрополья нанесла ущерб государству на 45 млн

Рекомендуемые сообщения

Минтранс Ставрополья не захотел взыскать со своей сотрудницы ущерб на сумму более 37 миллионов рублей.

В Промышленном районном суде Ставрополя 1 декабря вынесен приговор заместителю министра дорожного хозяйства и транспорта края Ирине Ефимовой. Ее признали виновной в превышении должностных полномочий, но приговорили лишь к штрафу.

По данным следствия, Ефимова, работая в министерстве строительства, дорожного хозяйства и транспорта, нарушила установленную процедуру при закупке медицинского оборудования для ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр №1». Общий ущерб от ее действий министерству и перинатальному центру превысил 45,2 миллиона рублей.

Уголовное дело в отношении Ефимовой было возбуждено в июле 2017 года.

Суд обязал чиновницу выплатить штраф в 60 тысяч рублей. Кроме того, суд удовлетворил иск ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр №1» на сумму 8 159 450 рублей.

При этом министерство дорожного хозяйства и транспорта по неизвестной причине отказалось от своего права подать иск к Ефимовой о взыскании причиненного материального ущерба. Таким образом, совершив серьезное коррупционное преступление, чиновница практически избежала наказания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, чем больше воруешь тем меньше наказания. Украсть 45млн. и отделаться штрафом...... да как так то(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Украсть и нарушить процедуру закупки это немного разные вещи. Тема не раскрыта, без деталей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, trabl сказал:

Украсть и нарушить процедуру закупки это немного разные вещи. Тема не раскрыта, без деталей.

Ага, нарушила она конечно же по своей невнимательности, а не по сговору с исполнителями поставок оборудования. Бедненькая, оклеветали наверное

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну в общем-то там за закупками всегда есть надзор и контроль - их отменяют влет за каждую запятую не так... 

А каким образом замминистра дорожного хозяйства может нарушить процедуру закупки подконтрольную другим министерствам (Минздраву как минимум при контроле Минфина) - так это вообще загадка.

Не иначе кто-то выше ее поставил ее куратором закупки от правительства, т.е. стрелочником...

Никогда такого не было (((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, gennadych сказал:

Ага, нарушила она конечно же по своей невнимательности, а не по сговору с исполнителями поставок оборудования. Бедненькая, оклеветали наверное

Без деталей тут нечего обсуждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Ефимова Ирина Валентиновна, 1970 года рождения, родилась в городе Магдебург Германской Демократической Республики. В 1992 г. окончила Карачаево-Черкесский технологический институт по специальности «Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты», квалификация – инженер-механик; в 1999 г. прошла курсы повышения квалификации и переподготовки кадров при Карачаево-Черкесском государственном технологическом институте по специальности «Бухгалтерский учет и аудит».

Трудовая деятельность

Начала свою трудовую деятельность в 1992 г. в должности инженера по подготовке производства ОАО «Резинотехник». С 1994 г. по 2002 г. занимала должности ведущего специалиста, консультанта, заместителя начальника отдела, начальника отдела Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике. С 2002 г. по 2008 г. являлась заместителем начальника отдела, начальником отдела Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю. В 2008-2012 гг. замещала должности начальника отдела, заместителя председателя в комитете Ставропольского края по государственному заказу.

Распоряжением Губернатора Ставропольского края от 19 октября 2017 г. № 760-р назначена заместителем министра дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sUPWOpSLTssJ:dorogisk.ru/ministerstvo/rukovodstvo/kovalenko-irina-valentinovna/%3Ftype%3Doriginal+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

И никаких деталей больше. В базе судебных решений чисто (приговор не вступил в силу видимо).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, romanvlad сказал:

И никаких деталей больше. В базе судебных решений чисто (приговор не вступил в силу видимо).

Интересуют детали дела) Ну как интересуют, по большому счёту пофиг, но чтобы тема не умерла в зародыше, нужны детали дела))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, trabl сказал:

Интересуют детали дела) Ну как интересуют, по большому счёту пофиг, но чтобы тема не умерла в зародыше, нужны детали дела))

Не таков приговор, чтоб детали показывать абы кому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже хотела спросить каким место Министерство транспорта относится закупкам медицинского оборудования для перинатального центра. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Flamingo сказал:

Тоже хотела спросить каким место Министерство транспорта относится закупкам медицинского оборудования для перинатального центра. 

может быть автомобили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, romanvlad сказал:

В базе судебных решений чисто (приговор не вступил в силу видимо).

На сайте суда смотрели? Если да, то как я заметил по неоднократному собственному опыту, бывает неделя после суда проходит и только тогда инфа там обновляется. Самое быстрое, было 3 дня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, romanvlad сказал:

Ну в общем-то там за закупками всегда есть надзор и контроль - их отменяют влет за каждую запятую не так... 

А каким образом замминистра дорожного хозяйства может нарушить процедуру закупки подконтрольную другим министерствам (Минздраву как минимум при контроле Минфина) - так это вообще загадка.

Не иначе кто-то выше ее поставил ее куратором закупки от правительства, т.е. стрелочником...

Никогда такого не было (((

Ну вот не шаришь, ну не комментируй. Было министерство строительства, архитектуры и дорожного хозяйства как-то так. Именно это ведомство являлось заказчиком стройки и оснащения нового пц. Никогда мз не является. Все крупные краевые стройки проводятся через минстрой. Сейчас минстрой и миндор снова 2 разных министерства. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Summer сказал:

Ну вот не шаришь, ну не комментируй. Было министерство строительства, архитектуры и дорожного хозяйства как-то так. Именно это ведомство являлось заказчиком стройки и оснащения нового пц. Никогда мз не является. Все крупные краевые стройки проводятся через минстрой. Сейчас минстрой и миндор снова 2 разных министерства. 

Да наверняка были какие то целевые деньги, а их потратили по другой статье, затыкая какую нибудь дыру где финансирование задерживается. Пришла проверка и все. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, TaiTeKi сказал:

Да наверняка были какие то целевые деньги, а их потратили по другой статье, затыкая какую нибудь дыру где финансирование задерживается. Пришла проверка и все. 

Поэтому и нет наказания реального. Скорее всего что-то такое. Была бы коррупция, тетка бы присела как и куча ее начальников. Примерно как и с Кувалдиной и выделением средств колледжу ее мужа. Ну чистая лажа. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда кажется, что цель органов просто выполнить план по чиновникам, что и рождает уголовку глупую. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TaiTeKi сказал:

Да наверняка были какие то целевые деньги, а их потратили по другой статье, затыкая какую нибудь дыру где финансирование задерживается. Пришла проверка и все. 

Я не чиновница, но даже я знаю, что средства строго отслеживаются в плане именно целевого их использования. Немного непонятно, зачем чиновник использует их с таким риском да еще и не себе в карман, что хотя бы объяснимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Summer сказал:

Иногда кажется, что цель органов просто выполнить план по чиновникам, что и рождает уголовку глупую. 

Некорректный сигнал сверху был некорректно воспринят и принят к исполнению. Все как обычно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
1 1