3 3
MobiCareRus26

Митинг?

Пойдешь на митинг?  

113 пользователя проголосовало

  1. 1. Пойдешь на митинг?

    • Да пойду
      10
    • Нет меня всё устраивает
      19
    • Хотел бы пойти но остерегаюсь последствий
      36
    • Ваще похер на всё это
      48


Рекомендуемые сообщения

26 минут назад, veluk сказал:

кто заврта на митинг?

Кто то выйдет по любому, город не маленький. С ББС как обычно нет, тут митинг проведут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, romanvlad сказал:

По этому поводу Ходорковский (насколько я помню) сказал в свое время: "Друзьям - все. Врагам - Закон!". 

Это Россия, да. Но данное высказывание при всей его глубине мысли - не снимает обязанности с граждан соблюдать Законодательство РФ.

наглядная иллюстрация этой поговорки  когда Ефремову 8 лет за одного убитого, а Тарасову за пять убиенных даже условного не дали.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Napalm сказал:

Учитывать, безусловно надо. И стараться не подставляться таким образом.

Но парадигма "раз суд решил - значит преступление было" - тоже неправильная позиция. Надо смотреть реальности в глаза, а не прятать голову в песок.

Хотя бы потому, что если я завтра напишу заявление, что купил медицинские товары, а поставщик на мне заработал, перепродав мне товар своего поставщика, мне скажут: "И чо? Ты дебил?"

ну да, у нас так заведено:

на твоем участке нашли клад - он принадлежит государству

на твоем участке нашли коноплю - она твоя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, romanvlad сказал:

Короче, сейчас начнется дискуссия "Я не верю в приговор Навальному по делу ИВ Роше" хотя его подтвердил Верховный суд страны, и ...

я не фанат Навального, но оба дела против него (Кировлес и ИвРоше) явно политические. Не собираюсь участвовать в дискуссии. Это мое частное мнение. В интересах определенных лиц нужно было Лёшу притушить еще на взлете, лишив возможности в дальнейшем баллотироваться и избираться куда бы ни было, и они это сделали. Если бы ему дали такую возможность - вполне вероятно, у нас была бы ситуация, похожая на цивилизованные страны - где реальный плюрализм мнений и реальная демократия.. А теперь уже Лёша шагает местами за гранью закона и его несчастных сторонников винтят вполне законно. Увы.

Не оправдывая Навального- начали грязно против него - он теперь тоже работает грязно, пусть и не сам, а с хорошей зарубежной поддержкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 hours ago, Schwarzkünstler said:

.... Видимо не хватило мест в прошлый раз....

Ну за одно по Золотому Кольцу покатают...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Бештау сказал:

наглядная иллюстрация этой поговорки  когда Ефремову 8 лет за одного убитого, а Тарасову за пять убиенных даже условного не дали.  

С тех пор в УК переписали статью, в старой редакции УК РФ было от нуля и до скольки то там. Судья посчитал что если есть возможность нулевого срока - то в определенных случаях это может быть положено в приговор суда с учетом всех фактов и личности подсудимого. В новой редакции

Цитата

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ)

т.е. это статья по которой проходил Ефремов, в новой редакции УК, и судья не имел права назначить наказание менее пяти лет. 

В дискуссию вступать не планирую. Это даже не мое мнение - я высказал разницу редакций УК того времени и настоящего времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Гордон Фримен сказал:

А теперь уже Лёша шагает местами за гранью закона и его несчастных сторонников винтят вполне законно. Увы.

Чаша терпения власти и граждан в отношении Навального видимо переполнилась. Я вообще удивляюсь их терпению - Ельцин вывел танки на прямую наводку и жахнул по оппозиционерам, а картинку транслировали телекомпании всего мира, и никаких санкций ему за это не было кстати. Это недавняя наша с вами история, история нашей страны.

Надо отметить фактически формальность предыдущих приговоров вынесенных Навальному. Это фактически были не приговоры - а так, выговоры с занесением в личное дело. Обычная практика при отклонении от идеологической линии партии так сказать, просто в новом времени это оформлено было в формальные условные приговоры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, romanvlad сказал:

С тех пор в УК переписали статью, в старой редакции УК РФ было от нуля и до скольки то там. Судья посчитал что если есть возможность нулевого срока - то в определенных случаях это может быть положено в приговор суда с учетом всех фактов и личности подсудимого. В новой редакции

т.е. это статья по которой проходил Ефремов, в новой редакции УК, и судья не имел права назначить наказание менее пяти лет. 

В дискуссию вступать не планирую. Это даже не мое мнение - я высказал разницу редакций УК того времени и настоящего времени.

Рома ты ГЛАВНОГО в деде Тарасова не уловил!. Там дело было прекращено по причине "примирения" сторон.. НО!!!!!

В каких случаях заключение мирового соглашения невозможно?

Заключение мирового соглашения невозможно при:

  • неоднократном совершении аварий водителем, признанным виновным по делу, находящемуся на рассмотрении. Если предыдущие происшествия повлекли причинение вреда здоровью или гибель людей;
  • нахождении виновника ДТП в состоянии алкогольного, наркотического или другого вида опьянения, что относится к отягчающим обстоятельствам, которые принимают во внимание правоохранительные и судебные органы;
  • гибели более чем одного человека при автомобильном столкновении или при ДТП с участием пешеходов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Бештау сказал:

Рома ты ГЛАВНОГО в деде Тарасова не уловил!. Там дело было прекращено по причине "примирения" сторон.. НО!!!!!

В каких случаях заключение мирового соглашения невозможно?

Заключение мирового соглашения невозможно при:

  • неоднократном совершении аварий водителем, признанным виновным по делу, находящемуся на рассмотрении. Если предыдущие происшествия повлекли причинение вреда здоровью или гибель людей;
  • нахождении виновника ДТП в состоянии алкогольного, наркотического или другого вида опьянения, что относится к отягчающим обстоятельствам, которые принимают во внимание правоохранительные и судебные органы;
  • гибели более чем одного человека при автомобильном столкновении или при ДТП с участием пешеходов.

А теперь слушай меня сюда: 

Любое мировое заключение не обязывает судью отменять приговор как таковой, или закрывать дело. Это право суда - учитывать мировое соглашение или не учитывать, но не обязанность.

Кто тебе сказал что именно мировое соглашение было положено в основу того приговора?

И кто тебе сказал что ты и я как два гражданина не можем заключить между собой мировое соглашение в любом случае? Мы можем. Этого права у нас никто не может отнять. Но юридическая значимость его по тяжким статьям будет фактически нулевая. 

В деле Ефремова к примеру даже при наличии мирового соглашения суд уже в данной редакции УК не имел права дать срок менее пяти лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, romanvlad сказал:

А теперь слушай меня сюда: 

Любое мировое заключение не обязывает судью отменять приговор как таковой, или закрывать дело. Это право суда - учитывать мировое соглашение или не учитывать, но не обязанность.

Кто тебе сказал что именно мировое соглашение было положено в основу того приговора?

И кто тебе сказал что ты и я как два гражданина не можем заключить между собой мировое соглашение в любом случае? Мы можем. Этого права у нас никто не может отнять. Но юридическая значимость его по тяжким статьям будет фактически нулевая. 

В деле Ефремова к примеру даже при наличии мирового соглашения суд уже в данной редакции УК не имел права дать срок менее пяти лет.

Вы просто не сталкиваетесь с нашей судебной системой, верите в силу закона. А закон у нас поворачивают в любую нужную сторону с применением необходимой статьи в зависимости от указаний свыше. Вера и реальность-это 2 противоположных полюса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Царица сказал:

Вы просто не сталкиваетесь с нашей судебной системой, верите в силу закона. А закон у нас поворачивают в любую нужную сторону с применением необходимой статьи в зависимости от указаний свыше. Вера и реальность-это 2 противоположных полюса.

Я сталкивался с нашей судебной системой на прошлой неделе - мы по мировому соглашению сторон прекратили в мировом суде по нетяжкой статье уголовное дело в отношении одного молодого человека.

Вы сейчас как про семь процентов начинаете )))

Еще раз: учитывать мировое соглашение - право суда но не обязанность. 

Указания свыше вывожу за рамки - для начала необходимо не нарушать УК чтоб в адрес фигуранта не было указания свыше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Schwarzkünstler
5 минут назад, SSlava сказал:

дело туфта. Не они же заражённые пришли. Причём тут "суровый закон"? 

Кто-то придёт на мероприятие, которое даже ты и не организовывал фактически (призывы это не организация) , и пришьют эту статью? 

ты можешь написать, иди на митинг и все, и тебе так же пришьют нарушениие санитарных норм и так далее? Это бред. 

Полный бред. Отвечать только должен сам заражённый, который карантин нарушил. 

Да и вообще этот закон устаревший и никому не нужный, и так все болеют давно или переболели в легкой форме, без всяких вакцин уже заболеваемость упала. 

ясное дело, что уголовные дела фейковые. 

Здравствуйте, идите на хер, до свидания....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, Schwarzkünstler said:

Здравствуйте, идите на хер, до свидания....

От ты злыдень...

Не даёшь развернуться... Админы форума плакали что "крови свежей" нет, тухнет БББ-ка.

Появилась "свежая кровь/рана", а ты её сразу"бинтиком"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, romanvlad сказал:

Я сталкивался с нашей судебной системой на прошлой неделе - мы по мировому соглашению сторон прекратили в мировом суде по нетяжкой статье уголовное дело в отношении одного молодого человека.

Вы сейчас как про семь процентов начинаете )))

Еще раз: учитывать мировое соглашение - право суда но не обязанность. 

Указания свыше вывожу за рамки - для начала необходимо не нарушать УК чтоб в адрес фигуранта не было указания свыше.

Вы, наверняка, УК нарушали, если покопаться и захотеть вас привлечь. Ту же историю с пистолетом легко притянуть, если будет стоять такая задача.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Schwarzkünstler
4 минуты назад, skynet_st сказал:

От ты злыдень...

Не даёшь развернуться... Админы форума плакали что "крови свежей" нет, тухнет БББ-ка.

Появилась "свежая кровь/рана", а ты её сразу"бинтиком"

Да не, его просто пластырем не остановить....там так пучит, что нужно чёпик вбивать...=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Царица сказал:

Вы, наверняка, УК нарушали, если покопаться и захотеть вас привлечь. Ту же историю с пистолетом легко притянуть, если будет стоять такая задача.

Ну да, пару раз точно - но на меня не давали никаких показаний и не было оснований для возбуждения уголовного дела.

Один раз даже бухали со следователем, и он всерьез задал вопрос "Ну и что мне с тобой теперь делать?" а пострадавший лежал в реанимации и не хотел давать показания ибо он был не прав и это было не по понятиям. За давностью меня точно уже не привлечь ни к чему этому.

Потом этот пострадавший отсидел, вышел, стал смотрящим по Шпаковке и его убили, всю его семью убили, дом сожгли, жуть просто. Следак умер от алкоголизма.

В общем, меня то за что в итоге, Екатерина? :rolleyes: Я трансформировался в итоге выйдя из ненормального атрофированного общества.

Я прошел период лихих девяностых и ушел от этого давно уже. За мной рэкет приходил бригадой уголовников. И их бригадира застрелили в Пелагиаде из обреза, дорекетировался видно. А так у меня треть улицы мужиков закопали, треть отсидела, а остальная треть люди как люди, не попались то есть ))) 

Был бы человек - статья найдется. На Вас кстати тоже найдется (не угроза, предположение в рамках выдвинутой Вами же парадигмы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 hours ago, alaskot said:

Что тут скажешь, все спето...

СТИХ ПРО ДОБРО

Добрые блюстители
Легитимных мер
Глаз сожгли водителю
За номер «а эм эр».

Путинского прихвостня
Снявши со столба,
Сапогами п****ла
Добрая толпа.

И за либеральи
Ценности свои
По ****у дали
Парню из ГАИ.

На «прикольный» митинг
Звали ребятню -
Детки, приходите
Прогонять гэбню!

Это будет весело!
Это будет класс!
Может, даже месиво
Сделают из вас!..

Крыли всех ***и,
Кто добра был чужд,
Мол, сгноим вас в яме
Ради добрых нужд!

Будет вам наука,
Мы не Лев Толстой!
На дороге, с**а,
У добра не стой!

Ж**ю на вилы
Зло надеть пора!
Есть на это силы,
Братцы, у добра!...

Так со злом сражалось
Милое добро,
Позабыв про жалость,
Очерствив нутро.

Храбро, беззаветно,
И во вкус вошло
Так, что незаметно
Стало злей, чем зло. ©

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, romanvlad сказал:

Один раз даже бухали со следователем, и он всерьез задал вопрос "Ну и что мне с тобой теперь делать?" а пострадавший лежал в реанимации и не хотел давать показания ибо он был не прав и это было не по понятиям. За давностью меня точно уже не привлечь ни к чему этому.

Потом этот пострадавший отсидел, вышел, стал смотрящим по Шпаковке и его убили, всю его семью убили, дом сожгли, жуть просто. Следак умер от алкоголизма.

а где Final Cut?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, romanvlad сказал:

Ну да, пару раз точно - но на меня не давали никаких показаний и не было оснований для возбуждения уголовного дела.

Один раз даже бухали со следователем, и он всерьез задал вопрос "Ну и что мне с тобой теперь делать?" а пострадавший лежал в реанимации и не хотел давать показания ибо он был не прав и это было не по понятиям. За давностью меня точно уже не привлечь ни к чему этому.

Потом этот пострадавший отсидел, вышел, стал смотрящим по Шпаковке и его убили, всю его семью убили, дом сожгли, жуть просто. Следак умер от алкоголизма.

В общем, меня то за что в итоге, Екатерина? :rolleyes: Я трансформировался в итоге выйдя из ненормального атрофированного общества.

Я прошел период лихих девяностых и ушел от этого давно уже. За мной рэкет приходил бригадой уголовников. И их бригадира застрелили в Пелагиаде из обреза, дорекетировался видно. А так у меня треть улицы мужиков закопали, треть отсидела, а остальная треть люди как люди, не попались то есть ))) 

Был бы человек - статья найдется. На Вас кстати тоже найдется (не угроза, предположение в рамках выдвинутой Вами же парадигмы).

По-моему, вы лишнее говорите...
Т.е. вы сами доказываете, что закон применяют в зависимости от интереса к персоне. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Царица сказал:

По-моему, вы лишнее говорите...
Т.е. вы сами доказываете, что закон применяют в зависомости от интереса к персоне. Спасибо.

Это называется графомания.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
3 3