Сказочный дворец: первая экскурсия по дворцу в Геленджике

[Славыч 1 505]

8 минут назад, kibenimatik сказал:

Новегия, не? Финляндия, не? Аляска та же. 

Там курорт. Ты никогда в Сибири не был што ле?

[Б53 7 791]

Только что, Славыч сказал:

Там курорт. Ты никогда в Сибири не был што ле?

Да кто ж его из темнолесской выпустит

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, Славыч сказал:

Там курорт. Ты никогда в Сибири не был што ле?

нет, конечно, нафиг оно надо?

[Славыч 1 505]

Понятно все с тобой, теоретик :))))

[solo 3 232]

5 часов назад, kibenimatik сказал:

Ну потребление и потребление, ну выше и выше и что? Есть куча холодных стран, в том числе и с большой территорией которые вполне себе живут лучше РФ. Опять же, население Рф сосредоточено, в основном, в европейской части страны, где климат более менее. 

Зачем вести товар с востока на западах, когда на востоке свои рынки есть? 

 

Вопрос ресурсов и преимуществ которые они дают находится исключительно в плоскости грамотного управления, чего в этой стране нет и при нынешней системе не будет. Кремлю оно не надо, они и не хотят и не могут с этим что-то сделать. Вот теперь главный вопрос, каким образом заставить кучку жуликов находящихся у власти действовать в интересах народа, а не в своих личных интересах?    

Ты рассматриваешь ситуацию упрощенно, игнорируя массу важных нюансов. 

Допустим, задаешься вопросом, зачем везти рыбу с востока на запад, когда на востоке рынки сбыта есть. Так львиная доля экспорта рыбы идёт в Китай и Корею. А те, кто занимается подобной деятельностью - неужели ты можешь предположить, что они настолько тупее тебя, что ты со своего дивана лучше них видишь, как надо? 

[solo 3 232]

4 часа назад, Славыч сказал:

Такая страна одна в подобном климате - Канада. Живут в основном в городах по границе с США, за счет чего и живут не плохо.

Одна из существенных особенностей Канады - отсутствие необходимости тратиться на оборону. 

[Arthur 6 862]

«Владимир Путин подписал указ о присвоении российского гражданства итальянскому виноделу, работающему в «Усадьбе Дивноморской», винодельне, фигурировавшей в фильме Навального «Дворец для Путина».

 

Когда успешно прошел испытательный срок и разрешили остаться на постоянке»

[kibenimatik 12 823]

37 минут назад, solo сказал:

Ты рассматриваешь ситуацию упрощенно, игнорируя массу важных нюансов. 

Допустим, задаешься вопросом, зачем везти рыбу с востока на запад, когда на востоке рынки сбыта есть. Так львиная доля экспорта рыбы идёт в Китай и Корею. А те, кто занимается подобной деятельностью - неужели ты можешь предположить, что они настолько тупее тебя, что ты со своего дивана лучше них видишь, как надо? 

Я не задаюсь вопросом, я говорю что на старте у нас природные условия выгоднее чем в многих других станах, которые живут лучше и то что наши проблемы находятся в плоскости далекой от географии. Особенность нашей страны это её огромный размер, я убежден, что нельзя на сегодняшний день централизованно или вертикально, если так угодно, эффективно управлять подобной территорией. Нужна грёбанная горизонталь, а не грёбанная вертикаль. Тут вопрос не в интеллекте людей которые управляют, а в их целях. 

[solo 3 232]

7 минут назад, kibenimatik сказал:

Я не задаюсь вопросом, я говорю что на старте у нас природные условия выгоднее чем в многих других станах, которые живут лучше и то что наши проблемы находятся в плоскости далекой от географии. Особенность нашей страны это её огромный размер, я убежден, что нельзя на сегодняшний день централизованно или вертикально, если так угодно, эффективно управлять подобной территорией. Нужна грёбанная горизонталь, а не грёбанная вертикаль. Тут вопрос не в интеллекте людей которые управляют, а в их целях. 

А я тебе объясняю, что не такие уж шоколадные у нас природные условия, как ты рассказываешь. 

Эффективность управления - это огромная проблема, но это не единственный фактор. 

 

Сейчас, кстати, технологии позволяют то, что было невозможно 50 лет назад. Так что насчёт невозможности централизованного управления не так всё однозначно. Я не говорю, что централизованное управление нужно. Но призываю отказаться от стереотипов и взглянуть на мир с учетом новых реалий. 

[kibenimatik 12 823]

2 минуты назад, solo сказал:

А я тебе объясняю, что не такие уж шоколадные у нас природные условия, как ты рассказываешь. 

Эффективность управления - это огромная проблема, но это не единственный фактор. 

 

Сейчас, кстати, технологии позволяют то, что было невозможно 50 лет назад. Так что насчёт невозможности централизованного управления не так всё однозначно. Я не говорю, что централизованное управление нужно. Но призываю отказаться от стереотипов и взглянуть на мир с учетом новых реалий. 

Шоколадные не шоколадные, это твои слова я мысль сформулировал по другому.  

Каких стереотипов? То что много нефти, леса или газа, это плохо? Этот стереотип?

У нас есть всё, что бы жить лучше, кроме желания, тех от кого это зависит. 

50 лет назад не было телефонов? Или что? Почта? Интернет? Это не оказывает существенного влияния. 

Зачем ты вообще перевел тему на географию? Речь была о том, что делать, если власть действует в своих интересах, а не интересах народа. 

[solo 3 232]

3 минуты назад, kibenimatik сказал:

Шоколадные не шоколадные, это твои слова я мысль сформулировал по другому.  

Каких стереотипов? То что много нефти, леса или газа, это плохо? Этот стереотип?

У нас есть всё, что бы жить лучше, кроме желания, тех от кого это зависит. 

50 лет назад не было телефонов? Или что? Почта? Интернет? Это не оказывает существенного влияния. 

Зачем ты вообще перевел тему на географию? Речь была о том, что делать, если власть действует в своих интересах, а не интересах народа. 

Технологии. Преимущественно информационные, но не только. 

Сейчас не вставая с дивана в Ставрополе можно увидеть, что плохо почистили снег в Южно-Сахалинске.

Многие компании интенсивно перестраиваются с учетом новых возможностей. Почему госуправление должно по-старому работать? 

[SSlava 23]

 

[kibenimatik 12 823]

В 26.02.2021 в 14:29, solo сказал:

Технологии. Преимущественно информационные, но не только. 

Сейчас не вставая с дивана в Ставрополе можно увидеть, что плохо почистили снег в Южно-Сахалинске.

Многие компании интенсивно перестраиваются с учетом новых возможностей. Почему госуправление должно по-старому работать? 

Это не оказывает существенного влияния на управляемость. Еще раз, у нас очень большая страна, самая большая в мире, невозможно ей эффективно управлять централизованно. Но дать больше власти на местах Кремль не может, самостоятельности он не терпит, самостоятельность на местах подрывает власть Кремля, отсюда и кремлевские полпреды в регионах и губернаторы из путинских охранников и посадка Фургала и много чего еще. Кремлю основное, это лояльность к нему любимому. Не лояльные становятся иноагентами, потому что Кремль, подменят патриотизм на лояльность к себе и стремится быть монополистом, не лояльных, травят, убивают, бьют дубинками, сажают, применяют репрессивное законодательство. Маразм, лицемерие и ложь властей в данной ситуации очевидны даже ребенку и то что ничем хорошим данная политика закончится не может, а мы это видели по краху Российской империи и СССР и по многочисленным переворотам в бывших странах СНГ, тоже. А ты мне втираешь про географию и информационные технологии. Такое...

[romanvlad 11 861]

3 минуты назад, kibenimatik сказал:

посадка Фургала

У тебя борьба с коррупцией ведется только силами Фонда борьбы с коррупцией? 

Или Прокуратура и Следком тоже имеют на это свои права?

[Царица 4 007]

1 час назад, romanvlad сказал:

У тебя борьба с коррупцией ведется только силами Фонда борьбы с коррупцией? 

Или Прокуратура и Следком тоже имеют на это свои права?

Вы же не можете не понимать причинно-следственную связь - что первично и что следствие. Или можете?

[Summer 8 670]

1 час назад, romanvlad сказал:

У тебя борьба с коррупцией ведется только силами Фонда борьбы с коррупцией? 

Или Прокуратура и Следком тоже имеют на это свои права?

Фургала не за коррупцию закрыли. 

[solo 3 232]

4 часа назад, kibenimatik сказал:

Это не оказывает существенного влияния на управляемость. Еще раз, у нас очень большая страна, самая большая в мире, невозможно ей эффективно управлять централизованно. Но дать больше власти на местах Кремль не может

 

 

 

Судя по изменениям в организационной структуре некоторых компаний, влияние просто п..ц какое существенное. 

 

Речь не идет о том, чтобы всей Россией полностью управлять из центра. Да, это невозможно и не нужно. 

Но возможности центральной власти в плане влияния на регионы и контроля региональных властей выросли очень сильно. 

 

Что касается власти на местах, так тут тоже палка о двух концах. Будет какой-нибудь местный князек, ну скажем мягко, неэффективно управлять. А на него хрен управу найдешь, центральная власть не должна же вмешиваться. 

[kibenimatik 12 823]

1 час назад, solo сказал:

 

Судя по изменениям в организационной структуре некоторых компаний, влияние просто п..ц какое существенное. 

 

Речь не идет о том, чтобы всей Россией полностью управлять из центра. Да, это невозможно и не нужно. 

Но возможности центральной власти в плане влияния на регионы и контроля региональных властей выросли очень сильно. 

 

Что касается власти на местах, так тут тоже палка о двух концах. Будет какой-нибудь местный князек, ну скажем мягко, неэффективно управлять. А на него хрен управу найдешь, центральная власть не должна же вмешиваться. 

Компании это компании, самая большая страна в мире, это самая большая страна в мире, это вещи разных порядков.

Нах это влияние надо?

Если губер не справляется его люди не переизбирают, при демократии, вестимо. Нынче губеры, да и чиновники на разных уровнях назначаются исходя из позиций обеспечения лояльности власти, а не эффективности работы.

[Summer 8 670]

3 часа назад, solo сказал:

 

Судя по изменениям в организационной структуре некоторых компаний, влияние просто п..ц какое существенное. 

 

Речь не идет о том, чтобы всей Россией полностью управлять из центра. Да, это невозможно и не нужно. 

Но возможности центральной власти в плане влияния на регионы и контроля региональных властей выросли очень сильно. 

 

Что касается власти на местах, так тут тоже палка о двух концах. Будет какой-нибудь местный князек, ну скажем мягко, неэффективно управлять. А на него хрен управу найдешь, центральная власть не должна же вмешиваться. 

Когда местный князек не справляется, то его не выбирают на выборах или местная независимая дума его отстраняет, признаёт работу неудовлетворительной и всё.

Власть должна быть децентрализована, а налоги должны оставаться большая часть там, где платят, а не идти в федерацию, которая потом решает кому и сколько дать.

В США губер практически не зависит от президента, это очень круто.

[Славыч 1 505]

1 час назад, Summer сказал:

Власть должна быть децентрализована, а налоги должны оставаться большая часть там, где платят, а не идти в федерацию, которая потом решает кому и сколько дать.

Гы, мне Махновщина тоже нравится. И вообще "кто сильнее тот и прав", единственно верная, цивилизованная форма общения в прекрасном мире будущего.

[kibenimatik 12 823]

1 час назад, Славыч сказал:

Гы, мне Махновщина тоже нравится. И вообще "кто сильнее тот и прав", единственно верная, цивилизованная форма общения в прекрасном мире будущего.

Это не махновщина, это единственный более менее адекватный способ управления такой большой страной. Если знаешь другие, расскажи.

[SSlava 23]

[SSlava 23]

[Славыч 1 505]

45 минут назад, kibenimatik сказал:

Это не махновщина, это единственный более менее адекватный способ управления такой большой страной. Если знаешь другие, расскажи.

Китай, какая децентрализация? Ты ж монгол, азиат, какая тебе демократия? Тебя куда ни поселить, все в улус, компартию или ханство превратишь и снова  будешь стонать что в дерьме оказался.

[kibenimatik 12 823]

1 час назад, Славыч сказал:

Китай, какая децентрализация? Ты ж монгол, азиат, какая тебе демократия? Тебя куда ни поселить, все в улус, компартию или ханство превратишь и снова  будешь стонать что в дерьме оказался.

Китай, это Азия. Россия, это Европа.

Где это я стону, что в дерьме оказался? Пруфы, Билли .