1 1
гонзо

Ситуация в Армении

Рекомендуемые сообщения

10 минут назад, Summer сказал:

Да я хз. Я ж спрашиваю у экспертов ббс. С кем кайф расти, пусть растут. 

Мнен казалось, что тут достаточно много армян. Может, завтра выскажутся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, гонзо сказал:

Мнен казалось, что тут достаточно много армян. Может, завтра выскажутся.

Скажи, а ты в декрете? Или безработная? Просто интересно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, INFINIUM сказал:

Скажи, а ты в декрете? Или безработная? Просто интересно

Хочешь мощно пошутить и нужна подводка? Говори, как надо ответить-мне не трудно, я так и напишу.

PS Смотрю, это и была та самая шутка! Поздравляю! Приматам она зашла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Summer сказал:

Кто это?)) тоже друзья турков?

помимо турков у них много друзей типо как у армян рф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, гонзо сказал:

Хочешь мощно пошутить и нужна подводка? Говори, как надо ответить-мне не трудно, я так и напишу.

PS Смотрю, это и была та самая шутка! Поздравляю! Приматам она зашла.

Да не, просто ты столько времени проводишь на борде и во многих темах затычка. Прям очень во многих. Складывается ощущение, что у тебя уйма свободного времени и ты его бездарно тратишь. Отсюда и вывод - либо в декрете, либо безработная. Вот и спросил. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, INFINIUM сказал:

Да не, просто ты столько времени проводишь на борде и во многих темах затычка. Прям очень во многих. Складывается ощущение, что у тебя уйма свободного времени и ты его бездарно тратишь. Отсюда и вывод - либо в декрете, либо безработная. Вот и спросил. 

Два дня вообще меня не было. Но ты займись небездарным занятием и учти более тщательно время моего пребывания на форуме. Ну и статистику активности по темам пробей тщательнее. Я в трех-пяти темах. В грибах меня нет,например. Ты как, не против,если я и там чего-нить задвину? Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, гонзо сказал:

Два дня вообще меня не было. Но ты займись небездарным занятием и учти более тщательно время моего пребывания на форуме. Ну и статистику активности по темам пробей тщательнее. Я в трех-пяти темах. В грибах меня нет,например. Ты как, не против,если я и там чего-нить задвину? Заранее спасибо.

Ой да ладно прибедняться, ты прекрасно поняла о чем я. И, кстати, на вопрос так и не ответила. 

Глянул сейчас профиль - почти 8.5к постов за менее чем 2 года. И ты хочешь сказать ты не в каждой бочке затычка и у тебя есть работа?)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, INFINIUM сказал:

Ой да ладно прибедняться, ты прекрасно поняла о чем я. И, кстати, на вопрос так и не ответила. 

Глянул сейчас профиль - почти 8.5к постов за менее чем 2 года. И ты хочешь сказать ты не в каждой бочке затычка и у тебя есть работа?)))

Это не лучший результат. Там явно есть те, кто написал больше. Почему ты так обеспокоен моей работой, вся инфа о которой в  объеме, который я посчитала нужным здесь дать, на форуме есть? Если есть пункт правил про затычку,учту,если это личная оценка, так много их тут-на каждый роток...Надеюсь, у тебя нет подозрений еще и в том, что я не та,за кого себя выдаю. А то тут многие сомневаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Summer сказал:

Очень был рад, что пришел к власти Пашинян, сейчас же смотрю на него и жалко страну. Аналогично с Зеленским. Надежд не оправдали. 

И при этом хочешь проверить, как в России пойдёт, если какого-нибудь клоуна на должность президента выбрать, да ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, solo сказал:

И при этом хочешь проверить, как в России пойдёт, если какого-нибудь клоуна на должность президента выбрать, да ?

А клоун любой, кроме путина,да?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, гонзо сказал:

Это не лучший результат. Там явно есть те, кто написал больше. Почему ты так обеспокоен моей работой, вся инфа о которой в  объеме, который я посчитала нужным здесь дать, на форуме есть? Если есть пункт правил про затычку,учту,если это личная оценка, так много их тут-на каждый роток...Надеюсь, у тебя нет подозрений еще и в том, что я не та,за кого себя выдаю. А то тут многие сомневаются.

А причем тут правила? Исключительно человеческая наблюдательность. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, INFINIUM сказал:

А причем тут правила? Исключительно человеческая наблюдательность. 

Ага,ну ок. Так и что мне с нею делать? Тебе как надо-то, чтоб было хорошо? Выбери сам, как хочешь. Я подтверждаю заранее: Инфинум-бог наблюдательности!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, гонзо сказал:

И зачем уничтожая все вокруг себя в смысле всякой политики , не оставлять России вариантов избрать не клоуна?

Ну Пашиняна же избирали в надежде, что он не клоун, а оказался клоун. С Зеленским такая же фигня.

Могут ли люди, которые верили, что Зеленский сможет сделать что-то хорошее, выбрать не клоуна ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уместная статейка. Почитайте. Спокойной ночи.

Выступления Алексея Навального на суде, его, в особенности, последняя речь, – очевидно, уже не имеют никакого отношения к юридическому процессу. Собственно, как и сам этот суд. Действие, которое разворачивалось перед нами скорее можно назвать схваткой двух картин мира, двух «правд»; этическим и одновременно эпическим баттлом.

На одной стороне – воля существующей политической системы к самосохранению. Это – главный мотив. Известный порядок лучше неизвестного хаоса. В качестве вспомогательного контекста – ссылка на традиционные ценности, сведенные здесь к безусловному уважению перед заслугами старших поколений. Для системы это не новый метод, – в течение последних десяти лет она всякими способами пытается установить некое тождество между собой и «святыми преданиями» Отечества. И в общем-то, это единственный ее способ рисовать картину мира, – картину, где великое прошлое охраняется благодарными и преданными потомками. Перспективы будущего в такой картине даже не намечены, – не тот стиль.

На другой стороне – воля вне-системного, пассионарного человека к реализации. Воля, ориентированная как раз на будущее, на возможное, на неизвестное. Контекстные ценности, сопровождающие эту волю несут прежде всего протестный и разрушительный характер. Что, по сути, тоже очень традиционно: свержение идолов и вызов, бросаемый героем богам и судьбе, – это едва ли не главный сюжет всей древней мифологии. Еще ценность иронии, которая сохраняется и в самых безнадежных местах, и которую так высоко ставили античные мудрецы-стоики. Такую иронию и сейчас блестяще демонстрирует подсудимый Алексей Навальный. В общем, все это те вещи, которые выступают неизменными атрибутами к понятию – свободы.

Итого – две «правды». Каждая со своей этикой. Статика и динамика, прошлое и будущее, Инь и Ян, – это было всегда и всегда кому-то одно нравилось больше другого. И кажется, нет никаких оснований, кроме исключительно субъективных, чтобы предпочесть одну правду – другой. Но вот если мы обратимся к древним, то найдем у них один интересный критерий, по которому одна из «правд» уважается существенно больше. Такой критерий имеет одновременно и экзистенциальный, и риторический (т.е. связанный с высказыванием) характер. А выразить его можно довольно просто: правда за тем, кто, высказывая ее – больше рискует. В античности это называлось: паррезия (Parrhesia).

Паррезия возникает там, где для говорящего есть опасность. Ее ключевое условие: говорящий всегда обладает меньшим количеством физической, фактической власти, чем тот, с кем он говорит. Паррезия – это речь, которая появляется «снизу» и направляется «вверх». Тот, у кого на руках очевидное преимущество, власть и вытекающая из власти безнаказанность, – тот не может ее практиковать. Она недоступна правителю или судье, поскольку их «верхнее» положение ограждает от риска.

 

Паррезия – это правда в формате «добровольного экстрима». И говорящий ее обретает на момент ее произнесения повышенный моральный статус. Он мог бы промолчать, остаться в тени, – но все же говорит. Принудительно, под давлением сказанная правда – это не паррезия. Так же не имеет отношения к паррезии правда, сказанная под стимулом обещанного вознаграждения. Человек выбирает говорить и выбор этот диктуется его ощущением морального долга, – долга исключительно внутреннего, только перед самим собой и своей картиной мира. Для него предпочтительнее подвергнуться возможным репрессиям от власти сильных мира сего или остаться непонятым и непринятым миром, – но не дать погаснуть своему императиву. Человек становится моральным субъектом, когда сочетает внутреннюю правду со свободным решением ее озвучить и при условии самых неприятных последствий.

Если с этой вот уважаемой античной позиции посмотреть на состоявшийся над Алексеем Навальным суд, где один человек имел мужество говорить против гигантской политической машины, способной в принципе в одночасье его уничтожить, – то и ответ на вопрос «за кем правда» очевиден. И кстати, вся русская литература ровно об этом же: при столкновении человека с системой, – правда будет на стороне человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, solo сказал:

Ну Пашиняна же избирали в надежде, что он не клоун, а оказался клоун. С Зеленским такая же фигня.

Могут ли люди, которые верили, что Зеленский сможет сделать что-то хорошее, выбрать не клоуна ?

Переизберут. Почему Пашинян клоун?

 Что с ними надо сделать? Присоединить к рашке и пусть будет по-путински? А не клоун ли ты, что столько бьешься о судьбе чужой страны,не замечая бед собственной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, гонзо сказал:

Переизберут. Почему Пашинян клоун?

Управляет как шоумен.

Выглядит порой эффектно, только результат плачевный.

 

Переизберут, не сомневаюсь.

Только сам факт переизбрания вообще никаких проблем не решает. И потраченные годы не вернуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, гонзо сказал:

Уместная статейка. Почитайте. Спокойной ночи.

Выступления Алексея Навального на суде, его, в особенности, последняя речь, – очевидно, уже не имеют никакого отношения к юридическому процессу. Собственно, как и сам этот суд. Действие, которое разворачивалось перед нами скорее можно назвать схваткой двух картин мира, двух «правд»; этическим и одновременно эпическим баттлом.

На одной стороне – воля существующей политической системы к самосохранению. Это – главный мотив. Известный порядок лучше неизвестного хаоса. В качестве вспомогательного контекста – ссылка на традиционные ценности, сведенные здесь к безусловному уважению перед заслугами старших поколений. Для системы это не новый метод, – в течение последних десяти лет она всякими способами пытается установить некое тождество между собой и «святыми преданиями» Отечества. И в общем-то, это единственный ее способ рисовать картину мира, – картину, где великое прошлое охраняется благодарными и преданными потомками. Перспективы будущего в такой картине даже не намечены, – не тот стиль.

На другой стороне – воля вне-системного, пассионарного человека к реализации. Воля, ориентированная как раз на будущее, на возможное, на неизвестное. Контекстные ценности, сопровождающие эту волю несут прежде всего протестный и разрушительный характер. Что, по сути, тоже очень традиционно: свержение идолов и вызов, бросаемый героем богам и судьбе, – это едва ли не главный сюжет всей древней мифологии. Еще ценность иронии, которая сохраняется и в самых безнадежных местах, и которую так высоко ставили античные мудрецы-стоики. Такую иронию и сейчас блестяще демонстрирует подсудимый Алексей Навальный. В общем, все это те вещи, которые выступают неизменными атрибутами к понятию – свободы.

Итого – две «правды». Каждая со своей этикой. Статика и динамика, прошлое и будущее, Инь и Ян, – это было всегда и всегда кому-то одно нравилось больше другого. И кажется, нет никаких оснований, кроме исключительно субъективных, чтобы предпочесть одну правду – другой. Но вот если мы обратимся к древним, то найдем у них один интересный критерий, по которому одна из «правд» уважается существенно больше. Такой критерий имеет одновременно и экзистенциальный, и риторический (т.е. связанный с высказыванием) характер. А выразить его можно довольно просто: правда за тем, кто, высказывая ее – больше рискует. В античности это называлось: паррезия (Parrhesia).

Паррезия возникает там, где для говорящего есть опасность. Ее ключевое условие: говорящий всегда обладает меньшим количеством физической, фактической власти, чем тот, с кем он говорит. Паррезия – это речь, которая появляется «снизу» и направляется «вверх». Тот, у кого на руках очевидное преимущество, власть и вытекающая из власти безнаказанность, – тот не может ее практиковать. Она недоступна правителю или судье, поскольку их «верхнее» положение ограждает от риска.

 

Паррезия – это правда в формате «добровольного экстрима». И говорящий ее обретает на момент ее произнесения повышенный моральный статус. Он мог бы промолчать, остаться в тени, – но все же говорит. Принудительно, под давлением сказанная правда – это не паррезия. Так же не имеет отношения к паррезии правда, сказанная под стимулом обещанного вознаграждения. Человек выбирает говорить и выбор этот диктуется его ощущением морального долга, – долга исключительно внутреннего, только перед самим собой и своей картиной мира. Для него предпочтительнее подвергнуться возможным репрессиям от власти сильных мира сего или остаться непонятым и непринятым миром, – но не дать погаснуть своему императиву. Человек становится моральным субъектом, когда сочетает внутреннюю правду со свободным решением ее озвучить и при условии самых неприятных последствий.

Если с этой вот уважаемой античной позиции посмотреть на состоявшийся над Алексеем Навальным суд, где один человек имел мужество говорить против гигантской политической машины, способной в принципе в одночасье его уничтожить, – то и ответ на вопрос «за кем правда» очевиден. И кстати, вся русская литература ровно об этом же: при столкновении человека с системой, – правда будет на стороне человека.

Очевиден

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, solo сказал:

Управляет как шоумен.

Выглядит порой эффектно, только результат плачевный.

 

Переизберут, не сомневаюсь.

Только сам факт переизбрания вообще никаких проблем не решает. И потраченные годы не вернуть.

Да, с 2012 у России потраченные годы. Видно по экономике и уровню жизни. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, solo сказал:

Управляет как шоумен.

Выглядит порой эффектно, только результат плачевный.

 

Переизберут, не сомневаюсь.

Только сам факт переизбрания вообще никаких проблем не решает. И потраченные годы не вернуть.

Как надо делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, solo сказал:

Ну Пашиняна же избирали в надежде, что он не клоун, а оказался клоун. С Зеленским такая же фигня.

Могут ли люди, которые верили, что Зеленский сможет сделать что-то хорошее, выбрать не клоуна ?

При всем уважении к таланту г-на Зеленского.. Ну не понимаю выбор Украинского народа. Как можно голосовать за  Клоуна в надежде что он  окажется  не клоуном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все это происходит под лозунгом борьбы с коррупцией. Клоун пообещал что при нем ее не будет - народ его выбрал.

Лозунги борьбы с коррупцией - это как крестовые походы во имя Христа, сколько поубивали формально во благую цель.

Главное чтоб лохторат верил.

У нас тоже есть свои борцуны с коррупцией, и тоже есть верующие в них сектанты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, archi сказал:

армяне - гнилой народ ... (имхо) так им и надо , получили по заслугам

Ты про себе судишь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
1 1