Ещё прогноз будущего. От Льва Пирогова.

[jastreb 2 305]

Слушайте, дети, это интересно.

 

***********

 

Ориджинал тут.

https://zen.yandex.ru/media/luchik/vyuchennaia-bezdarnost-ili-chto-by-sdelali-chinovniki-obrazovaniia-s-pushkinym-614d731e2d097c3cc1eff981

 

"Выученная бездарность", или Что бы сделали чиновники образования с Пушкиным?

 

"Учащихся со склонностями к социально опасному и деструктивному поведению начнут выявлять путём анализа их письменных работ. На создание программного обеспечения для такого анализа в бюджете нацпроекта "Образование" предусмотрено 1,7 млрд рублей, следует из пояснительной записки к проекту федерального бюджета

Газета "Ведомости"

 

Комментирует эту новость главный редактор детского образовательного журнала "Лучик" Л. Пирогов

* * *

Мне приходилось общаться с чиновниками образования достаточно высокого уровня, с сотрудниками Администрации президента, с помощниками федеральных министров. Я знаю, как эти люди работают и как они мыслят. И то, что сейчас было процитировано, на понятный русский язык переводится так: "Мы собираемся украсть примерно 1,2 млрд рублей, и только попробуйте нам помешать. Не слыхали разве, какие трагедии происходят в школах?!"

Это сообщение прекрасно понимают те, от кого зависит утверждение бюджета, и тем не менее, программа будет, скорее всего, утверждена, деньги будут выделены и "освоены". Почему?

 

 

 

Ну, во-первых, программы и нацпроекты составляются не для того, чтобы от этого что-то получало государство, а для того, чтобы от этого что-то получали определённые элитные группировки и их "люди" – слуги, солдаты, то есть депутаты-лоббисты и государственные чиновники. Раньше говорили "кто что охраняет, тот то и имеет". Вот и тут – проекты придумываются и реализуются ради интересов тех, кто их придумывает и реализует.

Главное, чтобы проект был "правильно" составлен. Чтобы были учтены интересы тех, кто может ему помешать, например. И чтобы он выглядел "политически грамотно", соответствовал "актуальным трендам".

Вот в этой программе – смотрите, как красиво всё сложено: тут тебе и "безопасность", и "святая цифровизация" (заметьте – анализировать письменные работы будут не психологи, а некое "программное обеспечение", цифровой алгоритм), и ещё один важный фактор, который пока никак официально не называется, но уши его торчат из фразы "социально опасное и деструктивное".

Что значит социально опасное, всем понятно. Преступное деяние, содействие или сочувствие ему, подготовка или попытка. А вот что значит "деструктивное"? Задумайтесь.

Просто лишнее прилагательное для красоты? В таких бумажках ничего "для красоты" не бывает. Я полагаю, речь здесь идёт о вольнодумстве. Деньги предлагается выделить на выявление вольнодумцев. И это едва ли не более важный с точки зрения чиновника момент, чем "безопасность".

Грубо говоря для тотального контроля над обществом (а тотальный контроль необходим для тотального подчинения) требуется выявлять неординарно мыслящих детей, чтобы из них не вырастали, например, "несистемные" самостоятельные политики, или не ангажированные учёные, или общественные деятели, способные за счёт своей энергии и харизмы привлечь к себе общественное внимание и сочувствие.

Серая однородная масса, послушно тыкающая в кнопочки навязанных ей мобильных приложений и подставляющая не только лица, но и мысли считывающим устройствам – вот сегодняшний идеал общества у власти во всём мире. Всё остальное – "деструктивное поведение".

И вот это огорчает гораздо сильнее, чем воровство (или в лучшем случае разбазаривание) очередного миллиарда рублей.

 

 

 

Ведь что такое "письменные работы" – которые предлагается анализировать? Это школьные сочинения. (Хотя с чиновников станется организовать написание неких специальных работ для тестирования. У них же не суббота для человека, а человек для субботы.)

Со школьными сочинениями и так всё обстоит ужасно. Считается, что работа над ними должна обучать учеников навыкам дисциплинированного мышления. Составление плана, то-сё... Это действительно полезный навык. Но такая работа – полезная и скучная – обязательно должна уравновешиваться игрой! Нельзя воспитывать дисциплину мышления – и не воспитывать вольнодумства в духе "А я считаю, что Герасим был дурак" или "надо было Татьяне бросить своего генерала и бежать с Онегиным в Баден-Баден". Почему?

Потому что культура ходит на двух ногах. Тезис и антитезис – раз-два. Одной ногой шагать невозможно. Начинается культура с усвоения системы ограничений и запретов: нельзя ковырять в носу, грубить, красть, убивать. Это всё равно что сбрызнуть Мёртвой водой куски разрубленного Кощеем Ивана Царевича, чтобы они срослись. Система ограничений и запретов – это Мёртвая вода культуры.

Но дальше – обязателен антитезис, противоположность, то есть искусство нарушения запретов и преодоления ограничений. Это – Живая, оживляющая вода культуры. Этому тоже нужно учить, это тоже надо воспитывать. Ведь, если бы этого не было, то не было искусства и науки, которые именно на этом основываются – на поиске нового, на попытке сделать то, чего раньше не делали, – сделать "не так"!

То есть, опять-таки грубо говоря, мы реализуем программу воспитания и образования, убивающую учёных и художников, оставляющую только функционеров науки и шоу-бизнеса. Убиваем в зародыше людей, способных создавать новое. Оставляем только тех, кто перекладывает уже готовое с места на место. Лишаем человечество будущего.

Отсюда и разговоры о замене людей роботами. Вон, в программе, с обсуждения которой мы начали, предлагается заменить программным алгоритмом психологов. А чем отличается живой человек от алгоритма?

Вспомните недавнее видео, где система "умный дом" не пускает подвыпившего мужичка в подъезд. (Ссылка на него будет в конце текста.) Далеко не самый умный (и даже вовсе глупый) консьерж признал бы своего, а "умная" система – не может. То же будет и с алгоритмами выявления "деструктивного поведения".

Во-первых, подросткам, в особенности мальчишкам, в силу возрастных физиологических особенностей присуще это самое поведение. Говорить грубым голосом, пнуть что-нибудь ногой (не со зла, а изображая "крутого") – это нормально для человека, примеривающегося к социальной роли мужчины. Подросток часто не согласен со всем миром, всё критикует, всё ему не так... Это опять-таки нормально. Цифровой алгоритм способен это понять? Обучающие его программисты в курсе?

Во-вторых, алгоритму не свойственны эмоции, он не распознаёт юмор, у него не возникает эмпатия, ему незнакомо милосердие, он не знает, что такое эстетика. Приведу очень простой пример.

 

 

 

Пример "деструктивного" текста. Нормальный учитель поощрил бы его пятёркой за содержание. А учитель-чиновник? А цифровой алгоритм?

Александр Сергеевич Пушкин окончил Лицей с очень плохими отметками. Точно не помню, но, кажется, он был третьим или четвёртым с конца по успеваемости. Представьте, что было бы, если бы его судьбу решал алгоритм, а не старшие друзья из "Арзамасского общества безвестных друзей", более известного в истории как литературный кружок "Арзамас"...

[Мне только спросить 4 648]

Ястреб, ты в соседней теме предлагал мыть всех дегтярным мылом, чтоб не выебывались выделялись из общей массы, а в этой теме критикуешь действия властей НЕТ! НЕТ! НЕТ! И ЕЩЕ РАЗ ДА

 заплутал среди словоблудия педогениев?

[SW0rdicus 2 491]

10 часов назад, Мне только спросить сказал:

Ястреб, ты в соседней теме предлагал мыть всех дегтярным мылом, чтоб не выебывались выделялись из общей массы, а в этой теме критикуешь действия властей НЕТ! НЕТ! НЕТ! И ЕЩЕ РАЗ ДА

 заплутал среди словоблудия педогениев?

Ага а в теме борда в лицах выкладывал фото как трется в госдуме каком-то году, наверняка ездил на бюджетные деньги в распилах поуаствовать, ну не верится мне что Ястреб им там вещал, что они тупые идиоты, скорее всего сидел тихо в углу и молчал в тряпочку)

[jastreb 2 305]

1 час назад, SW0rdicus сказал:

Ага а в теме борда в лицах выкладывал фото как трется в госдуме каком-то году, наверняка ездил на бюджетные деньги в распилах поуаствовать, ну не верится мне что Ястреб им там вещал, что они тупые идиоты, скорее всего сидел тихо в углу и молчал в тряпочку)

Нет.

[SW0rdicus 2 491]

1 час назад, jastreb сказал:

Нет.

Ну те ты провластный провокатор) типа Славыча, тот тоже под дурака косит)

[jastreb 2 305]

А это не горячая тема. Не про зарплату. Это не святое.

 

[SW0rdicus 2 491]

8 часов назад, jastreb сказал:

А это не горячая тема. Не про зарплату. Это не святое.

 

Ну да это про сельского дурачка)

[jastreb 2 305]

Почитавши Доску начинаю думать, что будущее, о котором Пирогов говорит, уже наступило.

А выйдя с Рэсурса и поглядев вокруг понимаю, нет ещё пока, не пришло.

[Brotherheart 12 716]

25 минут назад, jastreb сказал:

Почитавши Доску начинаю думать, что будущее, о котором Пирогов говорит, уже наступило.

А выйдя с Рэсурса и поглядев вокруг понимаю, нет ещё пока, не пришло.

ну дык, куры да козы по двору ходють, какое будущее?

[MaDMaX 16 784]

1 час назад, Brotherheart сказал:

ну дык, куры да козы по двору ходють, какое будущее?

Если куры то кремовое или сливки с молоком, если козы то шоколадное драже. Ну ястреб так видит )) 

[Ligostaev 5 743]

34 минуты назад, MaDMaX сказал:

Если куры то кремовое или сливки с молоком, если козы то шоколадное драже. ..

Курочка по зёрнышку - полный двор г**на

[Навуходоносор 9 518]

1 минуту назад, Ligostaev сказал:

Курочка по зёрнышку - полный двор г**на

Главное подождать. 

[MaDMaX 16 784]

10 минут назад, Ligostaev сказал:

Курочка по зёрнышку - полный двор г**на

Свое не пахнет.Ястреб жи. 

[jastreb 2 305]

Ну чё, всё по пироговскому сценарию пока, насколько я могу судить.

[Мне только спросить 4 648]

51 минуту назад, jastreb сказал:

Ну чё, всё по пироговскому сценарию пока, насколько я могу судить.

видишь столбы пыли на окраинах Зеленокумска?
то мы, голытьба городская оголодавшая бежим с городов твои бурячки топтать

[TaiTeKi 15 428]

2 часа назад, jastreb сказал:

Ну чё, всё по пироговскому сценарию пока, насколько я могу судить.

Атец, нужна конкретика!

[Гость Schwarzkünstler]

36 минут назад, TaiTeKi сказал:

Атец, нужна конкретика!

 

3 часа назад, jastreb сказал:

 насколько я могу судить.

ну.... ты понял....=)

[jastreb 2 305]

6 часов назад, TaiTeKi сказал:

Атец, нужна конкретика!

А давай ты сам ответишь?

Чё там, после года Интенсивной Вакцинации и ОграничительныхМер злая пандемия на убыль идёт?

Как там, новый состав госдумы? Много пришло адекватных и решительных? Таких что будут апэшечке противостоять.

 

Если нет и нет, то Пирогов прав. Нас всех будут пытаться "потихоньку доварить" как ту лягушку.

[Мне только спросить 4 648]

49 минут назад, jastreb сказал:

А давай ты сам ответишь?

Чё там, после года Интенсивной Вакцинации и ОграничительныхМер злая пандемия на убыль идёт?

Как там, новый состав госдумы? Много пришло адекватных и решительных? Таких что будут апэшечке противостоять.

 

Если нет и нет, то Пирогов прав. Нас всех будут пытаться "потихоньку доварить" как ту лягушку.

а зачем ей противостоять?
вона, педогов твой любимый, ей, то есть ему, вкусно нализывает

[Клон 2 334]

Я вот только непонял, где в том приведённом отрывке место по которому вывод про педофила? Или как те мои знакомые, арём громче всех что дюже рыльце в пушку?

В 03.10.2021 в 19:38, Мне только спросить сказал:

а зачем ей противостоять?
вона, педогов твой любимый, ей, то есть ему, вкусно нализывает

 

[jastreb 2 305]

4 часа назад, Клон сказал:

Я вот только непонял, где в том приведённом отрывке место по которому вывод про педофила? Или как те мои знакомые, арём громче всех что дюже рыльце в пушку?

 

Да ладно, пусть пишет.

[jastreb 2 305]

Лев Пирогов

вчера в 23:35

 

************

И что занятно: "проверка средств оповещения", запланированная на завтра (чтобы постепенно приучать к чрезвычайщине) не была объявлена от имени государства "Российская Федерация". Нет, только " на территории Ленинградской области", "Курской области", "всего Татарстана" и т.д. Впервые эта тактика была применена в отношении принудительной вакцинации: "чур мудрый бункер не при чём, смотрите сами там на местах". Шаг за шагом самораспиливаемся на удельные княжества.

[jastreb 2 305]

Вира!

[Навуходоносор 9 518]

10 часов назад, jastreb сказал:

Вира!

[jastreb 2 305]

Лев Пирогов

сегодня в 1:00

 

Всё познаётся, всё меняется. Когда моя первая колонка с опечаткой в фамилии была опубликована в "Литературной газете", в родном институте меня, старшего преподавателя, поздравляли доценты (вру, один доцент), неизвестно как продравшиеся сквозь опечатку. А сейчас... (Кстати, первая книжка тоже вышла с опечаткой, теперь уже в отчестве, совпадение?..) А сейчас - наталкиваюсь здесь в ленте на посты одной дамы, которая почему-то пишет о современных литкритиках, цитирует их, и вздрагиваю: боже, что за... ммм, зачем? Неужели это ТАК интересно? Чтобы вот так, по щиколотку...

Ну вот есть филателия, есть филумения... не уверен, что написал правильно, есть филокартёжничество, а есть - когда пожилые люди собираются по выходным в парках и танцуют под песни Лещенко (другого!) и танго Оскара Строка. Вот и литературная критика (и вообще современная литература) оттуда. Это как коллекционировать новогодние открытки - на каждой жёлтое окошко, пушистый нафталиновый снег и синие, искрящиеся крошками на простыне сумерки. Мило, трогательно, но - не поприще. Нет, не поприще. Слава Богу, что есть Чехов, Тургенев и даже Достоевский (я не любитель, но знаю, что есть любители), слава Богу!.. Ну и при чём тут всё это ж-ж-ж?

...Есть также суровые, простые ребята, они ходят с томиком достоевского и большой гантелью (или чем-нибудь ещё, укрепляющим организм), они не признают ничего буржуазного, мелкого - только русский рок! Ибо там смысл, духовность; они не размениваются на пошлое, мелкое. Девушке не скажешь ведь "давай потанцуем" или "если нам негде любить друг друга, то давай тогда хотя бы ходить", а скажешь "Как вы относитесь к Хабермасу или, там, хотя бы Бертрану Расселу"!.. Вот мне и кажется, что Достоевский - это такой русский рок. Для сумрачных юнош. Себя же мыслю (потенциальным! в душе!) сибаритом, и чтобы обязательно скрипучий буфет, и в буфете обязательно графинчик вишнёвой, - ну куда мне до Достоевского... В детстве больше всего ненавидел два фильма: "Неоконченная пьеса..." и "Из жизни отдыхающих". То, что они похожи, как левый и правый валенок, в голову покамест не приходило, просто не любил. Они были ни о чём. Обманывали. В них не было ни расследования убийства, ни... В общем, сейчас это любимейшие фильмы мои. Любимейшие. Включишь - и захлебнёшься счастьем. "Ах, хорошо!" И, знаете, почему они мне так неописуемо нравятся? Потому что теперь я понимаю, о чём они. И это чудо наполняет мозжечок таким УДОВОЛЬСТВИЕМ... как гоголевский Петрушка читал не потому, что читал, а чтобы кайфовать от складывания букв в слова.