объяснительная

[__Я__ 1 229]

http://auto.fishki.net/comment.php?id=182634

 

как то я ему верю

[el_Fanat 538]

Хорош!

[Гордон Фримен 10 863]

Фейчатина конечно.

1. оба листа якобы объяснительной скомканы абсолютно одинаково

2. нестыковки в тексте и фото разбитого хаммера (капот цел - а по тексту - разворочен ломом)

3. очевиднейшие глупости, например:

а). про огрызки удостоверения в пищеводе - для такого утверждения необходим факт вскрытия потерпевшего, а значит, и его смерти - про такой значимый факт объяснительная скромно умалчивает.

б). в Махачкале нет совета народных депутатов. Есть собрание депутатов города Махачкала. (ладно, допустим, что афтар попутал, хотя таким витиеватым и складным языком причесано, что есть некоторые сомнения про попутал).

в). колеса не порезаны ножом, а разбортированы от удара и прорваны.

г). оригинальному тесту уйма лет, и там точно был не Хаммер. (на листике якобы 2013год).

 

Итого: хиловатый розыгрыш понтующегося школьника.

[Гордон Фримен 10 863]

Да, фото - отвратный фотошоп - в салоне не убрали природу в окне, под колесами другое освещение.

Видимо, воткнулся в некие буераки на природе.

[Гость vasiastud]

Да уж.

[Гость jurist.nik]

Фотошоп. Согласен в предыдущим постом