Оставление места ДТП

[Morello 724]

Допустим автомобиль А теранул на парковке автомобиль Б. Спустя 30 секунд приходит владелец автомобиля Б, при этом автомобиль А еще на своем парковочном месте (по причине нехватки водительского опыта нормально выехать). Виновник как ни в чем не бывало спрашивает у Б, вы выезжаете? Б: - да, уезжаю. А: - ок. Водитель автомобиля Б ничего не подозревая садится в авто и уезжает. Но у владельца Б оказался видеорегистратор, который он по другому поводу просматривал и тут замечает качание своего автомобиля и характерные звуки. На видео самого процесса удара не видно, т.к. регистратор смотрит вперед, а удар в бок, в задний бампер, видно только как машина наклоняется (процесс удара) и обратно возвращается, также слышен глухой стук. Номера зафиксированы на видео. Затем сразу же бежит в гараж и находит следы удара. Вопрос. Если владелец Б обратится в ГИБДД, то не изымут ли у него права за оставление месте ДТП. Ведь по идее он не знал, что его машину притерли.

[Mark_Norman 3 841]

Заберут. Перед началом движения водитель должен убедиться, что ТС в порядке.

[Morello 724]

Ты каждый раз, когда садишься в авто обходишь его по кругу наклонившись?

[Mark_Norman 3 841]

а при чем здесь я? я написал про правила.

[Гость KUMAR]

Водителю Б обращаться в ГИБДД безсмысленно, т.к. место ДТП оставлено.

Идти с регистратором к А и брать на понт, что Б будет возмещать ущерб через суд.

[Black-Panther 1 611]

А не вариант поехать и встать на то место? И тогда вызвать ГИБДД...Типа тока вышел и обнаружил?

[Morello 724]

А не вариант поехать и встать на то место? И тогда вызвать ГИБДД...Типа тока вышел и обнаружил?

А смысл? Виновник то не немой, скажет, что Б первый уехал т.к. видел как он уезжает...

[Black-Panther 1 611]

А смысл? Виновник то не немой, скажет, что Б первый уехал т.к. видел как он уезжает...

Ну сказать мало, надо и доказать...У потерпевшего есть видео регистратор, а виновник чем будет доказывать?

[Morello 724]

Ну сказать мало, надо и доказать...У потерпевшего есть видео регистратор, а виновник чем будет доказывать?

Предлагаешь обрезать видео до того момента, когда потерпевший начинает отезжать с парковки?)

Соответственно, если обрежешь видео будут лишние вопросы, во вторых номера авто А видны только когда начинаешь выезжать с парковки...

[Black-Panther 1 611]

Предлагаешь обрезать видео до того момента, когда потерпевший начинает отезжать с парковки?)

Соответственно, если обрежешь видео будут лишние вопросы, во вторых номера авто А видны только когда начинаешь выезжать с парковки...

Да там много всяких нюансов: и обрезать видео не проблема: типа собрался выезжать, а подозрительный тип Б мне не понравился....решил не выезжать, а посмотреть регистратор....и вот что я там обнаружил...)))) как-то так....

[Гость Zlyden]

Единственно разумный вариант,идти к виновнику и брать на понт.После оставления места ДТП,уже ничего не доказать.Видеорегистратор многие сейчас серьёзно не воспринимают не смотря на статьи :

Статья 26.2. «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные … имеющие значение для правильного разрешения дела».

Статья 26.7. «Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них … имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.»

а если ещё что то обрезать,то вообще труба дело.Да и долго это и муторно.Идите к виновнику.

[Black-Panther 1 611]

Для того, чтобы идти к виновнику, его сначала надо найти ))) А без ГИБДД (вернее без их базы) ты этого ну никак не сделаешь.....