Референдум 2020

[kek 579]

2 часа назад, Vander сказал:

Википедия, например:

Референдум — форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения.

Референдум — важнейший институт прямой демократии.

 

Ну и Консультант-плюс (вроде достаточно авторитетный источник):

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/4c04e3dacf7dead0ba6e83f3c8a65609e5c2b496/

 

 

ну, все верно форма, непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам.

А то что ниже ты приплёл это уже выдумки твои или чьи то.

 

И ещё, на референдуме голосование идёт за каждый пункт поправок, т.е. какие-то могут быть приняты, а какие-то, если большинство против - отклонены.  А в голосовании, скорее всего будет только два варианта, "За - за все поправки" и "Против - всех поправок".

 

Это откуда?

[kek 579]

2 часа назад, matrix сказал:

вот к какому отупению приводит использование читов в играх...забываешь даже как пользоваться гуглом.

иди в другую ветку форума, тут не твоего уровня интеллекта вещи обсуждаются, хотя сомневаюсь что у тебя даже его зачатки есть с твоим клиповым мышлением, где единственный источник информации это ютуб.

[Vander 4 938]

6 минут назад, kek сказал:

ну, все верно форма, непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам.

А то что ниже ты приплёл это уже выдумки твои или чьи то.

Ты про что, про голосование по каждому отдельному пункту поправок?

Так это на опыте предыдущих референдумов. У каждого есть своё мнение насчёт каждого пункта поправок и поэтому голосует каждый по-своему. Но в данном случае поправок очень много и их не вывести в отдельные пункты, иначе бюллетень растянулся бы на несколько страниц и не каждый стал бы читать столько текста - что там предлагается. Отсюда решили сделать проще - простое голосование с кучей поправок, скорее всего, объединённых в один пункт, да и то, голосование ничего не значит.

[kek 579]

2 минуты назад, Vander сказал:

Ты про что, про голосование по каждому отдельному пункту поправок?

Так это на опыте предыдущих референдумов. У каждого есть своё мнение насчёт каждого пункта поправки и поэтому голосует каждый по-своему. Но в данном случае поправок очень много и их не вывести в отдельные пункты, иначе бюллетень растянулся бы на несколько страниц и не каждый стал бы читать столько текста - что там предлагается. Отсюда решили сделать проще - простое голосование с кучей поправок, скорее всего, объединённых в один пункт, да и то, голосование ничего не значит.

ну ты выбирай, перевешивает За или Против по все пунктам. Потом выбирай вариант. В чем сложность? ты хочешь по каждому пункту референдум? ну если бы это было за твой счёт а не бюджетный(который из налогов), то я не против. А так это пустая трата времени и денег, когда можно один раз решить а не 47 референдумов проводить.

[kek 579]

2 минуты назад, Vander сказал:

Ты про что, про голосование по каждому отдельному пункту поправок?

Я о том, в каком документе железно прописано что должно быть голосование по пунктам отдельным и пакетное запрещено?

[Vander 4 938]

2 минуты назад, kek сказал:

ну ты выбирай, перевешивает ли За или Против по все пунктам. Потом выбирай вариант. В чем сложность? ты хочешь по каждому пункту референдум? ну если бы это было за твой счёт а не бюджетный(который из налогов), то я не против. А так это пустая трата времени и денег, когда можно один раз решить а не 47 референдумов проводить.

Это не трата денег, а беззаконие.

Точнее, вопрос не в затратах, а в том, что налицо беззаконие.

[kek 579]

4 минуты назад, Vander сказал:

Это не трата денег, а беззаконие.

Какой закон это нарушает? Каким образом?

Только не надо ссылаться на законы СССР, это не смешно. По законам СССР уже кучу сторонников либералов расстреляли бы(по решению судов СССР) за измену родине и тд. Но как видишь, все живы.

[Vander 4 938]

Только что, kek сказал:

Какой закон это нарушает? Каким образом?

Тебе уже об этом говорили, но ты - непробиваемый лоб.

[kek 579]

1 минуту назад, Vander сказал:

Тебе уже об этом говорили, но ты - непробиваемый лоб.

скажи еще раз, ссылки на видео навального и прочий мусор это не юридические документы. Оскорбления тоже показывает слабость твоих аргументов.

[Vander 4 938]

18 минут назад, kek сказал:

скажи еще раз, ссылки на видео навального и прочий мусор это не юридические документы. Оскорбления тоже показывает слабость твоих аргументов.

Ну так ты первый начал оскорблять, вот тебе твой же бумеранг и прилетел.

[kek 579]

24 минуты назад, Vander сказал:

Ну так ты первый начал оскорблять, вот тебе твой же бумеранг и прилетел.

так пруфы то будут?

[Vander 4 938]

26 минут назад, kek сказал:

так пруфы то будут?

Конституцию прочти (действующую редакцию)

[kek 579]

20 минут назад, Vander сказал:

Конституцию прочти (действующую редакцию)

понятно, не можешь доказать свою позицию. Следующий.

[Vander 4 938]

20 минут назад, kek сказал:

понятно, не можешь доказать свою позицию. Следующий.

А смысл дискутировать, если ты всё равно не понимаешь? )

[Гость Schwarzkünstler]

В 22.03.2020 в 17:40, kek сказал:

Что думаете? Агитирую проголосовать ЗА поправки в конституции. Ибо внешнее управлении пора сбросить и стать суверенной страной!!!  Ну еще нравится вот это: 

Конституция РФ дополняется статьей 75¹, которая гласит: «В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность».

Слухай, так а шо всё это время нами извне правили. а после этой поправки станем воистину суверенными? Кто там нами правил извне? Массоны? Иллюминаты? А может быть рептелоиды ? 

Растолкуй популярно, что ты имеешь ввиду под своими словами " Ибо внешнее управлении пора сбросить и стать суверенной страной!!" и что дает в реальности поправка 75

[TaiTeKi 15 436]

15 минут назад, Schwarzkünstler сказал:

Слухай, так а шо всё это время нами извне правили. а после этой поправки станем воистину суверенными? Кто там нами правил извне? Массоны? Иллюминаты? А может быть рептелоиды ? 

Растолкуй популярно, что ты имеешь ввиду под своими словами " Ибо внешнее управлении пора сбросить и стать суверенной страной!!" и что дает в реальности поправка 75

Россия!!! Рооосссииия! Росссиииияяяя!

[kek 579]

23 минуты назад, Schwarzkünstler сказал:

Слухай, так а шо всё это время нами извне правили. а после этой поправки станем воистину суверенными? Кто там нами правил извне? Массоны? Иллюминаты? А может быть рептелоиды ? 

Растолкуй популярно, что ты имеешь ввиду под своими словами " Ибо внешнее управлении пора сбросить и стать суверенной страной!!" и что дает в реальности поправка 75

конституция ст 15.4

Международное право имеет большую юридическую силу, чем законы РФ.

Следовательно, о каком суверенитете может идти речь? Вон МВФ циркуляры присылает, а дума их исполняет(в соответствии с конституцией, которую принял народ в 92 году), пенсионный возраст повысили, ювенальную юстицию создали и тд. А Путин не может не подписать закон, если он не противоречит другим законам, нет таких полномочий, просто так не подписать.

[Навуходоносор 9 518]

11 минуту назад, kek сказал:

 

[Гость Schwarzkünstler]

Кек, а ты совок помнишь?

[kek 579]

9 минут назад, Schwarzkünstler сказал:

Кек, а ты совок помнишь?

какое это имеет отношение?

[Гость Schwarzkünstler]

4 минуты назад, kek сказал:

какое это имеет отношение?

Большое, ты привел в сравнение двух дедов, оба из совка...я вот и спрашиваю. ты помнишь как было при Брежневе? Про Сталина не спрашиваю по очевидным причинам.

Зы. Можешь кстати тут ниче не доказывать. твоё за или против не обязательны,  поправки уже легитимны,  плебисцит-это только чтоб ты чувствовал. что тебя не обули...но тебя уже обули.... не парься.

[kek 579]

1 минуту назад, Schwarzkünstler сказал:

Большое, ты привел в сравнение двух дедов, оба из совка...я вот и спрашиваю. ты помнишь как было при Брежневе? Про Сталина не спрашиваю по очевидным причинам.

 

Речь о полномочиях. Если о жизни, что то было хуже, что то лучше.

[Гость Schwarzkünstler]

16 минут назад, kek сказал:

Речь о полномочиях. Если о жизни, что то было хуже, что то лучше.

Не...погодь, я спросил, ты совок помнишь? А ты мне про полномочия.... ты подумай при тех полномочиях какие у тебя будут права... 

[Гость bird]

17 часов назад, kek сказал:

конституция ст 15.4

Международное право имеет большую юридическую силу, чем законы РФ.

Следовательно, о каком суверенитете может идти речь? Вон МВФ циркуляры присылает, а дума их исполняет(в соответствии с конституцией, которую принял народ в 92 году), пенсионный возраст повысили, ювенальную юстицию создали и тд. А Путин не может не подписать закон, если он не противоречит другим законам, нет таких полномочий, просто так не подписать.

Капец, чувак, прикинь, ты нищий даже когда он ничего этого не может, типа. Представляешь, как тебя обдерут, когда он этовотвсё законно сможет. Проснётся утром не в настроении и примет закон драть кеку розгами. Ты "трудно быть богом читал"? Та же история. Орёл наш, Дон Рэба

[matrix 336]

28 минут назад, bird сказал:

драть кеку розгами.

давайте тоже проведем у нас тут голосование 2020 на эту тему. Это не референдум, поэтому кек может не переживать))