bes_imeni

вот этот хороший, простой, мощный, из качественных материалов. но он не моющий, просто с аквафильтром http://thomas-market.ru/universalnie-pilesosi/s-akvafiltrom-ru/

http://www.potrebitel.net/main/news/42390/

это на пусковом двигателе трактора карбюратор.

да я по диагонали прочитал как "выезжал за пределы края..." посчитал, что по северному кавказу пардон... кондомы они,конечно. но другие не лучше

доступен к подключению и "домашний регион" за 1 р/сутки. но зачем подключать услугу с абонплатой, если есть такая-же без абонплаты? у меня подключена уже около года, работает нормально

у меня вот что включено, включал в личном кабинете:

эхо москвы тоже не открывается напрямую

имеем старенький котел КЧМ с автоматикой АПОК. картинка не совсем та, но не суть важно. котел сам по себе неплохой, сделан из хорошего советского металла чугуния, но есть желание улучшить его кпд. система отопления - обыкновенная, с естественной циркуляцией, подача-обратка... дымовая труба - от котла из оцинкованной жести диаметром 150 с карманом и потом асбоцементная такого-же диаметра. тяга бешенная. какие могут быть пути? ну, можно установить насос для принудительной циркуляции теплоносителя. говорят, можно установить шибер на дымовую трубу и ограничивать тягу, но дело это мне не нравится, безопасность важнее. а вот есть ли варианты с заменой горелок на какие нибудь современные? конечно, рассматривать нужно не самоделки, а те, к которым не будет претензий у газовиков. может, кто уже занимался этим - поделитесь опытом. - или мб есть другие способы.

да вот тут: http://bbs-sk.ru/index.php/topic/57313-кпд-газового-котла-есть-ли-способы-его-улучшени/?p=1197942

я ставил несколько лет назад лемакс-10, он работает неплохо, пьезорозжиг быстро сломался, но и хрен с ним. горелка хорошая, тогда ставили на десятки одну горелку Bray или две наши горелки. сталь тонкая на них, но этим многие производители страдают, экономят на всем. да и сварщики варят их неаккуратно, на сварщиках, видать, тоже экономят. под обшивкой это все не видно, обшивка красивая. "повышенная плосконоскость плоскостность" блин, не выговоришь ... что за хрень такая, интересно. мб это она в основном и греть будет? раньше эти лемаксы десятки в паспорте писались, что рассчитаны на обогрев 110 м.кв. а 12,5 - на обогрев 150 м. площади. ну брали с небольшим запасом.

сегодня разобрал горелочное устройство и заглушил две из трех горелок. собрал, запустил, одна горелка работает и регулируется отлично, но тепло на котел отдает плохо. часа через два остановил все и вернул как было. результат будет тем лучше, чем больше будет площадь горения, площадь горелок. а по картинке сверху - какие там могут быть характеристики? работать будет, и польза от него на котлах подобных моему будет, газовиков, думаю, бояться в этом случае не стоит.

аккумулятор 3000 мА/ч явно не внушает доверия.

реально вода на подаче и обратке примерно одной температуры, разница в два-три градуса, о чем говорить? кавитация и завоздушивание, звучит круто, а сами понимаете о чем говорите?) нет... достаточно просто - КАВИТАЦИЯ да, еще плотность воды. не учел... но тоже думаю не о чем говорить

ну, на мой взгляд - от насоса провод отходит неаккуратно, про такую прокладку говорят - соплю кинул вентиль на центральной трубе - при открывании/закрывании обязательно обожжешь руку. с какой целью увеличены размеры всей конструкции - по вертикали и горизонтально, непонятно. и вентили, очень похоже что силуминовые. а так - разницы не вижу. принцип действия и на подаче и на обратке у насоса один. устанавливать на обратку - конечно сложнее, тут не спорю

эта... а в чем неаккуратность? - непокрашено?) или вставка большего диаметра, чем основная труба? тому есть причина, но она не будет никому интересна, и на скорость пули не влияет

как-то не вяжется одно с другим. чем больше скорость движения воды, тем меньше разница температур между подачей и обраткой. но эл/энергии больше расходуется. я на третью скорость поставил. а насос рассчитан на длительную работу при гораздо большей температуре, чем его ожидает на моей подаче.

на подаче легче обслуживать, проще установить, и не вижу плюсов в установке на обратку, ни одного. ...еще не покрасил, после установки)

жиклеры менять... хз... горелки обычные, пока смысла не вижу, если в них будет меньше газа проходить. это краном можно регулировать... вот заглушить одну, а может быть две горелки - обязательно попробую. оставшуюся можно пустить на полную мощность. насос я поставил такой http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4745463&hid=91664 нормально работает, изначально хотел грюндфос: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4740530&hid=91664&suggest=1 но продавец уговорил, хотя в продаже были и те, и другие, и третьи, взять этот. на работе грюндфосы стоят на отоплении уже около 10 лет, ни разу не ломались, установлены без фильтров), в двух местах врезаны не байпасом а напрямую. этот врезал байпасом на подачу, с фильтром, перед и после насоса вентили 25, на подаче параллельно вентиль. вместо этого вентиля чаще ставят клапан, но мне это не нравится. пробовал выключать насос при закрытом вентиле - котел нормально продавливает через остановленный насос, циркуляция есть. утеплять дом - дело хорошее, но у меня стены достаточно теплые, потолок тоже хорошо утеплен. окна, правда, еще Горбачева помнят, но закупориваться за пластиковые пока не хочу.

ну, насколько большой - точно трудно сказать, погода сейчас непонятная, с прошлыми месяцами хз как сравнивать. но явно видно, что температура в котле ниже - раньше держал от 60 до 70, сейчас около 40. все комнаты прогреты равномерно, труба на подаче и обратке одной температуры, т.е увеличилась площадь, с которой отдается тепло,у дымовой трубы температура значительно ниже, т.е в небо меньше улетает тепла в котле держу пламя минимальное, в идеале нужно, чтобы горело постоянно с еще меньшим пламенем, но не получается на этих горелках так настроить. т.е большой плюс - это плюс и в экономии, и в комфорте

1.да 2.да 3.тоже да об этом и говорим в теме) на сегодняшний день цель - улучшить отдачу тепла на теплообменник, путем установки разных приспособ в котел, задерживающих пламя, но не ухудшающих тягу, и улучшить работу автоматики/горелок путем их замены на другие, пока не знаю какие, насос я уже установил.) - уже большой плюс

кондомы штопаные! я же говорю - были такие условия. и я пользовался довольно долго этим тарифом на таких условиях. есть даже следы от такого тарифа: http://stv-beeline.livejournal.com/18680.html втихаря повысили цену, чмошники.

Cейчас посмотрел - да, стало 1,20... они видимо сменили условия тарифа, было 0,95+0,05 теперь, когда закончится действие услуги "ноль на билайн" по три рубля, переведу на "гоу" конечно, и опять подключу этот ноль на билайн. - у них в договоре "...... 3.2. Оператор вправе: ....... 3) Самостоятельно устанавливать Тарифы как при заключении договора, так и в процессе его исполнения, известив Абонента не менее чем за 10 дней до введения Тарифов путем публикации на Сайте Оператора. Определять условия оказания Услуг, в том числе Тарифных планов, посредством введения Тарифных планов/Услуг и/или внесения изменений в действующие условия оказания Услуг/Тарифных планов в предусмотренном настоящим Договором порядке"

спасибо чугунные - это хорошо, если стоят регистры из стальной трубы - лучше заменить их на современные алюминиевые, но чугунные я менять бы не стал. у меня тоже чугунные, кстати. по формулам можно рассчитывать, но играет роль и площадь, и объем дома, и из чего сделаны стены, и как утеплен потолок, и какие окна, и какой они площади.... проще прикинуть по тем аппаратам, что установлены у конкретных людей в конкретных домах в конкретной местности.

да нет там ничего оскорбительного. вот полный текст. http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1255508-echo/ что там не так?