ЛазерДизайн

РоманВлад! Ты меня если честно заинтриговал. Я с уважением отношусь к людям науки, так как сам к ним отчасти отношусь. Но мне не дает покоя твоя упертость. Ты человек обладающий академическими знаниями слава богу на уровне большем чем базовый курс физики. И я вижу выпирающий интеллект. Вот мне стало интересно уже ради спортивного интереса смогу все таки я тебя переубедить или нет. Поэтому есть желание встретиться и пообщаться. Как не против?

да у меня все в порядке. Есть знания и есть способность к анализу и сравнению. А вот убедить упертых гораздо сложнее. Особенно когда они видят одно а говорят что это другое

Это я записал еще много лет назад https://www.ok.ru/video/87978609183

Хорошо. Такое предложение. Вы можете посчитать сколько энергии затрачивается на удержание 10кг на весу держа гирю рукой? Можете конечно. Но я убей не пойму почему вы так упираетесь и не хотите признать, что туже гирю удерживающий магнит будет затрачивать столько же энергии сколько и удержание рукой. Это же очевидные вещи. И все объяснения про статику и отсутствие движения это же бред физиков. Вы что это не видите? Вы не понимаете, что для удержания гири нужно затрачивать энергию? А со стороны выглядит именно так. Вы можете мне хоть миллион формул привести, НО... Почему я должен верить в эти бредовые объяснения, если я вижу своими глаза прямо противоположное? И да на многие мои вопросы вы естественно не сочли нужным ответить. И не нужно пытаться все время подменять атомные и молекулярные силы с магнитным полем. Они существуют всегда в отличие от магнитного поля.

А вот еще один примерчик. Где накапливает конденсатор электроэнергию? Только не надо мне приводить выкладки из курса физики. Ответьте на обкладках конденсатора или как?

А как на счет закона сохранения энергии? Он что в данном случае не котируется? Ах да... Опять же здесь никакой работы не совершается и бруски держатся за счет святого духа. И из ваших объяснений не понятно как же оно существует то самое замкнутое магнитное поле. Ведь в первый момент у нас ток протекая навел магнитное поле в брусках. А когда он пропал, поле то тоже должно было пропасть. Так как вокруг проводника магнитное поле исчезло. А оно почему то осталось в брусках и их держит. ПОЧЕМУ ОНО НЕ ПРОПАЛО? Что его поддерживает? Почему оно не исчезает? А если их сила в замкнутой системе действует постоянно, то это уже противоречит тому самому закону сохранения энергии...

Ну на счет все я бы так не говорил. 1) Тесла не ошибался в своих конечных выводах. 2) по поводу Закона сохранения энергии. Эйнштейн Выдвинул только теорию закона. И он не утверждал, что это закон. Спустя много лет только слово Теория исчезло. 3) Куда после смерти Менделеева делся первый элемент его таблицы? 4) далеко не мне а многим ученым мужам пришла в голову Вихревая эфиродинамика, которая объясняет многие вещие не объяснимые в физике. Ну почему же тогда наши физики не примут эту теорию? Да именно потому что я писал выше.

Ну тогда на удержание электромагнита на балке тоже никакой работы не производится. Все понял...

И да еще для скептиков, чтобы полностью развеять ваши предрассудки. Если магнит висящий на балке мы заменим аналогичной катушкой с сердечником и подключим ее у блоку питания, то она точно также будет удерживать ведро с водой, только........ ну вы сами уже всё поняли... Совершается работа по удержанию или нет и сколько энергии затратится. Вот примерно так, всегда физики и сдуваются со своим Энштейном... Он конечно мужик был не глупый и успешно воровал чужие изобретения, используя свое служебное положение и потом успешно их патентовал, но уже под своим именем.

Это как я понимаю открытие?

Ну почему без затрат. Во время намагничивания просходит воздействие 10квт импульсом в течение 5 сек

Съезди к Сёрлу он покажет!

это для скептиков.

Человек же придумал электричество)) Молнию кажется придумал не человек... Но может я конечно ошибаюсь...

По рентв ты видимо все изучаешь. Я даже и не знал, что там уроки преподают. Смотри аккуратнее с такими учителями...

Не знаю почему, но последнее время чет меня сильно бесят люди которые лепят не в тему всякую хреню...

А как это согласуется с альтернативной энергетикой?

Я просто привел пример того, что не вписывается в закон сохранения энергии, а ты как истинный физик пукан рвешь и пытаешься притянуть физику для объяснения

Ну че ты несешь!!! Ну что сама болванка прилепится к балке и удержит ведро? К чему весь этот треп ниочем!!! Пока её (болванку) не намагнитят, она ведро не удержит. Следовательно что именно в этой болванке будет удерживать ведро? Ну сколько можно. Тихо просто признайте факт того что физика лжет и все. И начинайте думать и искать ответы как есть на самом деле...

Слава господу начался мыслительный процесс..

Так это и есть примитивный процесс намагничивания

После спекания в печи зацепились и болванка стала целой. Но магнитом она от этого не стала

Ну я просил многих физиков объяснить мне школьные основы, так никто из них и не смог. Именно потому что чтоб объяснить нужно было признать существование эфира. А нет... Не могут признать...