Geosan

Догмы обсудить не получится. Касательно "расскажите нам" - Вы себя Николаем Вторым возомнили? Если конкретно Вам про мой аватар, то разъясняю для того, кто в танке гариком Губермана: Есть люди, их ужасно много, Чьи силы отданы тому, Чтоб обосрать идеи Бога, Своим служением Ему.

Понятно дело, учился на престижной специальности

Это вы только начали, а я уже давно закончил. Просто, вы некоторые вещи еще не понимаете. У меня нет задачи устраивать курсы повышения квалификации. Тем более для тех, кому это не надо по внутренним убеждениям.

Формальную логику сдавал, какую-то оценку получал. Нормальную логику - нет. Ибо у каждого она своя. Давайте закругляться с этим. p.s. А постоянную Планка я выбрал не случайно. Это граница физического мира.

Если вы предлагаете присутствовать при эксперименте по расчету h, то вы, по умолчанию предполагаете, что я обладаю всеми необходимы знаниями, опытом и понятийным аппаратом, что-бы понять и правильно проинтерпретировать результаты опыта. Иначе смысла нет. Так вот. Даже если вы окажитесь рядом с человеком, чей опыт и возможности (говоря тех языком - инструментарий и образование) позволяет общаться с Христом (ставить эксперемент, вашими словами). Вы, в силу отсутствия понятийного аппарата и знаний, ничего не поймете. Как-то так. p.s. в силу наличия у меня минимальных знаний и примитивного инструментария, не уверен, что и я много пойму.

Ваши попытки унизить меня и самоутвердить себя смешны и нелепы. До Киселева или Соловьева вам еще огого как далеко, но в плане веры в пургу, которую несете, их прилежный ученик.

Ну, кому и физический вакуум пуст.

Невежественный коллега , я сам физик-математик по образованию.

Тут 2 причины. Первая Отвечать на идиотские вопросы -опускаться до уровня задающего. Вот, попробовал опустится и нарвался на критику romanvlad. Вторая, я вас жалею, что-бы лишний раз с павлиньим напором не демонстрировали невежество.

лесом, лесом и еще раз ЛЕСОМ....

более того, скажу, что есть такая штука, как догматическое Богословие. Христианские догматы, это такие же фенечки, как постоянные в физике. Если вы уверены, что постоянная Планка - постоянна, то вы физический догматик. Ежели нет, то вам прямой путь в строители вечного двигателя.

Блин, я не оценил глубину зазнайства этого юноши На мое: Geosan, on 22 Mar 2016 - 15:27, said: Он пишет: Т.е. в его глубоких знаниях религий христианский Символ Веры, принятый в 4ом веке после рождения Христа на Никейском соборе это 10 заповедей, начертаных Богом на скрижалях еще до рождения Христа. Ну шож, надо ходатайствовать о присвоении сразу докторской степени.

Ото, что вы ща прилюдно тут демонстрируете очень хорошо описАл Брянчанинов в своей работе "О прелести". Поэтому отсылаю повторно вас не просто лесом, а лесом к библиотеке, читать о. Игнатия.

Возможно вы хорошо знаете историю христианства, но само христианство не знаете. Знающему основы христианства на уровне символа Веры в голову не прийдет ляпнуть такое : "Бог вообще не говорил с человеком, первым посредником, трактующим слова Бога был Иисус из Назарета."

идите лесом, вы не в теме.....

он не закладывал греховность. Человек сам отступил в грех. Но, в силу того, что Господь сотворил не раба, а соработника, с полной свободой, Господь не припятствовал этому... Объясни, нахрена я тебе Библию пересказываю?

Это говорил Лука, а не Бог.

имеет смысл почитать, что для простого человека во времена земной жизни Христа было назваться чьи-то рабом. И как от этого зависил его социальный уровень. После этого поймете почему люди САМИ начали называть себя рабами Божьими.

Считай, что повезло.

Не надо мне рассказывать про то, во что не врубаетесь.

Да пожалуйста. Только я не поэта цитировал, а Апостола. Если уж о поэтах, так по мне вот это от Губермана не хуже: Когда я в Лету каплей кану, и дух мой выпорхнет упруго, мы с Богом выпьем по стакану и, может быть, простим друг друга.

Ладно, ладно, успокойся, очередной раз натыкаюсь, на то, что ты не врубаешься о чем я. Закругляемся. p.s. Я пытался донести мысль, что Бог НИКОГДА не называл человека рабом. Но понимаю, что говорить об этом безполезно. Хочется думать что "'они рабы" - думай. В конце концов Бог дал свободу, в том числе и думать че хочешь, не только одним христианам...

А я и не приглашал.

в твоем понимании человек ведомый в принципе не может быть думающим? Человек ведомый - человек, который додумался, кому довериться и с кем сверяться. кто-то сверяется с линией партии, кто-то с HTВ, у кого-то портрет Путина на стене для сверки. Жывущий догадками и домыслами пока болтается как г-но в проруби. в силу того, что линия партии, редакционная политика НТВ, мысли ВВП могут болтаться в разные стороны по разным причинам, то доверившиеся им не шибко отошли от живущего догадками и домыслами. Вот, в кратце...

Я обожаю сухие научные факты, а думать, что можно обидеть меня рассказывая, что верующие дураки - глупо. Я в этом случае вспомню Ап. Матфея Матф.5:43-48 «43 Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. 44 А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас», 45 Да будете сынами Отца вашего Небесного; ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. 46 Ибо, если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?»...