turboraven

Участники
 Профиль  Активность

  • Публикации

    2 820

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем turboraven

  1. Опубликовано:

    1 час назад, Napalm сказал:

    Слушай, а какие именно слова там показались тебе заумными и сложными? Кредиторская задолженность? Ты серьёзно? :)

    Все произнисимые(написанные) пациентом слова являются заумными, если он не понимает смысла того, чего вещает. Заумными для пациента. Это понятно? Я серьезно :-)

  4. Опубликовано:

    Только что, LuckyZzz сказал:

    Самое прикольное, что судя по всему ты меня знаешь, по крайней мере заочно. А я на это не имею ничего иного, кромечеловеку как отшучиваться от конкретных вопросов, потому что когда я начну конкретно на них отвечать - начнется замер длины фитильков "кто больше знает". Знаем, плавали. Потому лучше сразу сливаться, что я успешно вроде и делаю.

    Собссно потому я с удовольствием пишу тут абстрактно, но по делу. Просто я уточнил, что судя по твоим постам - ты не в теме. Ты теоретик, который накладывает знакомую тебе модель бизнеса (например кондитерского или, там, скотоводства) на телеком, подкрепляя, возможно, рассказами знакомых ребят из сферы. А я в теме хоть и поверхностно, но намного более глубоко, чем ты. Причем спрашивать меня про "последнюю милю" как минимум странно, потому что это проверка не понятно чего на непонятно что. 

    У нас как-то один фермер сказал на открытой линии Путину, что молоко он вынужден продавать дешевле себестоимости. На что президент предположил, что дешевле себестоимости не бывает, иначе бы он закрылся. Но никто же не даст мужичку рассказать, что он еще может делать сыр, ряженку, кефир и т.д. И что если он не даст себя прогнуть торговым сетям по цене молока в минуса, то они у него не купят и кефир с сыром. В итоге прибыль-то есть, но не с молока. И этим пользуются торговые сети, шантажируя его. А что ему остается? 

    Так и операторы. Нужно продавать интернет в минус физлицам, чтобы иметь возможность выживать, продавая то, что пока что приносит прибыль. Например платные пакеты ТВ. Жалко, что на них особо не развернешься, т.к. никому массово не нужен шедевральный Viasat History, а всем достаточно бесплатных  Малахова и Холостяка. 

    Так а почему бы и не спросить про последнюю милю, если ты сам начал щеголять понятием 'телеком', которое затем понятно и доходчиво и обьяснил. Я хоть с твоим определением не согласен, но подумал что это от того, что я в 'телекоме' меньше тебя видимо разбираюсь. Я думал и про милю расскажешь, но видимо твое знание на 'телекоме' и остановилось. А какие именно мои посты говорят, что я не в теме? Ну тоесть что в них меня выдает такому проницательному человеку как ты например? С моей вот точки зрения то, что ты пишешь никак не относится к теме 'телеком', но я все равно восхищен :-)

  5. Опубликовано:

    Только что, LuckyZzz сказал:

    Ну фильм такой знаю.

    986935.jpg

    А че рассказывать-то? Ну негра жалко очень, да. Я когда первый раз смотрел прям рыдал, как девчонка. В школе вроде было. 

    Не-не-не... Это ты щас про 'зеленую' милю завернул, а я спрашивал про 'последнюю'. Пендосы накурились и чето фильм так назвали . Я просто смотрю - парень ты неглупый (Судя по тому что ты очень проницательный и знаешь где я работал. А еще ты сказал что я не разбираюсь в том, что ты обсуждаешь - для меня это признак большого ума. Или признак руководителя. Одно из двух - сразу оба качества есть только у Путина. Но я думаю все-таки у тебя ум), много в телекомах знаешь и в операторах связи - какие там нормальные, какие нет, в бухгалтерии подкован, а заодно в юриспруденции и в кондитерке судя по написанному. В компьютерах вон с телевизорами разбираешся. Только один вопрос - че такими знаниями энциклопедическими не делишься? Я ж спрашивал, а ты отшучиваешься. :-) Стесняешься если, заведи себе темку, я лично заходить и читать буду - очень интересно умных людей читать и учиться. 

  7. Опубликовано:

    Только что, LuckyZzz сказал:

    Сокращение от "телевизор и компьютер". Любой дурак знает. 

    А, чувак, тогда ты точно в этой теме рубишь лучше меня, продолжай рассуждать дальше. О 'последней миле' напиши. Это когда в бухте витой пары одна миля остается, то инженеры так шутят, если не слыхал. Отличается ли стоимость 'последней мили' от стоимости мили обычной витой пары? Ты же любишь о затратах оператора порассуждать, вот тебе новая трибуна.

  8. Опубликовано:

    Только что, LuckyZzz сказал:

    Зачем мне знать где ты работал, если мне очевидно, что ты очень далёк от телекома судя по тому, что ты пишешь? Да хоть ты Мухамедалиджекичанбрюсли в юриспруденции, или там в кондитерке. Ты можешь там представлять что угодно на 146%. Но не представляешь в том, что мы тут все обсуждаем. 

    От темы уходишь. Хотя в этой теме от тебя больше балабольства, чем аргументов - мне это очевидно, так что продолжай. Кстати, а ты знаешь, что такое 'телеком' или от инженеров просто слово слышал?

  9. Опубликовано:

    Только что, LuckyZzz сказал:

    Дружище. Ты даже примеееееееерно не представляешь как оно там в этом бизнесе всё устроено. Даже вот на 1%. Правда. Ты вполне толково пишешь, но просто ты не работал в сфере и очень далек от нее. 

    Дружище, а перечисли мне пожалуйста где я работал, а то я уже и забыл, ну если ты такой осведомленный конечно как пытаешься показаться. Думаю ты даже на 1% не представляешь, что я могу представлять, да... Далек ты от осмысленного анализа прочитанного - это факт.

    Ну давай, послушаю :D

  10. Опубликовано:

    Только что, TaiTeKi сказал:

    Сфинкс не является хоть сколько-нибудь значимым испособнынтернет оператором. Они на сайте даже про интернет не пишут. 

    Кстати, а почему вы не говорите про обратный пример в виде ККС? У них цена в три раза выше, чем у всех остальных - однако живут и абоненты есть. У них 50 мегабит днём и 100 ночью стоит 1300 рублей.

    А если и сфинкс сделает по 5000, то кто тогда сделает отсоспетровичобломается?

    Взоржал с аргументов :-)

    А почему надо равняться на неадекватов? Я покупаю там, где меня устраивает цена и качество. Вы же не купите старую 2110 за полтора миллиона рублей(хотя по приведенным аргументам наверное способны такое сделать)?

    А если Сфинкс не поднимет цену, а наоборот снизит, что тогда? Разговор идет не о том, что сделает Сфинкс, а о том что вы утверждаете, что операторы 'могут', приведя в пример США. А я говорю - США действительно могут, а операторы нет.

  11. Опубликовано:

    26 минут назад, TaiTeKi сказал:

    Как ты там про США говоришь? Аааа, точно. Потому что могут. Во. 

    Так глядишь и без закусона, и без пива останешься

    США одно такое, а провайдеров дофига. Чего это они 'могут', договориться и цены поднять? Чего то со Сфинксом не получается пока...  Ну сделают интернет по 5000 в месяц - весь Ставрополь в Сфинкс уйдет по 100 рублей - думаю Сфинксы жаловаться на увеличение количества абонентов не станут :-) Тогда реально отсоспетровичобломаются императоры :-)

  12. Опубликовано:

    57 минут назад, Napalm сказал:

    Занудство плохо. Занудство - это грех. Но взадолженностьидимо придется....

    Основная мысль в моем посте была вот эта:

    Это понятно? Ключевое слово - "анализируете". Про задолженности было исключительно в разрезе анализа. То есть при сопоставлении с другими цифрами. Если ты решил, что я предлагаю сделать вывод на основании только размера задолженностей - это плохо, это неправильно. Я так не говорил. Так не надо. Больше так не делай, хорошо? Ну вот и отлично :) 

    А исходя из чего нужно было делать вывод, если ты выстроил так фразу, указав как важный аргумент только задолженность? Длинны пипирки? Так у всех выводы разные тогда будут. В следующий раз если собираешься спорить о чем то(или что-то доказать как сейчас), то во-первых правильно выстраивай свои мысли в предложения, чтобы не было разночтений, а во-вторых приводи хотя бы какие-нибудь доказательства, кроме заумных слов, пугающих только наверное школоту, да и то, когда интернет выключен. Да, и если ты просишь кого-то делать какие-то выводы, то обязательно уточняй, на основании каких фактов они эти выводы делать должны.

    А как ты сделал - так не надо, хорошо? Ну вот и отлично :D

  13. Опубликовано:

    Только что, Den_21 сказал:

    Ну ты же видишь, что он не бухгалтер, он кредиторку назвал сначала "дебиторской (когда должны ему)", шо ты пристал.:D

    Хотя общие итоги он видит и сравнивает с аналогичными показателями прошлых лет, тут ему видно всё довольно четко.

    p.s. И, эта, плохо у Телко работает отдел развития сети, может депремировать начальника отдела?

    Думаю из-за выделенного и возникают утверждения бестолковых руководителей о убыточности, надоподнимании, затратырастута мывамзабесплатно и т.д... 

  14. Опубликовано:

    Только что, Napalm сказал:

    Неправда, я предложил ббсным экспертам посмотреть на балансы и цифры. А от размера кредиторки я предложил офигеть, естественно в разрезе других строк. Например, выручки.

    Харэ трендеть! В чем заключается 'неправда'? О выручке в том посте не было не слова. Было предложено сделать выводы убыточности или нет на основании созерцания размеров краткосрочной и долгосрочной кредиторской задолженности. Все. Больше там ничего не было. Тоесть был расчет на собеседников-дурачков, которых можно заболтать неизвестными определениями и недоказанными фактами. Я указал на неправильность такого утверждения.

  15. Опубликовано:

    Только что, Napalm сказал:

    Вот же любители делать поспешные выводы... Естественно, никто не делает выводы по размеру кредиторской задолженности. Там много разных цифр. Ну чего я - буду тут все разжовывать? Не буду, смотрите сами :)

    Ты сам предложил делать выводы о убыточности по размеру кредиторской задолженности, теперь говоришь что не надо. Не рассказывай, не надо, я знаю что правильно управляемый бизнес в данной сфере не убыточен, так же как например и ОСАГО.

  17. Опубликовано:

    36 минут назад, Napalm сказал:

    Все такие эксперты, аж кушать невозможно :)

    Есть такая штука, с которой спорить невозможно - называется цифры. Берете за несколько тысяч рублей покуаете сервис типа "СБИС. Все о компаниях". Потом интересует вас, к примеру, Зелёная точка - смотрите её и принадлежащие ей стурктуры типа ФС и Связьстрой. Анализируете балансы за 2015 год (за 2016 ещё нет). И тихо офигеваете от размеров краткосрочной и долгосрочной кредиторской задолженности суммой больше чем в миллиард (да, миллиард) рублей. Убыток это или нет? Как думаете, эксперты?

    Если я тебе скажу, сколько и на какую сумму кредитов у моего кума, то ты офигеешь. А если скажу, какая ежемесячная у него прибыль и сколько он по этим кредитам ежемесячно выплачивает, то офигеешь, сколько остается...

    по размеру кредиторской задолженности нельзя судить о прибыльности или убыточности бизнеса, реальнее рассуждать по размеру закредитованности, да и то этот показатель не расскажет нам, сколько остается у поциента на собственные дачи на Канарах и домики для уточекнужды.

  18. Опубликовано:

    1 минуту назад, veluk сказал:

    ну опять же, кто знает, какие доходы и какие расходы, нам об этом ни кто не расскажет, мы можем только гадать.

     

    4 минуты назад, turboraven сказал:

    У них и доходы несоизмеримо больше. В убыток расширяться не будут.

     

  20. Опубликовано:

    Только что, Den_21 сказал:

    Я даже продолжу, несмотря на то, что Валеру корежит.

    Все знают о разнице при розничной и оптовой покупке товара в цене.

    Возьмем РТК, ФС и Телко для примера.

    Исходя из рыночной ситуации один и тот же свич/кабель, обходится им в разную цену, образно 100 штук(РТК) - 7000 р/шт., 10 штук(ФС) - 8500 р/шт, 1 штука(Телко) - 10000 р/шт.

    Что мы видим, максимальную прибыль (как мы знаем, конечная цена на услуги для пользователей примерно равна), получает самый крупный оператор-федерал.

    Бинго.

    Они все равно не покупают такими обьемами - сеть давно построена, существенно не расширяется, и большинство усилий тратится на эксплуатацию и поддержание сети в работоспособно мсостоянии. Разве что покупают, чтобы барыжить с наваром.

  21. Опубликовано:

    Только что, Moto-26 сказал:

    Пока что тупостью в этом топике отличаешься исключительно ты, позволяя себе грубить незнакомым людям вместо нормального диалога... На этом наш разговор считаю исчерпаным. 

    Так я не грубил, я спросил. А ты на это ответил, что я отличаюсь тупостью. Вопрос снимается, и вправду не стебешься.

  22. Опубликовано:

    Только что, Moto-26 сказал:

    Решение было приведено не к данной ситуации, а к твоему и Турбо-вороновскому высказыванию о том, что поворачивающий всегда виноват.   Я решил оспорить эти высказывания. Че вы до меня докопались со случаем  ТСа - непонятно. Вернее понятно - кто поворачивал, у того дела не очень   )

    Мне вот интересно спросить - а где я говорил, что поворачивающий всегда виноват? Может быть я говорил что он виноват не потому, что поворачивает, а потому, что не пропускает при повороте? Просто интересно - ты тупой или просто стебешься? 

  24. Опубликовано:

    Только что, Moto-26 сказал:

    где я исправил твой текст?

     

    Только что, Moto-26 сказал:

    ТС просит рассмотреть данную ситуацию с Юр точки зрения, поэтому считаю что ваши замечания про здравый смысл неуместными. В суде нужны факты, ссылки на законы, а не просто здравый смысл

    Ты не ведаешь что творишь и одновременно указываешь Напалму на неуместность его вполне  адекватной позиции, называя это 'замечаниями'? Интересный случай...

    Ладно, сообщу тебе по секрету - стирать часть текста=править. Ты потер мой текст чтобы представить его в выгодном для тебя свете и не выглядеть дурачком. Так понятно? Я собственно для этого и просил предоставить полную цитату, если читать умеешь, но ты же этого специально не сделал. 

    Насчет фактов имеем:

    1. Два двигающихся во встречном направлении автомобиля.

    2. При повороте налево водитель автомобиля 'б' не пропустил автомобиль 'а', в результате чего спровоцировал ДТП

    3. Работа светофора на момент ДТП не задокументирована

    Про логику я так прнимаю тебе лучше не обьяснять.