dimflash

ок, скажу иначе - одна часть организаций, фирм, людей другую часть кругом нае..ывает явно или скрыто, прямо или косвенно! есть мысли в чем причина, и как этого избегать?

встречается.. СГРЦ, управляющие компании, поликлиники, ЖКХ в целом, коррупция... это изменится когда-нить?

социальная опасность в нас, в нашем незнании и нежелании знать. банк-3й раз повторюсь - это лишь пример. ты тоже странно мыслишь - понять и отказаться. а ты бы смог потребовать изменить эти условия?

в том и дело,что новый.. но так не хочется через 2-3 года переделывать на плитку панели. мм, а потолочек реечный норм.

бывает всякое).

а что скажешь насчет отделки ванной панелями вместо плитки? просто у нас с женой мнение расходится - панелями проще, дешевле и быстрее, плиткой дороже и надолго, как я надеюсь. что такое реечный алюминиевый? есть фото?

немного добавлю. когда подписывал -он все прекрасно видел, и готов был отдавать 70 000р. почему сейчас сумма не устраивает? да потому что его просто обманули. Тут уже включается другое понимание - обычное человеческое. Да, клиент готов был платить деньги, да 70 000 за 2 года. НО. банк поступил недобросовестно, накрутив ему 20 000р. Пользуясь юридической неграмотностью, спешкой, и осознавая, что человек, когда ему деньги нужны, подпишет и душу дьяволу в залог. Поступает недобросовестно он и сейчас. И про ободранную липку - я не про конкретного товарища, а обобщенно про всех нас. И я писал - не только один банк так делает, и не только банки. Я лишь высказал суть на одном примере.

1. стены - кирпич белый. 2. гкл понятно, а какие подвохи с натяжным бывают?

каждому своё.

у меня проблема аналогичная - скоро ключи, стяжка-штукатурка, ограниченный бюджет, как следствие - проверка рук на кривизну. вопросы следующие: 1. что необходимо сделать в ванной перед укладкой плитки? 2. какой потолок сделать в ванной, из чего его вообще делают? 3. гипсокартон или натяжной потолок в кухне и комнате - плюсы и минусы? и если натяжной потолок, то его после стен и пола и разводки кабелей на свет? 4. Потолок на балконе - чем сделать его? пока всё.

в том и печаль - одни не знают, другие имеют с них профит. может, хоть на одного человека, что-то узнавшего для себя нового после прочтения первого сообщения, станет больше. и дело не только в том же Трасте - over9000 организаций, от заправки до ларька, которые называют тырение денег всеми способами не иначе как бизнесом.

ну не прочитал человек мелкий шрифт в 2010 году при открытии кредитной линии, за него дочитал я в 2012г. не знал товарищ прав в 2010, я рассказал их ему и показал на практике работу этих прав. и таких как он полно, менеджеров среднего звена, бухгалтеров, охранников, водителей, руководителей и т.д. - простых людей, которые идут в банки не за легкими деньгами, а тянут ярмо ежемесячных платежей. А про мораль же прочитайте лекцию старухе-процентщице банку,если не жаль свободного времени. http://www.banki.ru/banks/ratings - Траст на 31 месте. посмотри на его соседей по списку, не такой он и маленький-то.

отсутсвует логика, мысль не раскрыта. поясните.

http://www.ria.ru/science/20120606/666386882.html пять минут назад разобрал первую попавшуюся дискету 3,5 и успел увидеть сие редкое явление. хотелось бы написать,что ощутил себя Ломоносовым, но врать не стану) хотя ощущение от того,что увидел что-то не особо заурядное придало настроения на весь день.

по ссылке в решении суда подробно есть. а вкратце: Таким образом, включение Банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» является основанием для признания такого условия недействительным. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют п.1 ст. 779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей».