ari

Ну, версии, жду...

Хотите развязку, под рождественские трели?

Рано хороните. Звиздец, слово рано набирал пять раз. Как быстро отвыкаешь от кириллицы.

Уже.

ЗЫ: Носик, далеко не идиёт, сидит под подпиской о невыезде по полит.мотивам. Ему трындеть в сторону компании под таким громким названием резону нет. Никакого. Коль так задело, ищите в оф. решениях судов. Эту "Победу" уже, пардон отымели все три восходящие.Инстанции. В разное время. По аналогичным претензиям. Я вообще никогда её в своих перемещениях не видел,а после этого срача - та свят-свят... Вам что, летать некем? Без геморроя?

А я не пойму за что Вы бьётесь. Как я понял, Вы полностью на стороне авиакомпании, ратуя за то,что абсолютно НИЧЕГО она не нарушила и орущего младенца, висящего на матери нужно было оставить до полного успокоения, минуя отца? Как отец - я категорически не согласен. Кстати, "Победа" тоже...Точнее, её юристы.

но..."Победа" данное нарушение...признала. И это действительно большая победа. Для родителей-грудничков, потенциальных пассажиров. Полторы сотни экономии в чистом виде.

Всё верно. На этом "Победа" и спалилась. Если бы лялечка была старше 2-х лет, то и взятки-гладки. В данной ситуёвине или мать или отец (с ребятёнком до 2-лет) отождествляется с ребёнком, а второй родитель по сути выполняет роль родителя.

И это правда. Законы, как бы есть, единые. Но имеются инициативы(тоже законодательные) на местах. По поводу единых законов. Смею заверить, как человек имеющий самое непосредственное отношение к строительству, что при жилой застройке мы имеем дело с нормативами сорокалетней давности, которые предписывают одно машиноместо на 4 семьи. 70-е годы. СССР. Поэтому любые претензии на отсутствие парковок, при сдаче жилых комплексов застройщик выигрывает на "легко". Закон. Теперь про местных инициаторов. Пять лет назад обратились ко мне учителя школы, в которой учились (учатся) все трое моих детей. Центральный округ. Хамовники. Территория школы огромна. До 2011 года все работники ставили свои авто на территории (ворота под замок, охранник). Потом вышло постановление Собянина (неофита), что исходя из противодействия антитеррористическим угрозам, на территории социально-значимых объектов (образование, здравоохранение и пр.) размещение автотранспортных средств запрещено. Всё. Насколько это законно? Законно полностью, но... Можно издать приказ по учреждению, где прописать регламент запуска на территорию (причём возможно и платно, за приемлемые суммы). Адекватные руководители так и поступили. Что имеет данная школа сейчас, спустя 5 лет. На территории школы стоит одна машина, директора.

Супер! Хорошо что увидел это сообщение, уже накатал целую простынь... У такой маленькой ляльки нет своего места, по определению.

Это дело приняло нешутошную огласку. Пусть занимаются этой казуистикой спецы. Я вот выскажу свою позицию по авиаперелётам в принципе. Для тех, кто летает пару-тройку раз в год, на отдых (планово), совсем не в лом мониторить ситуацию по подписке на конкретные города и регионы и ловить приятные цены от приятных "перевозчиков". Те, кто летит по форс-мажору и хочет сэкономить на лоукостах - въедаться в правила (если тянешь, допустим багаж, или выдвигаешься большой семьёй). А те, кто относится к категории "часто летающие" - это система, в которую нужно вникать, влезая в программы лояльности к конкретным перевозчикам и получать от них все ништяки, которые при случае покроют затраты на некоторые форсы при неплановых перелётах. Но это отдельная и очень поучительная тема. Вот уже и не скажу сколько лет пользуемся по мере возможности Эмирейтом. Вот куда долетает. А дальше, по любой из стран, местными лоукостами. Хотя программы лояльности имеются и поддерживаются (хотя бы раз в год) и в аэрофлоте, и в KLM, и в Люфтганзе и пр.

По факту было признано нарушение. Компанией. С ей и спрос...

Но "Победа" русским по-чёрному признала "...что причиной конфликта стало грубое, повторное и ничем не мотивированное нарушение действующих правил перевозки детей до 12лет на борту «Победы» их же сотрудниками".

Смотрите федеральные законы и кодексы, которым эти писюльки притиворечат.

Сходить с дистанции, добровольно, возможно в случае "гол, как сокол". Прикопают за счёт бюджетных средств. Слабость и усталость - это не оправдание, если не мучают нестерпимые боли от неизлечимой болячки и нет возможности "уйти " без страданий. Это особый случай.

Аналогичная история у подруги жены. Дочь.Единственная. Вот уже почти десять лет, родители - безумные призраки. Умерли вместе с ней. Открытая, умная, светлая девочка, была. Но вот такая она любовь...

Носик дожимает тему: http://dolboeb.livejournal.com/3012522.html

Мне всегда было интересно, что такое запредельно страшное должно произойти, чтобы человек (здоровый на голову) добровольно ушёл из жизни. Как можно не понимать, что с потерей тебя, родного, любимого остаются живые люди? Им как жить?

Очень хорошо высказался в своё время о равнодушии Чехов, назвав это «преждевременной смертью» и «параличом души».

А как же карма?

Паша, а разве такое возможно в самой-рассамой стране? Ты может в Америке иль в Европах проживаешь, где этакие канделябры в норме? Походу, клевещешь гад, на родненькое здравоохранение... Или пощупать твои связи. Громкое может получиться дело. Про врачей-убийц. И отмазываться "белочкой" будет бесполезно....

Ачо, с утреца накатить - и весь день свободен...

Чё ты его пугаешь? Ему это не грозит... Заговорённый... Камедь!

фарт

Когда в 50 лет от инфаркта умирает человек со здоровым сердцем, спортсмен, есть повод задуматься. Когда за две недели умирают два директора одной организации - это совпадение?