Narf

Участники
 Профиль  Активность

  • Публикации

    736

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Narf

  5. Опубликовано:

    1 минуту назад, SSlava сказал:

    Так это одно, когда грабитель.

    А если дело клепают по статье 282 как сейчас модно стало))? Или оскорбление "чувств" верующих? Под ограбление вряд ли попаду, никого грабить не собираюсь. А вот сейчас и за картинки в Контакте на год могут посадить. Даже два года.

    :D по этим статьям возможно в России можно абсолютно любого человека сейчас посадить.

    кому оно нафиг надо з вконтактик тебя судить...не знаю на сколько резонансным должна быть твоя картинка чтобы реально занялись подобным

  6. Опубликовано:

    Только что, SSlava сказал:

    смотря какого качества видео, обычно там хрен разберешь кто есть кто в этих вебмах.

    Да и вообще каким надо быть дебилом. чтобы преступления на камеру совершать с открытым лицом?

    :D

    преступления разные бывают... ты эту камеру можешь и не видеть, да и не знать вообще о ее наличии как таковой

  9. Опубликовано:

    Только что, SSlava сказал:

    :D я бы никогда не стал бы "вину" признавать. Если конечно пальцы не ломают, паяльником не пытают и все прочее. Такие пытки мало кто может выдержать наверное. хотя кто знает))

    я бы тоже, но а если тебе показывают видео на котором ты совершаешь преступление??? на чтобы ты давил? на то что это видео-монтаж?

  10. Опубликовано:

    Только что, SSlava сказал:

    Так если доказательства есть все равно такой закон бессмысленный. В таком случае нужно будет следствие вести, чтобы доказательства собирать.

     

    следствие что так чт эдак вести надо, только в одном случае человек помогает следствию и не ставит палки в колеса, срок следствия уменьшается, и человек получает 2\3 своего, а в противном случае следствие ведется долго и роется все больше и больше яма для обвиняемого 

  11. Опубликовано:

    1 минуту назад, SSlava сказал:

    Так это в любом случае глупость и опасный закон. Если нет доказательств, зачем вину признавать, чтобы сесть?

    Хотя под пытками у нас могут любые признания выбить? Даже признание в том, что убил Кеннеди?))

     

    а если доказательств собрано выше крыши?! зачем переть против??? если все равно не докажешь что не верблюд

  12. Опубликовано:

    5 часов назад, Песня сказал:

    http://new-oboroten.livejournal.com/292041.html

    Чтобы посадить гражданина РФ, больше не нужны доказательства 

    Правительство подготовило законопроект, который эксперты уже назвали «гвоздем в крышку гроба» и криминалистики, и всего отечественного правосудия.

    это конечно не холостяцкий налог, но тоже хорошо, учитывая количество невинно осужденных.

    чето песня вспомнилась:" выпьем за Родину, выпьем за сталина! Выпьем и снова нальём!"

    этой статье сколько лет?!  она ж 2014 года...с 14 года чето поголовно сажать не стали)

  15. Опубликовано:

    Только что, Bloodth0rn сказал:

    Если б челик мог взять кредит - он взял бы и заплатил.

    И, эт самое - а кредит чем потом гасить ? )

    Ну блин как и все норм люди-заработной платой...ему же не 10 лет наверно, трудоустроиться способен я думаю

  16. Опубликовано:

    12 минуты назад, Bloodth0rn сказал:

    Евгений, это и так понятно. Ну, а если нет возможности у человека столько сразу отдать, тогда что ?

    Ладно, никто так и не ответил, имеет ли УК на это право и по каким законам ?

    Ну пусть возьмёт кредит наличными и оплатит сумму. Вчера с таким же вопросом приходили к нам 3 молодца из управляющей. сам снимаю жильё, у хозяев долга 10к, и гасить они его не планируют походу, но я каждый месяц за коммуналку оплачиваю ровно столько сколько потратил, а долг висит. Ну они эти 3е дерзких мне чето хотели предьявить в связи с чем были посланы тактично куда подальше, так как я не собственник, а отрубить не отрубят так как платится ежемесячно коммуналка