veter

Участники
 Профиль  Активность

  • Публикации

    13 700

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем veter

  5. Опубликовано:

    1 минуту назад, Startwar сказал:

    Был на даче на грушевом, видел как формировались грозовые облака, когда стали над нами аж черными, отчетливо слышал пушки, которыми разгоняли облака, и прямо за минут 10 облака все ушли в сторону города. То есть можно сказать что разгоном облаков принесли град в город.

    :blink:

  8. Опубликовано:

    Бггг.осталось

    Искусство оскорблять

    Кратчайший конспект цикла лекций в «Эрарте»*

    Участники дискуссии: Анна Квиринг
    Иллюстрация: Bridgeman/Fotodom
    Иллюстрация: Bridgeman/Fotodom
    +T-
     

    Прошу отметить, что я ни к чему не призываю. Более того, мне бы не хотелось, чтобы мои взгляды кто-либо разделял. Массовое должно оставаться массовым, а штучное — штучным. Есть набор представлений, который ни в коем случае не должен становиться общепринятым.

    В данный конспектик я надергал самые разные фрагменты своих лекций. Их генеральная тема — абсолютное свободомыслие и, как следствие, мастерство публицистики. А оно порой нуждается в весьма экзотических иллюстрациях. Естественно, в этом качестве я использую темы и образы, наиболее понятные моим слушателям.

    Зачем нужно абсолютное свободомыслие? Разумеется, оно не цель, хотя иногда и позволяет наслаждаться необолваненностью. Оно — инструмент, без которого нет смысла заниматься ни публицистикой, ни наукой.

    I

    Политика была, есть и будет прекрасным материалом для отработки навыков глумления. Особенно в этом качестве хороша политическая реальность РФ. Она так сочна и маразматична, что трудно представить себе лучший тренажер. Конечно, хулиганская вольность обращения с ее фактурой приходит только в том случае, когда вы совершенно свободны вообще от любых политически взглядов.

    Итак, рассмотрим события последнего месяца.

    Национальная эрекция, которую так долго вызывал Кремль, наконец-то свершилась. Одновременно встал и вопрос ее дальнейшего применения.

    Но!

    Принимающий орган у Сирии оказался ничтожно мал, у Донбасса заминирован, а на Прибалтику чертово НАТО успело нацепить пояс целомудрия. Запасной вариант с Беларусью тоже провалился. Там оказалось все так крепко забито картошкой, что всунуть эрегированное русское величие было некуда. Что теперь делать с этой эрекцией, никому не понятно. Рано или поздно Кремлю снова придется стучать зубами о стакан, напоминая «братьям и сестрам» о волшебных возможностях ладошек.

    Этот гадкий момент приближается. Публика соскучилась по державности, то есть по фронтам, застенкам и карточкам. Она хочет в кандалы и под плети. А Кремль таковыми в товарном количестве не располагает. Кроме шоу «ходячее кладбище» ему нечего предложить населению.

    До последней минуты теплилась надежда на воскрешение пыточных традиций. Но, как выяснилось, максимум, на что может рассчитывать общество, — это истязание концертом из дурацких развалин. Росстат пока замалчивает цифру умученных виолончелями, но вряд ли она может впечатлить наследников ГУЛАГа.

     

    Как мракобесные, так и либеральные аналитики — в страшном беспокойстве. Они обнюхивают пресс-выделения друг друга и с попугайской настойчивостью диагностируют у оппонентов «вирус фашизма», «революцию» и « русофобию». Они всегда на слезе, им всегда больно. Конечно, пейзаж украсили бы катафалки, но, к сожалению, от боли за отчизну никто из аналитиков пока не умер.

    Они скулят, но соглашаются и дальше быть одним из монстриков на диком полотне России. Увы, никто не хочет дистанцироваться и увидеть чумное очарование ситуации. Они не умеют воспринимать страну как грандиозный анатомический театр, где на каждом столе разложены готовые к препарации смыслы и редкие сущности.

    Аналитики сами переморочили себе головы своими причитаниями про «отечество», «народ», «мораль», etс. Эти обременения, конечно, милы, но именно они лишают возможности ясно мыслить. Именно от них следует избавляться в первую очередь. Впрочем, как и от любых политических взглядов и пристрастий. Публицист, нагруженный данными понятиями, напоминает анатома, который ходит в прозекторскую не резать, а рыдать.

    Лучше не иметь никакой родины, чем культивировать в этом качестве какую-нибудь дрянь. Просто потому, что «так получилось» и «мать». Не следует терпеть сумасшедшую старуху, которая душит внуков и поджигает портьеры. Один проворот глобуса свидетельствует о том, что выбор возможных «родин» достаточно велик. (Разумеется, это не касается тех ситуаций, когда в перспективе маячит очень большое наследство. Тогда можно потерпеть даже портьеры.)

    * * *

    Про «народ» следует забыть, как и про уважение к его «выбору».

    Тот факт, что зрители «битвыэкстрасенсов», кричатели «крымнаш» и выпиватели миллиарда бутылок водки выбрали себе кумиров, ни к чему не должен обязывать. Политические предпочтения этой публики имеют такую же ценность, как и их интеллектуальные или культурные пристрастия (то есть нулевую). Понятие «народ» — это всего лишь часть примитивной агитки, сочиненной режимом. Как попы вещают от имени «бога», так и режимы от имени «народа». А упоминание властью этого скользкого понятия говорит лишь о том, что она делает ставку на самые примитивные свойства населения.

    * * *

    Иными словами, никогда не надо упускать возможности поиздеваться над властью. Для этого можно использовать любой предлог, а если его нет, то следует его создать. А уж вытирание ног о различные святыни — это самая важная часть профессии публициста. Впрочем, разнообразие святынь обязывает и к разнообразию подошв. Большинство святынь ядовиты и требуют прочного протектора на башмаках.

    К сожалению, закон РФ лишил нас приятной возможности оскорблять чувства верующих. Но осталось еще много всяких «сакральностей», которые по своей глупости ничем не уступают религии. Например, традиции, идеологии и патриотизм.

    При этом не следует опасаться повредить чьи-нибудь убеждения. Настоящий патриот никогда не откажется от своей уверенности в том, что кролики живут в шляпе фокусника.

    * * *

    Кстати.

    Качество мышления может иметь и прямой практический смысл. Вспомним Иеремию Бентама. Этот дерзкий для своего времени мыслитель был мумифицирован. Ларец с его останками разместили в холле Лондонского университетского колледжа. Но со временем вокруг мощей Бентама начались загадочные события. Крышка ларца наутро оказывалась отодвинутой. По ночам в холле билось стекло и регистрировались странные звуки.

    Как выяснилось, один из лаборантов, г-н Милль, повадился собирать «нечто вроде масла, вытекавшее из головы Бентама». Г-н Милль пояснил, что эта субстанция наилучшим образом подходит для смазки лабораторных хронометров. Ряд опытов подтвердил, что «масло» действительно вне конкуренции.

    Разумеется, предположение о связи меж интеллектом Бентама и качеством смазки для хронометров — это абсолютная глупость. Но, как и всякая чушь, данная история может служить прекрасной аллегорией того, как голова ученого служит науке.* * *

    Иногда бывают забавные реплики из аудитории.

    В частности, прозвучал вопрос о том, какое произведение художественной литературы на меня повлияло в детстве.

    Я честно ответил, что, скорее всего, «Преступление и наказание», которое меня уговорили (по диагонали) прочесть. Я был маленьким и еще не умел защищаться от всей этой макулатуры.

    Но от данной книжки определенный смысл все же был. Я хорошо усвоил, что, крупно набезобразничав, никогда не следует терзаться. Именно «угрызения совести» чаще всего и ведут к разоблачению. Они существенно искажают поведение и в результате приводят к «проколу».

    (Продолжение следует)

  12. Опубликовано:

    1 час назад, romanvlad сказал:

    Тем не менее никакого особенного прорыва я так и не наблюдаю. А что если Роскосмос демпинг устроит? Потому как Роскосмос и за 25 млн. запуски делал ранее - и ничего, летало все. А если сравнить надежность еще - то Маску живых людей и вообще не доверяют что-то...

    Пусть Россия устроит демпинг США по уровню и качеству жизни, тогда я сразу сог

  14. Опубликовано:

    Только что, romanvlad сказал:

    Т.е. Роскосмос - хозрасчетная самоокупаемая организация, учредитель и главный акционер которой - государство. Роскосмос получает прибыль на свободном рынке, выигрывая подряды в том числе и наши Российские и зарубежные. А стоимость ее услуг - конкурентна на рынке.

    А вот отдельные космические программы могут быть заложены в бюджет, финансироваться из бюджета. Все ровно так же работает в США, где бюджет - заказчик, а Space X - подрядчик. 

    Только у нас Роскосмос прибыль оставит государству родному, а у них Маск оставит прибыль себе... и своим женам при разводе...

    Маленький такой нюанс. 

    Роскосмос отпишет не в момент дележки прибыли, не тупи.а кому Маск должен оставить?и кстати,ты б полюбопытствовал о благотворительности Гейтсов итп

  15. Опубликовано:

    1 минуту назад, romanvlad сказал:

    Добью:

    Musk says NASA pays $120 million for each SpaceX cargo flight to the space station, which includes launches of the recoverable Dragon cargo ship atop a Falcon 9, as well as the cargo-laden spacecraft's return to Earth. “That is the total cost, there's not anything additional,” he says.

    Перевод:

    Маск говорит, что НАСА платит $120 миллионов за каждый рейс SpaceX по доставке грузов к МКС, что включает в себя запуск возвращаемого модуля Драгон на ракете Фалькон 9, а также возвращение загруженного грузом космического корабля на Землю. “Это - общая стоимость, нет ничего дополнительного”, говорит он.

    Источник:

    http://aviationweek.com/awin/spacex-says-falcon-9-compete-eelv-year

    Пилят деньги как хотят - а вам лапшу на уши вешают, вы хаваете аж причмокиваете... :) 

    Сами посчитаете доставку килограмма груза до МКС при такой стоимости контракта??? Или опять мне делить цену на максимально выводимую массу ?

     

    Ну, тыто чмокаешь не виртуально

  18. Опубликовано:

    4 минуты назад, romanvlad сказал:

    Андрей, ты - русофоб! Вместо гордости за то что у нас более рентабельные технологии (а в условиях капитализма читай - более передовые) - ты все равно восхваляешь исключительно все западное и принижаешь наше.

    Абстрагируясь - тебе какая разница, кто с чего получает доход? Или доход имеет право получать только Маск, а в современной капиталистической России все участники космического производства не имеют такового права? Т.е. как у них - это личный доход, а как у нас - распил? Это - двойные стандарты. 

    Я не вижу разницы, Маску принадлежит компания, или иная форма собственности - акционерная, с участием государства или без... 

    Маска субсидируют разными программами в полный рост за счет налогоплательшиков США, за счет государства. Тот же распил, только финансовая система - иная. Ничем не лучше.

    Ссылки:

    Los Angeles Times подсчитала, какой объём субсидий получил Маск за время работы над проектами будущего. Оказалось, около 4,9 миллиарда долларов. 

    http://www.the-village.ru/village/business/story/215903-mask-i-subsidii

    Вот такой вот, Андрей, распил на 4,9 миллиардов... а пипл хавает, и ты - в первых рядах. Тебе подсунули рекламную картинку демократии - типа Маск на свои, как красиво - а пока ты хаваешь это разинув рот - у налогоплательшиков шарят по карманам. :)

    Очнись!

     

    Роскосмос не частная контора, осваивающая не свое бабло. Я не собираюсь оправдываться насчет русофоба. Да я фоб всего того, что есть плохого в русских. А также в немцах, киргизах и японцах

  20. Опубликовано:

    47 минут назад, MaDMaX сказал:

    Ну так приходится вести себя в рамках закона . Тоже понимают что палку перегнут и потом проблем не оберутся.   

    Я имел в виду исключительно законные процедуры.повод их применить очевиден

  21. Опубликовано:

    20 минут назад, turboraven сказал:

    Менты просто красавчики. Можно позавидовать выдержке ребят. А кто такая Юлия Олеговна?

    Ну, не знаю. Есть процедуры, позволяющие укорачивать затягивающиеся дискуссии.

  22. Опубликовано:

    10 минут назад, Den_21 сказал:

    Чё разхрюкался, пойди бухни, закуси комбикормом.

    Можешь помечтать о сексе с женой. (мечтать не более 3 минут, мозоли натрешь на ладошках)

    Гуляй.

     

    10 минут назад, Den_21 сказал:

    Чё разхрюкался

     

  23. Опубликовано:

    8 минут назад, Den_21 сказал:

     

     

    А по-моему, ты просто урод.

     

    Тебя уже раз 20 просили (насчет простыней), абсолютно разные люди. Это равносильно тому, как есть и справлять нужду в одной комнате (хотя может в Дивном это норма)

    Тоже неплохо

  25. Опубликовано:

    50 минут назад, romanvlad сказал:

    Синий блохастый диванный воин же. Новые направления в философии открывает на досуге... 

     

    Сема, а я в реале вообще не Сталинист ни капельки. Я за историческую справедливость. Нельзя передергивать историю. Как ты сказал - истина где-то посередине. Здесь тот случай, что примерно так. Репрессии были, не такие большие по масштабу как утверждают некоторые, отчасти это исходит из законодательства того времени, жесткого стиля управления, необходимости делать срочные реформы и перегибов.

    А совсем не от желания большевиков целенаправлено сгондобить как можно больше своего населения...

    По простому:сделал людоедский закон и на законных основаниях человечинкой питайся. Удобно, чо