dnamov

Участники
 Профиль  Активность

  • Публикации

    32

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем dnamov

  1. Опубликовано:

    это я ему наводящие вопросы задаю, чтобы он с их помощью подошел к тому, что он идиот

     

    ого, чем больше я знаю тем меньше я не знаю?

    если человек осознает себя идиотом, то скорее всего он гений.

    но я не гений, поэтому чувствую легкое слабоумие.

    а Вы?

  3. Опубликовано:

    у тебя прижало и видимо сильно. Голову, причем

     

    я уважаю религию не взамен чего-то, а за ее естественное происхождение, как продукт жизнедеятельности многих поколений многих людей

    если не уважать предков, то что уважать?

  6. Опубликовано:

    зачем противопоставлять религию и разум или науку?

    религия это не отдельные люди, а протяженное на столетия явление, в основе которого и разум и наука

    религия вбирает в себя все современное, но очень медленно

  13. Опубликовано:

    Ну выше мы уже рассмотрели базовое определение науки - и никакие религиозные конфессии в это определение точно не попадают.

    Для чего даны были базовые определения - чтоб вы, уважаемый, не передергивали понятия...

    Религиозные конфессии веками выдержали проверку? И каков результат? У каждой конфессии - свой? У одних Аллах, у других Иисус, и так далее? И все выдержало проверку? Все истинно?

    Представьте, что закон Ома у собственно Ома - один, а у Фарадея - он другой, а у Теслы он третий... и все утверждают что именно их закон зависимости силы электрического тока от сопротивления в цепи - истинный...

    Дальше развивать необходимо, логически, или на этом остановимся?

    вы мудрствуете всуе, закон один, формулы и названия элементов можно дать по разному

    поймите не определения задают реальность, а вы пытаетесь подогнать реальность под доступное вам колво определений, чтобы иметь возможность мыслить

    религия - наука не по определению, а по происхождению

  14. Опубликовано:

    теория + вера без проверки = догма.

     

     Вы не слышите оппонента! Я Вам говорил, что религия это самая консервативная часть науки и имеет дело она не только с физическим. Почему Вы уверены, что там все без проверки? Повторюсь ВСЕ. Кое-что проверялось столетиями.

     

    Поэтому Ваши формулы для формул, но не для жизни.

  16. Опубликовано:

    Словари копировать необходимо чтоб застолбить смысл базовых понятий и терминов - не оставляя маневра для их иного толкования ;)

     

     

    это догматический подход. вы суживаете для себя количество понятий и отвергаете те, что вам не нравятся, их не будет в вашем словаре

     

    хитро, но кого вы обхитрите? себя?

  18. Опубликовано:

    В те времена, когда земля была плоской - и религия была наукой? :) О, да!!!!

    В сфере психологии - я готов заслушать любого дипломированного врача... не пациента, уж извините...

    сегодня религия подтянулась!

    по психологии книжки почитайте, подтянитесь

  19. Опубликовано:

    Религия с каких пор - наука? Вычеркиваем, т.к. не наука.

    Психология изучает поведение материального субъекта - человека. Вычеркиваем, т.к. это вполне материальная наука.

    И только лишь часть философии (которая наука все же) делится на два течения: материализм и идеализм.

    При этом, постулаты материализма проверяемы через научный эксперимент, постулаты идеализма - непроверяемы.

    С чего мы и начали, что это есть догмы. Круг замкнулся.

    По философии - как прародительнице всех наук ;)

    Теория, подтвержденная научным экспериментом - научная истина.

    Теория, не подтвержденная, принимаемая на веру = догма по определению. По нашему, научному, философскому определению...

    религия была раньше единственной наукой

    сейчас она так консервативна, что кажется вам не наукой, но она подтягивается

    насчет подтверждений, вы не хотите услышать, что в сфере психологии свои временные рамки подтверждения и рамки понимания опыта

    не недо мне копировать словари

  23. Опубликовано:

    Васнас тоже человек. Для него и с Википедии скопипастить - не в напряг...

     

    спасибо я сам могу найти, но мне лучше своим умом

    есть наука о физическом, а есть о нематериальном, и этим сферы в науке не всегда согласны!

    Троица может иметь переносное значение для более приземленных вещей, а может иметь значение идеала. Зачем самому плодить догматику и что-то там с одной какой-то точки зрения, выдаваемой за религиозную (на самом деле это Ваше понимание) эту догматику распространять?

  25. Опубликовано:

    Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. 

     

    наука тоже развивается! видимо вы приверженец старых взглядов. сейчас наука по другому смотрит на "действительность", а в будущем вам все утрясут и обяснят.