FopmaJIUH

Была машина, разложили в хлам, угнали авто под документы и продают тебе. Пока краска новая ставишь на учет в лет. Через пару лет захочешь продать, а уже появились следы ржавчины. Делают экспертизу, диапазон вварки будет 3-4 месяца. 2 месяца первого хозяина, 2 второго. Как доказать, кто именно это сделал??

вы не в те дебри полезли

Если не считать автоценры, а реальных хозяевов, то первый.

Это был ответ на гениальное предложение:

шляпа. Спасет только, если друг авто эксперт. Ну продаст тебе первый хозяин угнанное авто, дальше что?

Подашь заявление, опросят бывшего собственника,если найдут и напишут об отказе в возбуждение дела. Проходили=)) был прадованом. у кого осталась машина не знаю.

это понятно, я подумал он еще должен где-то висеть.

В смысле "только"? Знаки приоритета вешаются перед перекрестком, по голенева - уступи, по маркса - главная.

на голенева тоже знаки присутствуют и надо пропускать=)))

доваторцев - шпаковская.

короче ладно, проехали. Лингвисты есть на форуме ? Объясните человеку пункт правил 6.13. Я сливаюсь.

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Перекресток один, а пересечений проезжих частей 4. В 13.7 написано !!!!С ПЕРЕКРЕСТКА!!!! 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. зы. Открывайте на здоровье

Вы не до конца прочли! там написано с учетом пункта 13.7!

Ну давайте для всех разжуем, а то как видите общество разделилось. Еще не хватало, чтобы ббсники побились на данном перекрестке. 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил ), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. Пару вопросов по рисунку: 1. Где находится синий авто(стрелка 1), когда регу еще горит красный свет(2), маленькая подсказка под номером 3 ? так вот, используя пункт 6.13 и картинку, нарисуйте где должен был остановиться синий авто и укажите какое именно действие в пункте 6.13 должен был выполнить?

А кто философствует и зачем что-то представлять? Вас пугает страна, вместе с пунктом 13.8 и вы отправляете посмотреть видео, где чел рассказывает про перекрестки. Я вам сам могу про них рассказать. Как мне связать видео с перекрестками и справедливое решение судей, которые признали рега не виновным? Какой пункт правил нарушил синий авто?

Не, ну он же сказал все проверили. Сосиски сверили. Если продавцы сами подтвердили. Жалко магнит далеко, сгонял бы затарился=))))

Еще присутствует такая шляпа, разносят по двум чекам, а сумма общая в одном. Чек с продуктами сравнили??

Ну, так чем история закончилась?? Деньги вернули или разъяснили?

А на родину его не отправят??

Ну так почему справедливое и при чем тут это видео? Если вы так любите этого додика, который впаривает правило правой руки на перекрестке, тогда хоть посмотрите это. с 15 - 18 мин.:

Вроде как пострадавших нет, кроме зека.

Кто считает, что синий авто виновен, зеленый - главная дорога!

По хорошему, надо следовать пдд.