true-satan

Участники
 Профиль  Активность

  • Публикации

    356

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем true-satan

  5. Опубликовано:

    В этом году восстанавливал (переносил) КБМ после перехода с неограниченной страховки на ограниченную (Суки, пи###ы! Оно должно само переноситься!). КБМ в данном случае считается на владельца транспортного средства, если владелец ТС и был страхователем  (это прописано в приложении к закону об ОСАГО).

    Заявление подается в ту страховую, с которой заключен новый договор ОСАГО. В одном заявлении можно и КБМ вернуть, и излишне уплаченную страховую премию.
    Вот тут развернутая инфа:
    https://www.autoins.ru/osago/svedeniya-dlya-strakhovateley-i-poterpevshikh/v-pomoshch-strakhovatelyu/poryadok-primeneniya-koeffitsienta-bonus-malus/

  6. Опубликовано:

    1 час назад, igorsh24 сказал:

    чот вы тут нагородили, неважно как они едут нам на встречу, и при повороте налево уступи встречному, а по кругу и на перекрестках помеха справа

    Сударь, вы вынуждаете цитировать ПДД:
    13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

    На данном перекрестке нет ни знака "круговое движение", ни дополнительных стоп-линий. На Доваторцев\Тухачевского стоп-линии есть, и там тоже газон в виде круга. Но ни на одном из перечисленных нет кругового движения. Просто там ездят не по правилам, а "как принято" - т.е. уступая тем, кто торопится и не желает пропускать завершающих маневр "проезд перекрестка".
    Я достаточно грамотно изложил?
    PS: В ветке, кстати, было даже разъяснение ГИБДД по поводу этого перекрестка. И там, как ни странно, тоже ссылаются на 13.7 и 13.8.
     

  7. Опубликовано:

    9 часов назад, igorsh24 сказал:

     

    Вот и все так думают, это не завершающий, а поворачивающий на красный и он там есть, просто его никто не видит

    На видео видно, что чел въехал на перекресток на разрешающий сигнал со Шпаковской. А поворачивает он, или нет - не важно, т.к., как сказали выше, он завершал проезд перекрестка. Даже такого дурацкого, как Шпаковская\Доваторцев.

  10. Опубликовано:

    9 часов назад, krucian сказал:

    Надеюсь, эти поправки и не примут.

    Велосипедисты порой такое отчебучивают (не говорю, что все, но достаточно одного урода на 100 адекватных).

    Вот так вот поворачиваешь на светофоре, уступил пешеходам, видишь, никого нет, поехал, и вдруг на скорости 30км/ч появляется велосипедист. Так сейчас он хотя бы неправ, что едет. А примут поправки - так велосипедист будет невиновен во всех отношениях.

    Так-то велосипедиста и на велодорожке нужно "палить", а ГИБДД трактует данную ПЧ, как полноценную дорогу, на которой велосипедистам необходимо уступать независимо от того, въезжаешь ты во дворы, или выезжаешь. Но для большинства становится неожиданностью веллер, едущий со своей скоростью по велодорожке.
    В случае этих поправок - надо просто смотреть дальше, а не на +-2 метра от перехода.

  11. Опубликовано:

    7 часов назад, Аристарх сказал:

    Ясно. Надо узнать, смогут ли. Патрубок "паук" продырявился от усов соседнего хомута. А там на нём куча тройников с трубками разного диаметра. Обратка... 

    Можно оформить заказ через их сайт - s-agroservis.ru, там заказы принимают нормально, с приемлемыми сроками

  12. Опубликовано:

    22 часа назад, drovik сказал:

    Вроде раньше была формулировка "сквозное движение запрещено". Этот знак иногда ставят, чтобы через дворы пробки не объезжали. На выезде в этом случае пасутся гиббдуны. Я заезжал под этот знак на парковку конторы, где я работал - претензий  не было.

    Сквозное движение через дворовую территорию и так запрещено ПДД, а этот знак должен ограничивать въезд ТС, как на Окт.Революции, где ментовская поликлиника. 
    Но, несоблюдение этого знака - всего лишь 12.16 ч.1 (500р), как и въезд на прилегающую под кирпич.

  14. Опубликовано:

    18 часов назад, sergunchik сказал:

    Где в деревне нашей можно купить шланги топливные Gates без этих ваших интернетов в реале?

     

    Магазин с газовым оборудованием на Кулакова, 50 метров не доезжая МЧС. Или на южном авторынке, в магазине резинотехники.

  15. Опубликовано:

    22 часа назад, Tracer сказал:

    В АИС РСА нет твоего удостоверения. Чем ты докажешь, что для твоего удостоверения класс должен быть не 3?

    Ну там же написано, КБМ присваивается собственнику, значит этот коэффициент должен быть перенесен при оформлении нового полиса на В\У водителя, если он является собственником.

  16. Опубликовано:

    В 30.05.2018 в 07:41, Tracer сказал:

    У собственника в АИС РСА нет водительского удостоверения. Поэтому собственник как водитель, если он не был никуда вписан со своим удостоверением, имеет такой же коэффициент, как впервые вписанный в договор ОСАГО.

    image.png.397e23a435380f31b3fa9fc863c20783.png

  17. Опубликовано:

    11 час назад, Tracer сказал:

    С чего пересчитывать, если в АИС РСА по тебе нет данных за последний год?

    Есть разъяснение ЦБ насчет того, что КБМ при неограниченной страховке считается на собственника, а т.к. я и собственник, и водитель, то КБМ должен быть сохранен.

     

    12 часа назад, Warlord сказал:

    уже открыли ТЦ на Доваторцев, с пятницы.

    Да, уже заезжал к ним..

  18. Опубликовано:

    Где сейчас есть действующий офис Альфы? На Доваторцев закрыт вместе с ТЦ, на 1 промышленной тоже пусто..
    Сделал ограниченную страховку, вместо трех лет неограниченной,  КБМ не перенесли, страховую премию тоже пересчитать надо бы

  19. Опубликовано:

    9 часов назад, Stavr сказал:

    Уже сказали, что вот поворачиваешь ты направо, посмотрел - никого нет, едешь.
    А тут вылетает такой велосипедист из-за кустов с тротуара со скоростью под 40 км/ч, "когда его совсем не ждешь", и что?
    Ты ориентируешься на скорость пешеходов, их нет, и ты понимаешь, что их и через 5 секунд не будет. Едешь, а тут через 1 секунду лисапедист вылетел "из ниоткуда"!!!

    С таким же успехом это может произойти на нашей многострадальной велодорожке. Там народ вообще не смотрит на наличие велосипедистов и их приоритет (есть ответ от ГИБДД на этот счет) в движении.

  20. Опубликовано:

    Развели демагогию, а ведь там четко сказано "РЕГУЛИРУЕМЫЕ", т.е. со светофором, т.е. сбивший на таком переходе автоматом виноват, т.к. не пропустил всех двигающихся по нему.. А на тротуаре велосипедист может оказаться по субъективной оценке дорожной ситуации и невозможности передвигаться по проезжей части

  21. Опубликовано:

    9 часов назад, Biglis сказал:

    А вот тут вопрос с гаишникам, лень оформлять?

    Или все-таки профилактика... Ну нельзя же так, гражданка; а если оформят - беспредел ментов, поднять тему и т.д. и т.п.

    Нужно устанавливать личность, тратить драгоценное время на внеплановый протокол, писать штраф аж на 500р! Естественно, они не заморачиваются этим. Зачем? Ведь можно план сделать на парковках, непропусках пешеходов и т.д. И пешика не разведешь на решение "на месте".

  22. Опубликовано:

    9 часов назад, halava85 сказал:

    Водитель калины сам сказал что видел пешехода и притормозил, что бы пропустить, а потом не заметил что она не перешла и поехал сбив её. Тоже самое и девушка сказала что водитель калины пропускал её и я видел что он притормозил. И как я сказал что водитель был в очках, значит зрение плохое. Вот и не заметил, не увидел.

    Вот как раз в таких случаях в головах обоих сторон должна быть установка "убедиться". И обоюдная ответственность.

  23. Опубликовано:

    6 часов назад, Dark Angel сказал:

    Согласен водитель мудак, но у пешехода совсем нет чувства самосохранения, зачем гордо вышагивать, если видно что авто едет на тебя и не останавливается

    Потому что с детства всем вбивают в голову про обязанности водителей, а обязанности пешеходов никто не знает. Пункт про "убедиться в том, что уступают дорогу" как раз про это, но овечка решила гордо продефилировать, не убедившись. В следующий раз будет убеждаться, если хоть чуть думать умеет.

  24. Опубликовано:

    2 часа назад, as-video сказал:

    Но тогда по тротуарам на велось ездить нельзя, а они в основном передвигаются по ним.

    Можно, а параметр по которому невозможно передвижение по проезжей части так же субъективен, как и безопасный боковой интервал.
    Можно сказать, что ты будешь создавать помехи на ПЧ другим участникам движения, а на тротуаре ты неспешно едешь и никому не мешаешь. И всё.
    Пешикам же тусить на велодорожке можно, только в отсутствие тротуара. Т.е. в тех же случаях, когда можно передвигаться по проезжей части. 
    По-сути получается, что для пешеходов велодорожка= проезжая часть, а тротуар - естественно - нет.

  25. Опубликовано:

    Ехал домой с покатушки мимо Салюта, как обычно объезжая толпы пешеходов на велодорожке, особенно мамаш с детьми на всю ширину, и, увидев напротив Нового Рима гайцев, не удержался, подкинул им работенки. Т.к. они обязаны отреагировать на обращение граждан, то сообщил о толпе нарушителей :) Жаль, что не было времени посмотреть дальнейший спектакль.