deadbeef

Участники
 Профиль  Активность

  • Публикации

    500

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем deadbeef

  1. Опубликовано:

    21 минуту назад, Lol from Russia сказал:

    битцы студио 2.0, год - полет нормальный

    за 27 килорублей это даже не наушники, а смех один. за такие бабки можно на порядки круче взять. а это так, баловство и понты - процентов 80 отдано за имя, а не за оборудование.

  2. Опубликовано:

    1 час назад, Startwar сказал:

    Про ID может так до тупаря дойдет.

    Расшифровать его не возможно, но можно сохранить перед кодированием, и зная ключ раскодировать. Именно про это я говорил, когда приводил пример про MD5.

    RSA-1024 предполагает ПУБЛИЧНЫЙ ключ, который можно писать на заборе и разбрасывать с вертолёта на листовках, именно он нужен для шифровки, и ПРИВАТНЫЙ, который никому не нужно сообщать кроме как для расшифровки. он не нужен на компе жертвы, его соответственно не нужно хранить там и не нужно шифровать, хэшировать или ещё как-то прятать. то, что в цитате - просто идентификационный номер компьютера, чтобы понять, какой приватный ключ отправлять жертве. но опять же связи с md5 или любым другим "односторонним кодированием" здесь НЕТ. если не считать таковой упоминание термина ID.

  3. Опубликовано:

    2 минуты назад, Startwar сказал:

    Все, я пожалуй сольюсь.. Уже на третий круг пошли.. 

    ну дык потому, что связи никакой нет. просто пёрнул в лужу в надежде сойти за умного. несколько лет назад один школьник так научную выставку выиграл - сделал гениальный алгоритм сжатия. файл прогонял через md5, а при "распаковке" в точном соответствии с вашими заветами "просто брал айди и по нему отдавал исходные данные". процент "сжатия", сами понимаете, был сумасшедший, и жюри было в восторге. жаль, что распаковать файл на другом компьютере нельзя было даже теоретически...

  4. Опубликовано:

    Только что, Startwar сказал:

    Да блин. Потому что у тебя откуда то взялась связь между шифровкой-дешифировкой в данном случае с MD5, про MD5 я написал КАК ПРИМЕР. Еще раз КАК ПРИМЕР. Ты понимаешь это слово? Я нигде не говорил что в шифровщики файлов используют для кодирования MD5, при этом я уже пятый раз об этом пишу, а ты опять по кругу. 

    я хочу понять вообще хоть какую-то связь между "односторонним кодированием, как пример - MD5" и "шифровкой-расшифровкой".

  5. Опубликовано:

    15 часов назад, Startwar сказал:

    Это как MD5, шифрование в одну сторону.

    это, напомню, ответ на вопрос

    16 часов назад, Жуткий лентяй сказал:

    Главное, в интернетах предлагают платно расшифровать - значит есть дешифровщики. Странно, что до сих пор в сеть не слили.

    а теперь в ответ на просьбу показать связь между шифровкой-дешифровкой и MD5 или ЛЮБЫМ аналогичным алгоритмом вы кричите, что я тупой и связи нет и быть не может. яснопонятно...

  6. Опубликовано:

    2 минуты назад, Startwar сказал:

    Зачем копировать всю инфу с жесткого диска? Вот как работают шифровальщики:

    и какое отношение это всё имеет к алгоритмам хеширования, пример одного из которых вы и привели? какие тут в задницу айди ключей?

  7. Опубликовано:

    1 минуту назад, Startwar сказал:

    Зачем его обращать? Если перед тем как хэшировать я запомню нехэшированое значение под определенным ID, которое я сообщу пользователю, а потом просто посмотрю какое значение хэшировалось под таким ID?!

    ну то есть в свете шифрования данных пользователя это выглядит так: скопировать всю инфу с жёсткого диска себе на сервер, то что осталось захэшировать (хотя блять зачем, удалить куда проще), а когда лох вышлет бабки - вернуть ему исходные данные. звучит гениально.

  8. Опубликовано:

    Только что, Startwar сказал:

    Да блин. Про MD5 это был просто пример. Понятно что нет необходимости.

    это говно, а не пример. "можно слетать на Луну, например, на катамаране". MD5 ни разу не алгоритм шифрования, даже близко не лежал.

  9. Опубликовано:

    32 минуты назад, Startwar сказал:

    Никак.. Я имел в виду, что в шифровальщике можно сам ключ зашифровать в MD5, зная по ID расшифрованную версию этого ключа.

    нет совершенно никакой необходимости в шифровании ключа шифрования - его гораздо проще случайным образом генерить на месте, а потом крупно и заметно вывести на экран пользователю, чтобы он вам же его и отправил, это куда проще, чем путаться в айдишниках. а ключ расшифровки вообще не требуется при шифровании, его хоть в открытом, хоть в хешированном виде хранить на компе жертвы смысла нет.

  10. Опубликовано:

    1 час назад, Startwar сказал:

    Так я тебе и говорю что это невозможно. Как делают вымогальщики в теории.. Перед хэшированием, они ключевому слову присваивают id, то есть ключ еще не зашифрован, а когда файлы шифруются, создается файлик, куда нужно перевести денюжку, и какой ID нужно сообщить для того чтобы тебе сообщили ключ. Потому они по ID смотрят какой ключ, и присылают тебе, а зная ключ ты уже раскоридруешь файлы обратно. Не понятно? Могу наглядно показать =)

    мне непонятно как можно обратить хеширование. покажите наглядно =) на примере любой хеш-функции - MD5, MD6, SHA-2, SHA-3, да хоть CRC. вообще любой.

  11. Опубликовано:

    58 минут назад, Startwar сказал:

    Немного не понял твоего вопроса, поясни.

    ну мне страсть как интересно, каким образом теоретически можно расшифровать тот же MD5. или любую другую хэш-функцию (я так понимаю о них речь, раз уж говорится об "одностороннем шифровании" и "MD5").

  12. Опубликовано:

    3 часа назад, Startwar сказал:

    Это как MD5, шифрование в одну сторону. То есть человек отправляет id ключа, а они по id дают тебе ключ расшифровки. Других вариантов кроме как перебором расшифровать невозможно.

    приятно слышать мнение эксперта. поделитесь алгоритмами расшифровки "одностороннего шифрования, как MD5"?

  13. Опубликовано:

    Только что, Aspectre сказал:

    Зачем так категорично? Обычная тетечка, работает бухгалтером, берет ИП и ООО на обслуживание, работает из дома. У нее есть или сын или муж суперхакер, который вместе с танчиками и амиго поставит, а авастик и 360 тотал он ставит по совету такогож же танкиста. так и получается.

    и где я тут неправ? это крайне необразованный пользователь, который понятия не имеет на какую жопу себя обрёк. если имеет понятие - умственно неполноценный.

  14. Опубликовано:

    1 минуту назад, Aspectre сказал:

    Обычно шифруются компы с авастом и амиго, ну по крайней мере раньше шифровались, из личного опыта говорю :)

    интересно, почему это связка говноантивирь + напичканный говном полувирус-полубраузер, которую может догадаться установить только умственно неполноценный или крайне необразованный пользователь, уязвима... загадка прям.

  15. Опубликовано:

    28 минут назад, Aspectre сказал:

    Лол, ты из хрома запускаешь, а ты запусти из аутлука или амиго и увидишь боль

    ну знаешь ли, ставить себе вирус (амиго) и бояться вирусов - это как минимум непоследовательно. аутглюком лично я не пользуюсь уже лет 10, но тот же ESS смотрит именно траффик, ему насрать через что открывать - тормознёт и там.

  16. Опубликовано:

    13 минуты назад, Startwar сказал:

    Ссылка понятное дело ведет не туда http://smiregistration.ru/data/storage/attachments/schet_sberbank.zip

    у меня ESS стоит, тоже не пустил - в браузерах "соединение сброшено", в трее "куда лезешь, идиот".

  17. Опубликовано:

    14 минуты назад, AlexM412 сказал:

    Правильно, там ходили. А на участке 50 лет не ходили и покрытие в порядке.
     

    а это об чём тогда?

    Цитата

    Это кусок велодорожки напротив парковки и точки сбора туристических автобусов.

     

  18. Опубликовано:

    16 минут назад, Siba-man сказал:

    Ха ха. а город то не большой. Если случится, то  стопудова люди просто посмотреть придут чтобы среди глиномесов своих знакомых распознать. Чтобы знать, к кому спиной не поворачиваться!

    мне так в окошко выглянуть будет достаточно =)

  20. Опубликовано:

    Да тупо вброс, запретят все три. И составители маршрутов это вполне понимают и именно на это и рассчитывают, чтобы потом поднять вой на тему "нас ущемляют". Ну вот навскидку места в непосредственной близости от маршрутов парадов, где могут быть несовершеннолетние и поэтому может быть применён закон о запрете пропаганды:

    • Ставрополь - две больницы, детский сад, перинатальный центр, кадетское училище
    • Черкесск - общеобразовательная школа, детский сад
    • Нальчик - центр развития ребёнка, общеобразовательная школа

    Чисто случайно не нашлось маршрутов без подобных учреждений? Не думаю.

  21. Опубликовано:

    PS

    меня в ушах вообще интересует в первую очередь хороший звук на любых жанрах и источниках (в пределах возможностей источника) плюс стойкость к внешним факторам. конкретно эти Зенхи за те годы (хз сколько, лет 7 точно есть), что я ими пользуюсь, немного запылились плюс облез винил с амбушюр. в остальном им всё похрену, хотя они падали, на них наступали, возили в рюкзаках-сумках-чемоданах и в прочих нечеловеческих условиях. ну и съёмный шнурок - хотя опять же за все эти годы замена так и не потребовалась, только иногда приходится спираль заново закручивать - она как-никак растягивается, но если плотно намотать на палку подходящего диаметра и зафиксировать на сутки - получается как новая.

  22. Опубликовано:

    Только что, drovik сказал:

    Любопытный вариант. А если с некоторым аудиофильским уклоном?

    я не аудиофил, у меня градации две - хорошо и не хорошо =) конкретно эти я слушал, претензий к ним ноль. если аудиофил - это надо под источник и жанр музыки подбирать, плюс провода с атомами выровненными по линеечке и всё такое - сорян, таким не страдаю, посоветовать нечего.

    в плане потения кстати через некоторое время (у меня где-то через год-полтора) облезает виниловый слой на амбушюрах и они становятся тканевыми - так ещё немножко комфортнее.

  23. Опубликовано:

    37 минут назад, drovik сказал:

    Существуют закрытые наушники, в которых ушам не сильно жарко? Нужно что-нибудь с хорошим качеством звука, чтобы соседи не слышали что я слушаю, а я по возможности не слышал соседей. Что есть достойного из накладных/полноразмерных моделей? Желательно не высокоомные.

    Sennheiser HD 215 - сидят хорошо, при этом к ушам сильно не жмутся и получается вполне нормально. по крайней мере я не припомню проблемы с потением ушей. хотя если в комнате жарко, то само собой потеет всё.

  25. Опубликовано:

    11 минуту назад, true-satan сказал:

    И что, сука, характерно, там, где пешеходы не ходили, там все замечательно. Это кусок велодорожки напротив парковки и точки сбора туристических автобусов.

    откуда на Тухачевского туристические автобусы?