baikot

Возможно и нельзя, только после Кети тел побывал в руках у днса, у курьера и у сц. Вопрос как при вскрытие определить кем залит телефон. Если при приемке он работал, но вырубался на 60-80% заряда батареи и не вонял, а после выдачи вонял и не работал вообще?

Что-бы запах унюхать то-же надо вскрывать?

Тебе покажут бумаги, подтверждающие залитие, даже не сомневайся, про проблемму с аккумом, тоже вопрос спорный! Ты в суде будешь доказывать, что залила не ты, соответственно они будут пытаться доказать, что залила ты! Но у тебя есть акт приемки, в котором не отмечено ни залитие, ни запах, на этом нужно заострять внимание и в притензии и в суде! А вобще, если притензия будет составлена правильно и если они не дураки, до суда думаю не дойдет! А если дойдет я-б еще моральный вред и услуги адвоката в иск тоже включил-бы!

Ага, только переплата за неработающее сраное 3д я так понял порядка 10к. Так?

Молодец! Топай побыстрей!

независимая экспертиза тоже покажет, что залит, на другие болезни даже обращать внимания не будут при таком диагнозе, и что? Важно, определить, что телефон был сдан в одном состоянии, а получен в другом, и если это так, то на экспертизу СЦ можно покакать, т.к. невозможно определить в каком состоянии он прибыл в СЦ, ну если в сц тоже не составлялся акт приема от ДНС. И если в акте будет написано, что залит- виноват ДНС, если нет- виноват СЦ. Что не понятно-то?

Катя иди в роспотребнадзор и в Защиту прав потребителей с актом приема.

за свой счет???

Спасибо за инфу!

Претендент!

Ага , а кто до свету пьян, тому на праздник все-равно!

В смысле начинаем прям щас! Потому, что если начнем, то потом уже можем очнуться когда все уже пройдет? Поэтому лучше раньше, чем позже?

А че так рано? Ну все равно с наступающим!!!

ГГГ 26-го уехал, а 27-го открыли трассы

на 32-й странице, поздравляю!

А с чего ты решил, что цена должна быть привязана к себестоимости? Цена будет зависеть только от спроса! Пока люди будут выстраиваться в очередь, цена будет только расти!

Там цены были ппц! Не знаю как щаз.

А каким образом он это доказал?

Так никто-ж не спорит, конечно суд. Тут все будет зависеть от правильности составления притензии и заявления с суд. И если грамотный юрист укажет на все недостатки при приемке, и о невозможности доказать Кэтиной вины, мне кажется есть все шансы. Но тем не менее я-бы всеже сначала сходил-бы в ЗПП.

Почему это должна доказывать Кати, Насчет экспертизы, хоть в присутствии, хоть нет, телефон уже залит! Надо выяснить кто это сделал. И почему Катя должна доказывать, что она должна доказывать, что она не верблюд, пусть это доказывают днс-сы сц, курьеры. Т.к. либо был некорректно составлен акт приемки, тогда виноват приемщик, либо тел действительно не был в том состоянии, в котором вернулся и кто то очень не хочит заплатить за свой косяк!

В твоем случае не надо было доказывать, кто убил диктофон. В данном случае имеются существенные расхождения о состоянии телефона при сдаче его в днс и его состоянии при получении. Поэтому лично мне и полагаю и суду тоже потребуется заключение о том, когда произошли эти изменения, так понятно?

Точно также мог сделать сервисмен или курьер, НЕЧАЯННО!

Мне видно, что аппарат принимали у покупателя не в том техническом состоянии, в котором ему вернули!Ты сейчас косишь под дурочка или действительно не понимаешь о чем я?

Какое отношение это имеет к данному случаю? Уточню диктофон изначально принесли трупом, и эксперт дал заключение, от чего он помер. В данном случае Катя принесла рабочий аппарат, а получила труп с заключением от чего он умер! Разницы не улавливаешь?