AlexM412

Не нужное, не оправданное. Надо было брать круизер.

Педали лучше в магазине брать в руки и проверять. В том же триале больше половины из продаваемых педалей сильно перетянуты и вращаются с трудом и рывками. Брать что-бы потом разбирать и регулировать - сомнительное удовольствие, когда можно просто взять, прикрутить и забыть.

Зеркалки бывают маленькие

Зеркалка лучше в любом случае, кроме тех, когда лениво её носить. Что-бы много не писать, отправлю почитать сюда: http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm Какая именно - без разницы.

Это может быть если колесо остановилось так, что магнит оказался рядом с датчиком. Или провода коротят. Другое дело если комп отдельно от велосипеда лежит и скорость показывает, тогда да, он виноват.

Зато у лентабайков вилки жесткие. Это очень хорошо при такой цене.

Это на неисправный Юпитер 37А. Первые две - Зенитар М2 (Зенит слева внизу засвечивает, пока не понял откуда). Выменял Юпитер на ФЭД, шел домой и по пути добил пленку. Еще обратил винимание, что картинка странная в видоискателе. Вроде резко а вроде и нет, наводить трудно, видоискатель темноват у Зенита 19. Когда разобрал, обнаружил что задняя линза стоит наоборот. Перевернул и все стало на свои места. А так он странный эффект давал:

Видимо Д76 из советского справочника и Kodak D76, о котором было написано на бумажке, не одно и то же. Делал все как написано, 30 с агитация, потом еще 30 с через 30 с, потом по 10 с в начале каждой минуты. Получилось настолько бледно, что еле видно. Напечатать на бумаге с такого негатива не получится, но сканер переварил и это.

Fomapan 100, в Д76 Недопроявил. На бумажке, которая шла с пленкой, было указано время проявки 6-7 минут в Д76. Негативы получились бледными. Видимо, надо было, как указано в фоторецептурном справочнике - 15-20 минут... Сканер то вытянул, но и много дефектов вылезло.

Для борьбы с весом подойдет любой, вопрос только в том, как на нем ехать. Если со скоростью пешехода по парку, то вес никуда не денется.

Я люблю. По лесу - нуегонах. Тормоза нормальные, скоростью можно управлять, в зависимости от ситуации. Кстати, на мокрой дороге шоссейная резина вполне неплохо тормозит. Мокрые ободные тормоза работают хуже - эт да.

Самый точный и развернутый ответ. Если почитать инструкцию к приборам измеряющим температуру на расстоянии по ИК излучению, то можно обнаружит тот факт, что показания прибора будут более-менее точными, если направить его на черную матовую поверхность. Если объект измерения имеет отражающую поверхность, то прибор будет показывать что угодно но только не реальную температуру объекта.

Электромагнитным волнам это не мешает. А атмосфера мешает, но в гораздо большей степени УФ диапазону. Луна, кстати, так же не является источником видимого света, однако мы её прекрасно видим. Чем ИК диапазон принципиально отличается? Кроме того, что наши глаза его не воспринимают.

Видимо, таким же образом, как и от солнца - через атмосферу.

А испанцы раз в год собираются и кидают друг в друга помидоры. Так что блины и лопаты - еще ничего, зато не забывают про Ставрополь.

Это все зависть

Да да, уже посмотрел. Там и по 30,5 м есть. Получается ~200 рублей ролик 36 кадров. С проявкой на дому будет дешевле чем С41.

В Ставрополе? Или на заказ? Бобину новую реально добыть, или это будет просроченная кинопленка? Насчет ЧБ уже давно думаю, но все никак не решусь.

Да, сканирую. Сканер Primefilm 7250, медленный и шумный, но качество вполне приемлемое, особенно с хороших негативов и слайдов. "Сапожок" на 50 лет ВЛКСМ. Часто пленку портят (царапины, отпечатки пальцев...) но альтернативы нет .

Проверял очень редкий и в то же время удивительно сложный "фотографический механизм" - ФЭД 35. Пробная пленка не порадовала, не сильно отличается от Смены 8М: На открытой заметно виньетирует и мылит края. Индустар 81, блин...

В сапожке кодак по 400 р 36 кадров - вот это песец... Так что 220 - еще ничего, терпимо.

Ох уж эти ездоки вприсядку. Этож охренеть как неудобно так педали крутить

Да, Fujicolor C200. Она пока еще по адекватной цене есть у Черкасского.