гасик1

эталон измерения это любой приличный город сша и канады ванкувер

ой все

это не я раздул это американцы начали. ребят вся тема за дрочево за тем кто чем дышит с us начинается, ваг ездил дизелем пердел годами в ес, как пошел на рынок us со своими дизелями так и попался, там все четко мониторят

моя малая родина магдебург чуть менее малая вольфсбург и гсвг, если ты о приличной принцессе то знаю его конечно лично, но что поделать, он говорил типа натурал и 100% гетеро, но так все русские говорят

напиши 2 января нет времени

если бы, столько бабла на него

насчет того что люди с российской деформацией скажут что госмониторинги у белых людей специально занижают данные и аирвижуал гонит показывая низкие цифры у белых людей - там используются данные из разных источников, государственные сенсоры, частные датчики airvisual

насчет пруфов на нормы и пр о чем говорили выше, гуглите кому интересно, могу дать наводки американский уровень, там показана динамика снижения выбросов по стране из-за полноценной программы америкасов с 2000х, которая завязана на промышленность, ужесточение эконорм для транспорта, перераспределение транспортных потоков в даунтаунах, жесткий мониторинг с кучи городских датчиков, в каждом городе куча государственных датчиков завязанных в единую сеть national standard в сша это 12 мкг/м3 как писал уже выше на airvisual по каждому датчику всегда указан источник - это может быть частный датчик airvisual, либо сторонний датчик государственных служб, который дал доступ к данным. можно открыть описание источника, там написано ребят data provided. в случае майми это florida department of environmental protection жмакаем на него и видно остальные сенсоры госоргана, видно что это целый системный мониторинг тоже самое по европе, берем штудгард, первое что пришло на ум в ес, видим что для формирования аирвижуал использует 2 источника данных, один их которых государственный экомониторинг по каждому городу видна история за сутки и за месяц насчет норм китайский нормы гораздо лояльнее, стандарт gb 3095-2012 российские нормы между китайскими и американскими, лояльянее американских почти в 3 раза, жестче китайских в 2 раза, что наглядно видно по airvisual - так это работающие экоинституты в белом мире. т.е. это государственные службы с кучей сенсоров. в рф и в целом постсовке с этим глухо, кроме мск, и это видно тоже по airvisual, куча датчиков по мск на airvisual это сенсоры мосэкомониторинга напоминаю, что в конкретно в сткр нет ни то что никакого мониторинга, даже с разовыми замерами проблемы по ряду критериев, на оксиды померять могут, на pm2.5 нет. в большинстве регионов за мкад аналогично. конкретно на аирвижуал по российским городам данные со звездочкой и описание, что данные взяты методом расчета со спутника, что вообще ни о чем не говорит кстати экомониторинги вешают датчики не выше 2-3 этажа, мелкодисперсный аэрозоль высоко не улетает, а наоборот оседает, даже при разнице в 0.5 метра будет разница, это видно по тестам авторевю, когда они тестили салонные фильтры, и сделали сторонний забор воздуха на уровне крыши, салонник берет воздух на уровне капота, и получилась разница https://autoreview.ru/articles/supertest/supertest-desyati-salonnyh-fil-trov-v-lefortovskom-tonnele-i-laboratorii-est-li-tolk-ot-aktivirovannogo-uglya

я не тревожный, в смысле пока нет конкретных расчетов и на что влияет, то нет смысла заморачиваться. с воздухом все просто, с распространением гонки за снижение pm2.5 в нулевых появились конкретные расчеты, в 1 сигарете примерно 15 мг смол, разница между среднесуточным pm в 10 мкг и 45 мкг это 30 мг вдыхаемого хлама в виде мелкодисперсных частиц, т.е. 2 выкуренные сигареты за сутки. насчет микропластика не видел таких расчетов, если я благодаря микропластику например съедаю в день лишний грамм формальдегида или пр. аналогии, то можно потихоньку заморачиваться

35 баксов в ближайшем волмарте balsamic fir

не в курсе, мне это неинтересно, везде где живу обратный осмос, в маке тоже обратный осмос, в приличных заведениях и продуктах тоже осмотическая вода, в день выпивается 2-3 л жидкости, ее делать чистой нет проблемы, а воздухом не дышать нельзя и делать его чистым отдельно для себя очень сложно, в отличие от воды

здарова пролетарий

сорян ссылки сами пусть гуглят, не барское это дело, мы рюриковичи картинками в телеграме общаемся и видосами

по ходу папуасам надо полную инструкцию писать как этим инстуциональным инструментом пользоваться, потому что он уже действительно институционален

ты писал что до 40 доходит, где именно. В nyc за месяц выше 19 не было

лексус рулит

в ств нет сенсоров замера, там звездочка возле цифры, а по сносочке написано что это примерное вычисление со спутника

чувак во первых это на кружочках не pm2.5 а aqi, pm видно когда открываешь конкретный город, во вторых не пойму чего ты доколебался, я сказал лишь что американские стандарты более суровы чем китайские особенно для нижних концентраций, там где китайский прибор резюмирует ок там американский будет показывать что беги в бомбоубежище

чо то этот чувак заведенный какой то

лол. это дата с вебки. смог это субъективная фигня, может быть слой повышенной влажности а pm при этом 10 например

в чикаго 20 и пишет типа закройте окно и спасайтесь

да сейчас и в нй и в майами меньше 10

еще прикол что на китайских приборах до 75 пишет что good, 150-250 light pollution, это китайские стандарты которые оч лояльны, в штатах например жестче всего, выше 12 уже легким загрязнением считается на их приборах, а 200 это будет писать типа адъ и израиль

именно для этого. я к тому что когда он показывает 001 то не надо верить что идеально чистый воздух, у него 001 будет а на aurvisual 15 что по меркам воз уже выше среднегодового лимита и он выше 12 уже желтый маркер ставит moderate

эта штука так чисто в кармане носить чтобы понимать например что 300-500 и надо в бомбоубежище прятаться или 0-25 и можно ходить спокойно. для точных цифр сенсоры типа airvisual только. очиститель сяоми показывает дома например 001 а airvisual до 10 при этом прыгает